- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 12,296
- Reaction score
- 136
Darlo a Messi è ridicolo come sarebbe stato darlo a Ronaldo, ma è da quando doveva vincerlo Iniesta che è una farsa mediatica
A Messi il pallone d'oro 2019.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Concordo, Messi per me è nella top five di sempre ma non al primo posto.
Al primo posto ci metto PELÈ, comunque, non Maradona. Avendo visto molte partite di entrambi non ho dubbi su chi preferire, PELÈ al suo apice stacca chiunque.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Baresi e Maldini erano alieni anche in nazionale, la finale del 1994 di Baresi penso sia la migliore prova che io abbia mai visto da un difensore, una cosa fuori da ogni logica, e rientrava da un infortunio peraltro, che gli aveva fatto saltare tutto il mondiale.
Il calcio di allora era un calcio nel quale alieni come Van Basten diventavano capocannonieri spesso con meno di 20 reti in campionato. All’epoca c’erano difensori assurdi in Serie A, altroché adesso che te la vedi con Acerbi. E vogliamo parlare della Liga, che a livello difensivo non vale l’attuale Serie A?
All’epoca affrontando la Samp ti trovavi a marcarti gente come Vierchowod.
In quel calcio lì sarebbe stato impossibile per chiunque avere certe statistiche.
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,842
- Reaction score
- 9,818
Beh Messi è miglior marcatore di tutti i tempi della Nazionale Argentina, più di cosi non poteva fare.
E' davvero circondato da giocatori normali, attacco a parte.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
L’Argentina dell’86 e soprattutto del ‘90 (mamma mia che squadraccia quella, roba che se fosse stata una formazione di Serie A sarebbe arrivata a stento in UEFA, senza Maradona) non avevano certo fenomeni.
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,842
- Reaction score
- 9,818
Era un altro calcio, a quei ritmi bastava un Messi che con la sua velocità partiva e seminava tutti.
Oggi è diverso, non vedo nessun giocatore che possa da solo portare a vincere una squadra normale.
Ti faccio un esempio: Kakà 2007 (vedi il mio avatar), ha sfracellato tutti quasi da solo, ma in un paio di occasioni ha necessitato pure lui di prestazioni monstre di qualche compagno: Seedorf e Inzaghi
Altrimenti non avrebbe magari vinto ne CL ne pallone d' oro
Secondo me usare la Nazionale per "screditare" Messi è sbagliato.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
All’epoca coi difensori che c’erano, le regole pro difensori (altroché adesso, che gente come Montero, Vierchowod ecc sarebbe espulsa una partita si e l’altra pure) ecc era molto ma molto più difficile segnare, te lo garantisco.
Marco Van Basten faceva fatica ad arrivare a 20 goal in Serie A, traguardo che adesso è sfondato, da anni, da gentaglia come Immobile, e Marcolino aveva fenomeni veri come compagni, eh.
Ok che in Serie A c’erano anche meno partite all’epoca, ma anche solo arrivare a 15 goal era roba difficile e non certo alla portata di tutti. Nell’anno del mondiale italiano per dire il capocannoniere in Serie A fu Van Basten con 19 goal. E Schillaci, il capocannoniere di Italia ‘90 che quell’anno era in un anno di grazia incredibile dove gli riusciva tutto (un po’ come Piatek l’anno scorso, con la differenza che Piatek anche al suo meglio non poteva manco allacciare le scarpe a Schillaci), ne fece 15 in Serie A quell’anno.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Io quando sento dire che Pelé è stato il più grande provo un po' di imbarazzo..sarebbe come dire che Jesse Owens è stato il più grande velocista di tutti i tempi..
Cioè ragazzi, siamo seri: ma come si fa a paragonare il calcio che giocava Pelé (coi portieri che stavano in porta con la coppola in testa e le braccia appoggiate ai fianchi, gli mancava giusto la sigaretta ma sospetto che qualcuno fumasse pure durante i match) con i tempi moderni?
Semplicemente non ha senso..Pelé per l'epoca era un "alieno", come oggi lo è Messi..inoltre Pelé ha passato l'intera carriera in brasile, confrontandosi solo di rado col calcio vero..gli elementi per giudicarlo sono davvero pochissimi..
Per me il calcio odierno è già dura paragonarlo col calcio anni '70..
Sinceramente, io tutto quello che c'è stato prima dell'olanda di Cruijff lo considero un altro sport
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 22,547
- Reaction score
- 231
Per quanto tempo bisognerà ancora leggere queste cose?
1)Molti giocatori se ne stavano in brasile all'epoca.
2)Il suo Santos era come il Barcellona di Guardiola, la squadra più forte del mondo tanto che infatti vinse le due coppe intercontinentali quando ha vinto le due Libertadores e Pelè era il Messi della squadra. Che bisogno aveva di andarsene?
Detto ciò anche per me Pelè è il più grande di sempre, ma ci sta preferire uno tra Maradona, Cruijff, Di Stefano, Messi, Ronaldo, mica stiamo parlando di gente qualunque.
I primi 6 nella storia per me sono questi, non in ordine:
Pelè, Maradona, Cruijff, Di Stefano, Messi e C.Ronaldo.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Ribadisco il concetto: Pelé era il top per la sua era, ma parliamo di un calcio che non ha nulla, se non le regole, in comune col calcio moderno.
Le serpentine di O'rei fatte in mezzo ad avversari simil-birilli col pallone a 50 cm dal piede nel calcio di oggi non esistono
Le marcature erano più dure? Si, è vero..ma si segnava anche moltissimo, specie in brasile (dove sovente i match finivano anche 8-0)
Per me non hanno senso i paragoni
