Meglio un difensore forte o un portiere forte?

The Ripper

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,537
Reaction score
64
Nonostante Zapata, credo che la priorità sarebbe prendere un portiere. Anche il solo Silvestre al posto di Zapata potrebbe dare maggior sicurezza alla difesa.
Ma come sostituisci un portiere "paperone"? Col secondo ancora più scarso?

Ieri Abbiati che diamine ha fatto sul secondo gol (quello che ci ha spezzato le gambe)? Un portiere, ripeto, dà sicurezza all'intera squadra, sui calci piazzati imposta la barriera e le marcature. E' un caso che prendiamo sempre gol di testa nella maggior parte dei casi su cross moooooolto vicini all'area piccola?
 

Superdinho80

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,768
Reaction score
27
portiere, i difensori non sono scarsi, io prenderei un difensore centrale medio solo per fargli concorrenza perchè hanno bisogno di stimoli secondo me, siccome hanno il posto assicurato non si impegnano piu di tanto forse anche incosciamente, giocassero con l'acqua alla gola sarebbero due ottime centrali, sulle qualità non c'è nulla da dire
 
A

alexrossonero

Guest
Va' preso sia un portiere che un difensore. Solo che in porta non è necessario prendere un fenomeno, in difesa invece serve uno che faccia la differenza, dia sicurezza e guidi i compagni, facendo ripartire l'azione con i tempi giusti.
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
poi un centrocampista, un terzino e magari un ala destra visto che non giocheremo mai col trequartista.....
 

mister51

New member
Registrato
4 Dicembre 2012
Messaggi
82
Reaction score
0
visto che paghiamo amcora ingaggi da 4/4,5 mln....spenderne la metà...o giù di lì x Julio Cesar?????????????
 
Alto
head>