Mediaset si impunta e cripta ZDF

Milanforever26 ha scritto:

Non uso lo streaming perché non ho una connessione adatta e comunque non mi piace guardare un evento con commento in russo e con qualità spesso scadente e che si inceppa..inoltre non scarico film, sarò all'antica ma adoro avere le custodie dei DVD o dei Blu-Ray originali..compro in media 5-10 film all'anno,15 se va bene ma non di più, spesso sono film vecchi che trovo a cifre ridicole (un mese fa ho preso Wall Street a 4 € e il mese prima un cofanetto con 4 ottimi film con Di Caprio a 9€) i pochi film nuovi che davvero mi interessano li vado a vedere al cinema ma sono eccezioni (massimo 5 volte l'anno). Non possedendo né tablet ne e-reader compro perfino i libri in libreria..però ammetto che ogni tanto uso Mp3 to youtube e bazzico su siti XXX (suppongo quei video siano anche loro "sottratti")...
Sono migliore degli altri dunque? No.
Però trovo che "vantarsi" di usare cose piratate sia in parte frutto di questa società moderna dove non si è disposti a rinunciare a nulla ma si vorrebbe tutto free..chissà perché quando si va al supermercato però alla cassa si paga tutto e non si esce mai con qualcosa in tasca...

Clicca per allargare...

Il discorso per me è molto più ambio.

A mio modo di vedere è più un' evoluzione cui la società va incontro. Siamo alle porte della 4 Rivoluzione industriale, siamo in epoca di cambiamenti in cui tutto è in discussione e in continua evoluzione. Dove tutto diventa social/interattivo.

E' il mondo che deve reinventarsi social per combattere questo fenomeno.

Prendi la musica, un tempo e copiavi il disco il guadagno, per l'artista, non c'era più.

Oggi YouTube e i vari Social Network sono uno strumento talmente potente che non si comprende a fondo.
Scaricare quella canzone è un "furto", ma se la casa produttrice non ci guadagnasse belle cifre quella canzone gratuitamente su internet non ci sarebbe -e credimi sanno benissimo cosa comporta renderla disponibile su youtube -.

Il primo, e più diretto, guadagno che hanno è tramite la pubblicità. Non vendere quel migliaio di dischi in più si ripaga ampiamente tramite quel video di 4 min in cui canta un tizia mezza nuda e, che nel giro di 2 giorni, arriva ad avere MILIONI di visual.

Senza contare strumenti, sconosciuti ai più, che permettono inserzioni sempre più precise(=più soldi).
E questo solo con la pubblicità, ma il guadagno su internet non percorre una sola strada, è limitato soltanto alla fantasia.

Il problema si pone, quindi, quando si vuole applicare il vecchio modo di pensare al nuovo mondo. E' in queste piegature che si vengono a creare tutti i problemi.

Lo streaming, sappiamo tutti illegale, è più una richiesta da parte dell'utenza: poter guardare le partite comodamente ovunque sei dal computer/tablet/smartphone la partita che vuoi. Le varie PayTV solo ora se ne stanno accorgendo e creano servizi che, se al giusto prezzo, abbatterebbero senza problemi la piaga streaming.

Fermo restando che ci sarà sempre una percentuale che vorrà avere tutto gratis, ma prima lo si accetta e meglio si vive.

Non continuo altrimenti viene fuori una tesi di laurea.


PS. i film li vedo solo al cinema e in tv, e le partite al bar

Fabregas ha scritto:

Mediaset ha le squadre più seguite in serie A + Champions cioè quello che segue il 90% delle persone.

L' Europa League non la segue nessuno se non le semifinali e la finale;

La Serie B la segui solo se ci gioca la squadra della tua città, altrimenti credo interessi a pochi.

Campionati esteri siamo al solito discorso: quante partite si possono effettivamente guardare? Durante l'anno può capitare di vedere quelle 2/3 partite ma non di più.
Se ho un pomeriggio libero esco, non mi rinchiudo in casa a spaccarmi di partite dalla mattina alla sera

Siamo arrivati al punto che se non hai anche il campionato di promozione rumeno allora non sei nessuno.. negate l'evidenza anche a voi stessi..

Ah la Ligue 1 e il campionato scozzese è di mediaset, ma sicuramente nessuno li segue; fossero stati di sky però...

Ribadisco che parlo da spettatore esterno che in passato ha avuto entrambe. Ad oggi, per me, MP è più conveniente di Sky; mi offre quello che mi interessa, senza drogarmi il pacchetto con surplus che mai guarderò e che fanno lievitare solo il prezzo.

Clicca per allargare...

Dici di parlare da esterno, ma è così forte la tua voglia di difendere Mediaset (o forse attaccare sky) che hai perso completamente di vista il mio discorso, che nulla aveva a che vedere con il confronto tra le due piattaforme.

Ci riprovo... hai scritto:

Fabregas ha scritto:

Hanno fatto una mossa audace togliendo a Sky quello che gli italiani vogliono: il Calcio.

Clicca per allargare...

E ti ribadisco: la Champions è importante ma non è IL calcio.

Jaqen ha scritto:

È la politica di Mediaset sbagliata. Vecchia come gli Italiani medi. Sky ha comprato tutto, ha comprato gli altri due sport più seguiti, volley e basket. Ha comprato formula 1 e moto GP. Mediaset pensa che il calcio sia visto solo in TV... ma non hanno capito che piuttosto di spendere soldi si trovano altri modi. Dalla porcata di infinity avevo già capito come stava andando a finire... è meglio puntare su una vasta gamma di film di qualità che per una famiglia guardarsi il film in TV piuttosto che sul computer è meglio... non c'è solo il calcio. E Mediaset questo non l'ha ancora capito.

Clicca per allargare...

Esattamente. Stanno tirando TROPPO la corda.

Fabregas ha scritto:

Lo streaming, sappiamo tutti illegale, è più una richiesta da parte dell'utenza: poter guardare le partite comodamente ovunque sei dal computer/tablet/smartphone la partita che vuoi. Le varie PayTV solo ora se ne stanno accorgendo e creano servizi che, se al giusto prezzo, abbatterebbero senza problemi la piaga streaming.

Clicca per allargare...

Il problema è chi lo stabilisce quel giusto prezzo..dovrebbe farlo il mercato, ma non si può nemmeno pensare che un gestore di servizi paghi miliardi di euro per un esclusiva e poi rivenda il prodotto agli utenti a cifre ridicole perché sennò questi se lo guardano free su piattaforme pirata..
Quanto ai guadagni dalle pubblicità io lo ammeto, sono all'antica, ma penso sempre che un giorno finiremo col mangiarla la pubblicità dato che sembra sia l'unico modo per far soldi..ah per inciso, qualcuno quella pubblicità la paga eh..chissà chi..

ZDF non è criptata, non può farlo per legge

Marilson ha scritto:

la Rai cripta anche in Italia sul satellite gli eventi sportivi per i quali ha i diritti solo per l'Italia. Nell'impossibilita' di criptare selettivamente il segnale su un paese (impossibile con un satellite) allora si cripta tutto per tutti. Cosa che fara' anche ZDF, come e' strasacrosanto che sia.

Clicca per allargare...

stai dando per scontanto che ZDF non ha i diritti per trasmettere in tutta europa

sai che anche mediaset ha trasmesso FTA la lazio nel satellite al preliminare?

carlocarlo ha scritto:

ZDF non è criptata, non può farlo per legge



stai dando per scontanto che ZDF non ha i diritti per trasmettere in tutta europa

sai che anche mediaset ha trasmesso FTA la lazio nel satellite al preliminare?

Clicca per allargare...

l'Italia fa parte dell'Europa -> Mediaset ha l'esclusiva per l'Italia -> la ZDF non ha i diritti per tutta l'Europa

questo esercizio di logica si chiama sillogismo

Marilson ha scritto:

l'Italia fa parte dell'Europa -> Mediaset ha l'esclusiva per l'Italia -> la ZDF non ha i diritti per tutta l'Europa

questo esercizio di logica si chiama sillogismo

Clicca per allargare...

anche sky l'anno scorso, ma ZDF trasmetteva sempre, come ha trasmesso gli europei e i mondiali (questi solamente su astra) perche invece di farla criptare nessuno la denuncia e chiede risarcimento danni?
ZDF e gli altri canali tedeschi per legge non possono criptare e pagano un surplus alla uefa per trasmettere FTA.
su astra e su altri satelliti ricevibili in italia si vede tranquillamente la champions FTA e quindi?
a bolzano e al confine si vede in digitale ZDF e i canali svizzeri che trasmettono le italiane in italiano e quindi l'esclusiva?

se ZDF non puo' criptare per legge (tedesca) allora non poteva essere ammessa alla gara per l'assegnazione dei diritti. Questo e' comunque un problema legale bello grosso e sicuramente Mediaset si difendera' in ogni sede, come e' giusto che sia. E' evidente che siano stati commessi degli errori, anche da parte della stessa UEFA

carlocarlo ha scritto:

anche sky l'anno scorso, ma ZDF trasmetteva sempre, come ha trasmesso gli europei e i mondiali (questi solamente su astra) perche invece di farla criptare nessuno la denuncia e chiede risarcimento danni?
ZDF e gli altri canali tedeschi per legge non possono criptare e pagano un surplus alla uefa per trasmettere FTA.
su astra e su altri satelliti ricevibili in italia si vede tranquillamente la champions FTA e quindi?
a bolzano e al confine si vede in digitale ZDF e i canali svizzeri che trasmettono le italiane in italiano e quindi l'esclusiva?

Clicca per allargare...

Forse perchè chi l' 80% di chi ha sky ha anche il pacchetto sport, e quindi chissenefrega se trasmette anche ZDF.

Esattamente un mese fa, non son riuscito a vedermi al mare una cavolo di partita come Milan - Perugia perchè sul satellite era criptata.

Criptare le partite sul satellite è prassi e doveroso per tutti, a meno che tu non ne abbia i diritti ovviamente.

Marilson ha scritto:

se ZDF non puo' criptare per legge (tedesca) allora non poteva essere ammessa alla gara per l'assegnazione dei diritti. Questo e' comunque un problema legale bello grosso e sicuramente Mediaset si difendera' in ogni sede, come e' giusto che sia. E' evidente che siano stati commessi degli errori, anche da parte della stessa UEFA

Clicca per allargare...

dipende da cosa c'è scritto sui contratti. resta il fatto che questo "problema" dei canali tedeschi non è nuovo, e mediaset fino al preliminare non ne era a conoscenza!

pazzomania ha scritto:

Forse perchè chi l' 80% di chi ha sky ha anche il pacchetto sport, e quindi chissenefrega se trasmette anche ZDF.

Esattamente un mese fa, non son riuscito a vedermi al mare una cavolo di partita come Milan - Perugia perchè sul satellite era criptata.

Criptare le partite sul satellite è prassi e doveroso per tutti, a meno che tu non ne abbia i diritti ovviamente.

Clicca per allargare...

il pacchetto più venduto è cinema

certo che è doveroso criptare se non ne hai i diritti, ma i contratti firmati non li ha letti nessuno, si sa solo che in germania le tv pubbliche non possono per legge criptare e solitamente pagano i diritti un po in piu per poter trasmettere FTA.
resta il fatto che anche mediaset alla prima partita non ha criptato, poteva farlo? e se si perche protesta con ZDF? se no, perchè mediaset lo ha fatto?


ma poi la domanda da un milione di dollari è questa. ma secondo voi, quanti si guardano una partita della juve in tedesco? perche se non sbaglio ne trasmettono solo 1 di 6?
io sono il primo che non la guarderò su ZDF
mediaset è molto messa male ragazzi