Non so perché mi è venuto in mente, ma mi sembra il caso di raccontarlo.
Da qualche parte in rete trovai un tizio che affermava in maniera convinta che Van Basten non fosse niente di che, o comunque inferiore a Llorente perché lo spagnolo almeno il mondiale lo aveva vinto mentre il mediocrissimo Marco no. Era sicuramente un ragazzino/bambino però mi fa pena ugualmente.
E' sempre interessante leggere perle su quanto un giocatore sia forte in base a quanto vinto in carriera, ricordo anche di molti interisti considerare Thiago Silva un mediocre perché non aveva vinto nulla (si parla di prima del 2011, quindi). Praticamente Zanetti sarebbe diventato un ottimo giocatore solo una volta passati i 30 anni, visto che prima non aveva vinto una mazza. Ma, soprattutto, nel complesso Cristian Brocchi sarebbe un calciatore migliore di Totti (nel complesso, prima che arrivi il solito ed ormai stra abusato "sono ruoli diversi, non si possono paragonareh!11!!") perché ha vinto di più l'ex milanista...