- Registrato
- 6 Marzo 2014
- Messaggi
- 491
- Reaction score
- 1
Salve gente, è da un po che non scrivevo a causa di impegni di lavoro e problemi famigliari vari.
intervengo ora perchè sono in ferie e perchè sul web si leggono tante cose inesatte in merito a mandzukic e al mercato della juve.
molti guardano all'acquisto del croato come al sostituto di tevez e , giustamente, lo considerano un peggioramento, nulla da dire a riguardo, anche per me visto in quest'ottica è tale, ma se non fosse così, se fosse il punto di vista ad essere sbagliato?
la juve quest'anno ha deciso di giocare con un 3/4 vero e non con gente adattata al ruolo come vidal, ed è in questo ruolo che ''sparerà'' il colpo del mercato.
molti tifosi, sia juventini che non , pensano che il nostro mercato si ferma con il croato e con l'acquisto di uno tra zaza e berardi, forse di entrambi......sbagliato.
si fermerà solo il mercato delle punte, ma non quello del reparto offensivo, reparto che comprende anche i 3/4 di ruolo tanto richiesto e agognato dal nostro mister, e che la società vuole regalargli.
quindi tevez non verrà propriamente sostituito da mandzukic, e io aggiungo nemmeno da dybala, verrà semplicemente spostata la sua casella (quella del top player) dall'attacco alla 3/4.
tevez era il calciatore più costoso della rosa, ci costava circa 15 all'anno tra ammortamento stipendio e cartellino, e ora quello spazio ''di fuoco'' ( potenza di fuoco totale della società tra cartellini e ingaggi cit. agnelli) è libero, e anzi è pure aumentato, a conti fatti abbiamo circa 20 milioni disponibili per il prossimo acquisto.
ora , non so quanto siate ferrati sull'argomento, io stesso per capire sto giochino mi ci sono dovuto applicare parecchio inizialmente perchè come tanti altri ragionavo da classico tifoso che pensa 32 milioni per dybala, 18 per mandzukic, 25 al sassuolo per zaza e berardi ecc ecc'' ma sbagliavo di grosso, non funziona affatto così, non è che la juve spende e spande tutti questi soldi sul momento.
i calciatori vengono messi a bilancio (da qui nasce anche la questione del pagamento rateizzato, adottato anche dai club più ricchi) considerando il costo annuo tra cartellino e ingaggio, e seguendo questa formula si scopre ad esempio che un dybala costa più o meno 10/11 milioni all'anno nell'immediato.
per intenderci dybala ci costerà tanto quanto llorente, milione più milione meno.
insomma, il lavoro di un buon direttore sportivo è quello di riuscire a fare una bella squadra riuscendo a restare nei parametri di potenza di fuoco del club, dopo di che è libero si sbizzarrirsi quanto vuole e spostare le pedine a su piacimento, l'importante è che il risultato finale porti sempre a quel numero totale di costi annui riguardanti la parte sportiva.
e come dicevo sopra, noi abbiamo ancora 20 milioni disponibili, che tradotto per il tifoso ''non ragioniere'' (non è un offesa, mi auguro non se la prenda nessuno, lo ero pure io fino a un anno fa ) significa che possiamo permetterci potenzialmente un altro acquisto da circa 50 di cartellino e 5 di ingaggio, o da 0 di cartellino e 10/11 di ingaggio, o da 20 di cartellino 8 di ingaggio,tutti esempi per capire meglio.
sono gli stessi identici ragionamenti che fa il vostro galliani, non crediate che lui e marotta ragionino in modo diverso, entrambi fanno i mercato seguendo queste formule da rapportare alla potenza di fuoco del club e far quadrare.
ora però torno un attimo indietro, al calcio giocato , anche perchè parlare di mercato in questo modo non mi piace tanto, anche se è la maniera corretta di farlo.
mandzukic è un calciatore che ci sta nella nostra rosa di punte, io l'ho soprannominato il chiellini dell'attacco perchè come calciatore è quello, uno che rompe le palle e fa della guerra psicologica e fisica per 90 minuti.
quanto alle doti tecniche, è uno che dipende molto dal gioco della squadra, come del resto lo era llorente, che venderemo.
in più dello spagnolo ha un ottimo senso del goal e in area è uno stoccatore mica da ridere, nella sua carriera ha una media goal molto alta, io stesso faticavo a crederci quando la lessi.
in conclusione è un acquisto che ci sta, nulla di eccezionale se confrontato a tevez che era il nostro leader assoluto sia a livello di gioco che di realizzazioni, ma in ottica di reparto siamo migliorati con il croato.
adesso la juve deve fare ''solo'' altri 2 acquisti, almeno a me risulta così dalle mie fonti: terzino polivalente di prospettiva e trequartista di peso e di nome.
ho scritto ''di nome'' perchè la juve ha una strategia di merchandaising (recentemente abbiamo rinunciato a una parte fissa di milioni con adidas proprio perchè la società ha deciso di gestire lei stessa il merchandaising) da attuare nell'immediato molto importante, e non può limitarsi a prendere a guardare solo le doti tecniche, chi prenderà dovrà anche essere conosciuto e abbastanza chiacchierato.
non sto dicendo che prenderemo gotze , reus o hazzard (MAGARI ) ma sicuramente sarà qualcosa tipo oscar o de bruyne, uno così...
in conclusione, mandzukic non sostituisce tevez, semplicemente la juve sostituisce tevez cambiando sistema di gioco e muovendo lo scacchiere, cioè spostando la sua casella 10/15 mt dietro.
per sostituire tevez bisognava disporre di cifre pazzesche che la juve ancora non ha a disposizione, e in quest'ottica penso che il ragionamento fatto e la nuova strategia da mettere in pratica, sia intelligente.
perdonatemi la lungaggine, sono stato molto prolisso, ma andava spiegata bene questa cosa.
spero di aver fatto un buon servizio al forum con questo topic che ho aperto, in caso contrario scusatemi.
p.s. rileggendo ho notato che non ho fatto presente una cosa importante, prima di disporre di quei famosi 20 milioni, dobbiamo liberarci degli ingaggi di pepe, llorente, matri, ogbonna, coman, marrone, de ceglie e pirlo.
forse si cederà vidal, ma solo se arriverà un offerta di minimo 30 milioni, se offrono meno, resta e lo fanno rinnovare a inizio 2016.
in parole povere ora per qualche settimana lavoreremo più che altro in uscita, il mercato in entrata manca solo di un paio di pedine.
intervengo ora perchè sono in ferie e perchè sul web si leggono tante cose inesatte in merito a mandzukic e al mercato della juve.
molti guardano all'acquisto del croato come al sostituto di tevez e , giustamente, lo considerano un peggioramento, nulla da dire a riguardo, anche per me visto in quest'ottica è tale, ma se non fosse così, se fosse il punto di vista ad essere sbagliato?
la juve quest'anno ha deciso di giocare con un 3/4 vero e non con gente adattata al ruolo come vidal, ed è in questo ruolo che ''sparerà'' il colpo del mercato.
molti tifosi, sia juventini che non , pensano che il nostro mercato si ferma con il croato e con l'acquisto di uno tra zaza e berardi, forse di entrambi......sbagliato.
si fermerà solo il mercato delle punte, ma non quello del reparto offensivo, reparto che comprende anche i 3/4 di ruolo tanto richiesto e agognato dal nostro mister, e che la società vuole regalargli.
quindi tevez non verrà propriamente sostituito da mandzukic, e io aggiungo nemmeno da dybala, verrà semplicemente spostata la sua casella (quella del top player) dall'attacco alla 3/4.
tevez era il calciatore più costoso della rosa, ci costava circa 15 all'anno tra ammortamento stipendio e cartellino, e ora quello spazio ''di fuoco'' ( potenza di fuoco totale della società tra cartellini e ingaggi cit. agnelli) è libero, e anzi è pure aumentato, a conti fatti abbiamo circa 20 milioni disponibili per il prossimo acquisto.
ora , non so quanto siate ferrati sull'argomento, io stesso per capire sto giochino mi ci sono dovuto applicare parecchio inizialmente perchè come tanti altri ragionavo da classico tifoso che pensa 32 milioni per dybala, 18 per mandzukic, 25 al sassuolo per zaza e berardi ecc ecc'' ma sbagliavo di grosso, non funziona affatto così, non è che la juve spende e spande tutti questi soldi sul momento.
i calciatori vengono messi a bilancio (da qui nasce anche la questione del pagamento rateizzato, adottato anche dai club più ricchi) considerando il costo annuo tra cartellino e ingaggio, e seguendo questa formula si scopre ad esempio che un dybala costa più o meno 10/11 milioni all'anno nell'immediato.
per intenderci dybala ci costerà tanto quanto llorente, milione più milione meno.
insomma, il lavoro di un buon direttore sportivo è quello di riuscire a fare una bella squadra riuscendo a restare nei parametri di potenza di fuoco del club, dopo di che è libero si sbizzarrirsi quanto vuole e spostare le pedine a su piacimento, l'importante è che il risultato finale porti sempre a quel numero totale di costi annui riguardanti la parte sportiva.
e come dicevo sopra, noi abbiamo ancora 20 milioni disponibili, che tradotto per il tifoso ''non ragioniere'' (non è un offesa, mi auguro non se la prenda nessuno, lo ero pure io fino a un anno fa ) significa che possiamo permetterci potenzialmente un altro acquisto da circa 50 di cartellino e 5 di ingaggio, o da 0 di cartellino e 10/11 di ingaggio, o da 20 di cartellino 8 di ingaggio,tutti esempi per capire meglio.
sono gli stessi identici ragionamenti che fa il vostro galliani, non crediate che lui e marotta ragionino in modo diverso, entrambi fanno i mercato seguendo queste formule da rapportare alla potenza di fuoco del club e far quadrare.
ora però torno un attimo indietro, al calcio giocato , anche perchè parlare di mercato in questo modo non mi piace tanto, anche se è la maniera corretta di farlo.
mandzukic è un calciatore che ci sta nella nostra rosa di punte, io l'ho soprannominato il chiellini dell'attacco perchè come calciatore è quello, uno che rompe le palle e fa della guerra psicologica e fisica per 90 minuti.
quanto alle doti tecniche, è uno che dipende molto dal gioco della squadra, come del resto lo era llorente, che venderemo.
in più dello spagnolo ha un ottimo senso del goal e in area è uno stoccatore mica da ridere, nella sua carriera ha una media goal molto alta, io stesso faticavo a crederci quando la lessi.
in conclusione è un acquisto che ci sta, nulla di eccezionale se confrontato a tevez che era il nostro leader assoluto sia a livello di gioco che di realizzazioni, ma in ottica di reparto siamo migliorati con il croato.
adesso la juve deve fare ''solo'' altri 2 acquisti, almeno a me risulta così dalle mie fonti: terzino polivalente di prospettiva e trequartista di peso e di nome.
ho scritto ''di nome'' perchè la juve ha una strategia di merchandaising (recentemente abbiamo rinunciato a una parte fissa di milioni con adidas proprio perchè la società ha deciso di gestire lei stessa il merchandaising) da attuare nell'immediato molto importante, e non può limitarsi a prendere a guardare solo le doti tecniche, chi prenderà dovrà anche essere conosciuto e abbastanza chiacchierato.
non sto dicendo che prenderemo gotze , reus o hazzard (MAGARI ) ma sicuramente sarà qualcosa tipo oscar o de bruyne, uno così...
in conclusione, mandzukic non sostituisce tevez, semplicemente la juve sostituisce tevez cambiando sistema di gioco e muovendo lo scacchiere, cioè spostando la sua casella 10/15 mt dietro.
per sostituire tevez bisognava disporre di cifre pazzesche che la juve ancora non ha a disposizione, e in quest'ottica penso che il ragionamento fatto e la nuova strategia da mettere in pratica, sia intelligente.
perdonatemi la lungaggine, sono stato molto prolisso, ma andava spiegata bene questa cosa.
spero di aver fatto un buon servizio al forum con questo topic che ho aperto, in caso contrario scusatemi.
p.s. rileggendo ho notato che non ho fatto presente una cosa importante, prima di disporre di quei famosi 20 milioni, dobbiamo liberarci degli ingaggi di pepe, llorente, matri, ogbonna, coman, marrone, de ceglie e pirlo.
forse si cederà vidal, ma solo se arriverà un offerta di minimo 30 milioni, se offrono meno, resta e lo fanno rinnovare a inizio 2016.
in parole povere ora per qualche settimana lavoreremo più che altro in uscita, il mercato in entrata manca solo di un paio di pedine.