Manchester City: primo attivo dell'era Mansour. Grazie agli sponsor.

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Arabi manica di spendaccioni? Piuttosto di... furbacchioni.
Il Manchester City, infatti, per la prima volta da quando è passato in mani arabe, ha chiuso il bilancio in attivo per 40M (zero debiti e patrimonio netto pari a 913M).
Lo sceicco gonfia il petto ed afferma che ora la squadra è un business redditizio.

Il fatturato è salito a quota 475M ed è così strutturato:

Stadio = 58,5M
Diritti TV (campionato+CL) = 183M
Ricavi commerciali = 233M

I ricavi commerciali, quindi, coprono praticamente la metà delle entrate della squadra inglese (ed è un po' l'obiettivo che si pone il Milan con l'entrata di Bee). Ma un grande contributo viene dato anche dai diritti TV della Premier (al top in europa) e della CL. Praticamente "quasi" insignificanti i ricavi da stadio se paragonati agli altri.
 

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
Qualcuno esperto può spiegarmi a cosa corrispondono i ricavi commerciali di un club come il Manchester City? Non mi risulta che nel mondo sia un brand paragonabile alle altre grandi d'Europa con una storia gloriosa alle spalle.
Sono gli sponsor?
Se fosse così, allora altro che furbacchioni... sono sempre soldi del presidente calati da un'altra via :fuma:
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Qualcuno esperto può spiegarmi a cosa corrispondono i ricavi commerciali di un club come il Manchester City? Non mi risulta che nel mondo sia un brand paragonabile alle altre grandi d'Europa con una storia gloriosa alle spalle.
Sono gli sponsor?
Se fosse così, allora altro che furbacchioni... sono sempre soldi del presidente calati da un'altra via :fuma:

Invece secondo me si sono quasi allineati ai club storici, soprattutto se pensiamo che i mercati che trainano questo tipo di cose conoscono il calcio poco e solo quello recente.

Noi diamo troppa importanza alla tradizione e alla storia, imho.
 

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
Invece secondo me si sono quasi allineati ai club storici, soprattutto se pensiamo che i mercati che trainano questo tipo di cose conoscono il calcio poco e solo quello recente.

Noi diamo troppa importanza alla tradizione e alla storia, imho.
Forse hai ragione, soprattutto in USA.
Ma resto convinto che club come Real Madrid, Barcellona, Bayern Monaco, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Juventus, Milan e Inter all'estero siano ancora più "mitici". E forse anche il PSG.
Il che non vuol dire avere più successo commerciale, ma solo che come riconoscibilità e fascino questi siano avanti.

Un po' come i Los Angeles Lakers e i Boston Celtics sono comunque più mitici dei Cleveland Cavaliers.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,421
Reaction score
4,209
Un pò quello che vuole fare il PSG che però non si può comprare un campionato decente.

Detto questo la squadra è in ascesa ed era normale, beati loro.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Forse hai ragione, soprattutto in USA.
Ma resto convinto che club come Real Madrid, Barcellona, Bayern Monaco, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Juventus, Milan e Inter all'estero siano ancora più "mitici". E forse anche il PSG.
Il che non vuol dire avere più successo commerciale, ma solo che come riconoscibilità e fascino questi siano avanti.

Un po' come i Los Angeles Lakers e i Boston Celtics sono comunque più mitici dei Cleveland Cavaliers.

Comunque tra questi alcuni gli sono superiori anche ora (le spagnole e il Bayern). Però pensi davvero che in Asia più che in USA facciano differenza tra Liverpool e City ?
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Forse hai ragione, soprattutto in USA.
Ma resto convinto che club come Real Madrid, Barcellona, Bayern Monaco, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Juventus, Milan e Inter all'estero siano ancora più "mitici". E forse anche il PSG.
Il che non vuol dire avere più successo commerciale, ma solo che come riconoscibilità e fascino questi siano avanti.

Un po' come i Los Angeles Lakers e i Boston Celtics sono comunque più mitici dei Cleveland Cavaliers.
Basta guardare in qualsiasi negozio sportivo come le magliette del City siano vendute al pari di tutte le altre. La storia del club non ha riflesso nella realtà commerciale in alcun modo.
 

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
Comunque tra questi alcuni gli sono superiori anche ora (le spagnole e il Bayern). Però pensi davvero che in Asia più che in USA facciano differenza tra Liverpool e City ?

Basta guardare in qualsiasi negozio sportivo come le magliette del City siano vendute al pari di tutte le altre. La storia del club non ha riflesso nella realtà commerciale in alcun modo.

Io in Italia e fuori vedo più gente con la maglia del Liverpool che del City, tanto per fare un esempio. Ma è solo la mia esperienza ;)
 
Alto
head>