A me va bene chiunque esprima un'opinione con rispetto e senza eccessi tipici di chi sta in tv, dovuti a interessi o astio. Per esempio, è un dato di fatto ed è normale che ci siano dubbi sui proprietari, da noi per primi, ma chi li sottolinea in modo provocatorio e senza argomentazioni è in malafede. Non è colpa nostra se nessuno ha credibilità. Esistono moltissimi opinionisti di parte, è innegabile, mentre la televisione volta ad informare non esiste più, come sui giornali: è una guerra a chi vende di più e al giorno d'oggi ce ne si frega di chi sa fare bene il proprio lavoro, si cerca solo di dire frasi e proporre affermazioni sensazionalistiche perchè tirano di più; prevale il motto "male o bene, purchè se ne parli" invece di pensare a fare cronaca e limitarsi alle opinioni equilibrate o sensate (negate da una categoria sempre più corrotta e interessata). Prendi Mauro, quante uscite a vuoto propone? Mai una critica alla Juve, come si fa a considerare seriamente quello che esce da certe bocche? Caressa, ne vogliamo parlare? Inter - Messi, Silva è scarso, il Milan non ha i soldi (poi vengono spesi 230 milioni sul mercato)... Ambrosini e il suo astio non sono fanstascienza, basti pensare alle frasi fuori onda e al polverone che ha sollevato con i suoi commenti di parte. Bergomi va in coppia con Caressa. Hai sentito Marocchi ieri? Ecco che puoi trarre da solo le tue conclusioni. La D'Amico (presentatrice, non opinionista) che chiede e aspetta di vedere documenti che attestino la solvibilità economica del Milan? E' normale che non ci vada bene chi costantemente se ne esce con delle fesserie senza fondamento. Vialli? Neanche da parlarne. Adani? Vecino è un pò Kakà e un pò Gerrard, Icardi è il migliore del mondo in area e così via. E' un problema loro se non hanno credibilità e gestiscono il format sulla base delle nuove generazioni social di ragazzini. Alciato, Piccinini e Mazzocchi che insultano Fassone su twitter? Sconcerti che dice che Cristiano Ronaldo farebbe panchina alla Juve, che Sturaro regge il confronto con i migliori terzini d'Europa, che Dybala è nettamente più forte di Neymar e quasi ai livelli di Messi? E' colpa nostra? No. Su Suma stenderei un velo pietoso. Che Sky sia di parte non è fantasia, purtroppo, segui una telecronaca della Juve, del Milan e dell'Inter, poi trova le differenze. Nei nostri confronti giudizi netti senza aspettare un replay, negli altri casi replay inequivocabili guardati in silenzio, non commentati, fatti passare parlando di altro o con commenti privi di giudizio del tipo "ha rischiato" quando c'è un rigore netto.
Obiettivamente non si può prendere sul serio questa gente e il problema è loro, non nostro. E' innegabile che ci siano molti giornalisti e opinionisti legati alla precedente gestione, prendi Macalli, hai mai sentito cosa ne pensa della nuova dirigenza? Ripeto, è un problema di credibilità loro, non nostro.
Poi esiste una minoranza di persone serie che esprimo opinioni serie e prive di malafede e faziosità, condivisibili o meno, ma ce ne sono pochissime. Per rispondere alla tua domanda personalmente tengo in considerazione tra questi, Condò, De Grandis, Compagnoni, Boban e Padovan (altri non me ne vengono in mente), parlando di canali Mediaset (meglio di Sky) e Sportitalia.
Ho volutamente omesso chi fa parte di canali come Italia 7 gold o quelli con Ravezzani & co per ovvi motivi, sono buffoni non opinionisti.
P.s. Dimenticavo Marianella, il migliore.
