"L'omosessualità è una malattia". Polemiche contro la catechista di Segrate

Splendidi Incisivi ha scritto:

tuttavia credo sia lecito dire che rappresenti un problema dell'organismo, non so di che genere, forse genetico, non mi esprimo perché non ne ho le competenze ma rappresenta un problema. Un problema non da un punto di vista sociale, per carità ma da un punto di vista biologico, scientifico.

Clicca per allargare...

Certamente, si tratta di una sorta di anomalia, un eccezione.
Altrimenti è molto probabile che non saremmo nemmeno qui

Malattia é un termine errato. Devianza é sicuramente più appropriato. Insomma, un gay é diverso, non c'é niente da fare. Il fatto che non debba essere discriminato é giustissimo, ma negare la sua diversità sarebbe assurdo

gabuz ha scritto:

Al corso prematrimoniale alcuni ciellini, invitati per illuminarci circa le difficoltà della vita matrimoniale, sostenevano convinti che l'aids si trasmette anche con la saliva... Sto parlando di un anno fa, non di 15...

Clicca per allargare...

ti sei sposato???

Morto che parla ha scritto:

E' molto triste che tu, come chiunque altro si azzardi a dire che c'è comunque un deficit di base sull'asse della continuazione della specie, debba fare centomila "non sono omofobo", "non sono pro clero", "è solo un parere" prima di scrivere il nocciolo della questione.

Clicca per allargare...

nondimeno lo è considerarsi tollerante.
il caldo afoso si tollera, non una persona che non t'ha fatto niente e non lede nessuno.

If Everyone Cared ha scritto:

nondimeno lo è considerarsi tollerante.
il caldo afoso si tollera, non una persona che non t'ha fatto niente e non lede nessuno.

Clicca per allargare...

Ma uno può dirsi "tollerante" nel momento in cui puo' dargli fastidio vedere due dello stesso che si baciano, come può dirsi "tollerante" se gli dà fastidio un particolare tipo di dopobarba usato da un collega, mica stiam parlando di massimi sistemi.
Un mio amico è omosessuale e lo frequento esattamente come frequento gli altri, senza nessun problema, e CI MANCHEREBBE.
Qui è assurdo che si facciano crociate su un termine, piuttosto che su un ragionamento. [MENTION=2]Livestrong[/MENTION] precisa (in maniera anche corretta alla fine) che sarebbe più corretto dire "devianza". Vero, ma vi pare normale che sia necessario stare qui a camminare in punta di piedi per trattare il tema, quando alla fine si dice una cosa semplicissima: fossimo stati, non dico tanto, 50 anni fa, tutti omosessuali, il genere umano si sarebbe estinto?

E' questo che non capisco (come per il razzismo, il discorso è uguale). Si vuole la parità, ma non si vuole essere trattati ugualmente.

Se vedi un etero per strada che veste tipo my mini pony arcobaleno, lo deridi, o quantomeno sorridi, o altro. Se vedi un omosessuale così agghindato, è normale, e guai a dire qualcosa se no sei omofobo.

L'omosessualità è un orientamento sessuale naturale e che, storicamente, è sempre esistito. Essendo appunto qualcosa di naturale, storicamente minoritario e non dovuto a fattori culturali, le congetture apocalittiche sulla fine degli eterosessuali cadono subito e allo stesso modo il "problema genetico" degli omosessuali che, involontariamente ne sono certo, aveva un non so che di mengeliano.

Andrea89 ha scritto:

Certamente, si tratta di una sorta di anomalia, un eccezione.
Altrimenti è molto probabile che non saremmo nemmeno qui

Clicca per allargare...

Appunto questo intendo.