Concordo con teocheodeo qui sopra, lo stadio è un problema "secondario".
A parte quest'anno in cui la Juve ha ricavato 50 milioni prima era ferma a 36-38 non ricordo. Noi un paio d'anni fa pur senza coppe eravamo a 28, non una differenza abissale. I campioni e i soldi li possono spendere perchè oltre allo stadio hanno avuto grandi entrate dalla champions e relativi diritti tv.
Il tutto inoltre con la Juve che ha praticamente sempre avuto tanta gente allo stadio perchè competitiva e infatti negli introiti ci sono le tante ed importanti partite di champions. Noi zero coppe e lo stadio sempre vuoto in campionato.
La differenza la fa il progetto tecnico e i giocatori che si hanno, se alla Juve avessero vissuto gli ultimi nostri anni sportivi allo juventus stadium dovevano mettere le sagome di cartone come al delle alpi al posto delle persone
Offri una squadra competitiva e piacevole da vedere e la gente ti riempie lo stadio, compra le magliette, il merchandising, offri una squadra come la nostra e nemmeno con l'old trafford di nostra proprietà generi ricavi.
Non siamo in Inghilterra in cui lo stadio è sempre pieno in tutte le categorie, qui la gente cerca il riscatto dalla vita nel calcio, no vittorie no party.
Poi chiaro, avere lo stadio di proprietà è un aiuto in più ma qui in Italia non così determinante come si vorrebbe far credere.
Certo che se te lo trovi praticamente "regalato" come è successo alla Juve cogli l'occasione...qui a Milano invece c'è praticamente dello strozzinaggio, per l'area EXPO avevano chiesto cifre assurde...discorso complesso e che si può applicare ad altre realtà tipo Roma.
Giusto alla Juve è andata bene pure in quell'ambito...però ripeto la differenza l'ha fatta il loro progetto tecnico, rete di osservatori ed assetto.
Che noi abbiamo sistematicamente distrutto da dieci anni a questa parte.
Concordo con teocheodeo qui sopra, lo stadio è un problema "secondario".
A parte quest'anno in cui la Juve ha ricavato 50 milioni prima era ferma a 36-38 non ricordo. Noi un paio d'anni fa pur senza coppe eravamo a 28, non una differenza abissale. I campioni e i soldi li possono spendere perchè oltre allo stadio hanno avuto grandi entrate dalla champions e relativi diritti tv.
Il tutto inoltre con la Juve che ha praticamente sempre avuto tanta gente allo stadio perchè competitiva e infatti negli introiti ci sono le tante ed importanti partite di champions. Noi zero coppe e lo stadio sempre vuoto in campionato.
La differenza la fa il progetto tecnico e i giocatori che si hanno, se alla Juve avessero vissuto gli ultimi nostri anni sportivi allo juventus stadium dovevano mettere le sagome di cartone come al delle alpi al posto delle persone
Offri una squadra competitiva e piacevole da vedere e la gente ti riempie lo stadio, compra le magliette, il merchandising, offri una squadra come la nostra e nemmeno con l'old trafford di nostra proprietà generi ricavi.
Non siamo in Inghilterra in cui lo stadio è sempre pieno in tutte le categorie, qui la gente cerca il riscatto dalla vita nel calcio, no vittorie no party.
Poi chiaro, avere lo stadio di proprietà è un aiuto in più ma qui in Italia non così determinante come si vorrebbe far credere.
Certo che se te lo trovi praticamente "regalato" come è successo alla Juve cogli l'occasione...qui a Milano invece c'è praticamente dello strozzinaggio, per l'area EXPO avevano chiesto cifre assurde...discorso complesso e che si può applicare ad altre realtà tipo Roma.
Giusto alla Juve è andata bene pure in quell'ambito...però ripeto la differenza l'ha fatta il loro progetto tecnico, rete di osservatori ed assetto.
Che noi abbiamo sistematicamente distrutto da dieci anni a questa parte.
Superquoto
