Lite Travaglio-Santoro a Servizio Pubblico, il primo lascia studio

Penny.wise ha scritto:

cut.

Clicca per allargare...

non discuto che travaglio dica anche cose giuste, solo che le dice male, può semplicemente fare il giornalista che fa la domanda in maniera forbita (quanto mi fa incazz.. quando cerca un linguaggio elitario), e ricevere una risposta, poi lo spettatore trae la conclusione, oppure può attaccare, il problema è che lo fa sempre, facendo un paragone è come la roma, tra due mesi se tirerà ancora la storia della partita con la juve avrà abbastanza frantumato le gonadi. Lui frantuma i testicoli altrui, ma non dell'interlocutore, proprio dello spettatore, è uno spettacolo ormai disdicevole. Poi per me è morto quando Berlusca è andato da Santoro, quest'ultimo gli avrebbe fatto un servizio completo stile Ruby-Minetti quando vide i dati dell'audience!

Comunque puntata abominevole: Villaggio ha vuoti di memoria e si ripeteva (ironicamente la parte con lui è stata la più noiosa) e gli angeli del fango hanno la sindrome di Stoccolma non ho mai visto una difesa più grande del proprio aguzzino....Corona e Rossi hanno detto ovvietà e venivano fatti passare come alieni nemici delle grandi opere.

Kyle Broflovsky ha scritto:

Due poveracci. Una piaga per la vera sinistra.

Clicca per allargare...

Ad essere pignoli Travaglio è nato proprio così sotto Montanelli e probabilmente se Berlusconi non si fosse messo in politica avremmo avuto un'informazione molto più dettagliata sui sinistrati.

il problema è che per fare giornalismo di inchiesta serio bisogna informarsi, studiarsi i problemi del territorio nel caso di Genova, le difficoltà dell'ingegneria idraulica, i motivi per cui non si deviano corsi d'acqua...appoggiarsi a qualche esperto che ti formi un po' e ti spieghi la materia.
Tutte cose che richiedono tempo e denaro e che un giornalista come Travaglio non fa'.
Travaglio deve preparare un pezzo dietro l'altro, su problematiche complesse e sempre differenti...ci credo che sfugga dal contradditorio, come potrebbe essere altrimenti?

L'epoca di spettacolarizzazione che stiamo vivendo porta anche ai Marco Travaglio...pezzi di denuncia sociale che hanno probabilmente qualcosa di sensibile e significativo al loro interno, ma non scendono nel merito come dovrebbe fare il vero giornalista di inchiesta, limitandosi ad una invettiva bene o male raffazzonata con qualche citazione di data o processo.

vanno comunque benissimo per far imbufalire qualche persona già imbufalita o per far indignare qualcuno già indignato. insomma...fanno audience.

Travaglio altri non è che un archivista dalla lingua biforcuta, uno Scimmiottatore di Indro Montanelli, un Catone il Censore, un Giudice dalla penna facile. Diciamo che è l'ombra che ti aspetta al buio quando premi l'interruttore. Non è nulla più. Vive di questo. Non c'è neanche da provare qualcosa al riguardo, dovrebbe lasciar indifferenti ormai.

DOOOOD ha scritto:

il problema è che per fare giornalismo di inchiesta serio bisogna informarsi, studiarsi i problemi del territorio nel caso di Genova, le difficoltà dell'ingegneria idraulica, i motivi per cui non si deviano corsi d'acqua...appoggiarsi a qualche esperto che ti formi un po' e ti spieghi la materia.
Tutte cose che richiedono tempo e denaro e COMPETENZE.

Clicca per allargare...

Fixed

Mamma mia travaglio sempre peggio... e pensare che una volta, per pochissimo tempo precisiamo, lo stimavo pure. Brrr

Renegade ha scritto:

Travaglio altri non è che un archivista dalla lingua biforcuta, uno Scimmiottatore di Indro Mondanelli, un Catone il Censore, un Giudice dalla penna facile. Diciamo che è l'ombra che ti aspetta al buio quando premi l'interruttore. Non è nulla più. Vive di questo. Non c'è neanche da provare qualcosa al riguardo, dovrebbe lasciar indifferenti ormai.

Clicca per allargare...

Bellissima definizione.

Renegade ha scritto:

Travaglio altri non è che un archivista dalla lingua biforcuta, uno Scimmiottatore di Indro Mondanelli, un Catone il Censore, un Giudice dalla penna facile. Diciamo che è l'ombra che ti aspetta al buio quando premi l'interruttore. Non è nulla più. Vive di questo. Non c'è neanche da provare qualcosa al riguardo, dovrebbe lasciar indifferenti ormai.

Clicca per allargare...

Quoto

Per me Santoro è un fazioso che non finisce più, cercava di difendere Burlando dalle accuse di Travaglio, per esagerate che potessero essere si riferivano comunque ad uno che amministra la Liguria da anni, dal 2005 se non erro, di qualcosa dovrà pure rispondere, invece cercava di stornare sulle responabilità di chi ha costruito negli anni 30, etc.

Giada ha scritto:

Per me Santoro è un fazioso che non finisce più, cercava di difendere Burlando dalle accuse di Travaglio, per esagerate che potessero essere si riferivano comunque ad uno che amministra la Liguria da anni, dal 2005 se non erro, di qualcosa dovrà pure rispondere, invece cercava di stornare sulle responabilità di chi ha costruito negli anni 30, etc.

Clicca per allargare...

Non credo sia fazioso. Piuttosto è quel tipo di comunistoide in giacca e cravatta che nell'autobus finisce con l'appoggiarsi involontariamente dall'altra parte. Il risultato di quanto visto in questo ''spettacolo'' è solo l'effetto del tempo. E' incredibilmente stanco, è un accompagnatore della politica, uno dei suoi più rinomati e privilegiati uscieri, quindi il suo bisogno di difendere la politica, di tutelarla nella sua più generica forma, è il riflesso di questo ''sfogo''. E stavolta, probabilmente confuso dall'invecchiamento di tutto questo, ha lasciato la politica da sola in altre sale, accompagnando, invece, la critica alla porta.