L'incompetenza di Mancini

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
Come non si può definire incompetente un allenatore che a gennaio si è fatto comprare tanti giocatori e che a giugno praticamente ha già deciso di bocciarli e mandarli via?
Per me Mancini è e rimane un mediocre. Cosa ne pensate? Che obiettivi pensate possa raggiungere l'inter con in panchina il Ciuffo?

penso che con gli acquisti di quest'estate tra i primi 3 arriva sicuro. Ma un allenatore che sconfessa la marea di acquisti che ha fatto a Gennaio dopo solo 6 mesi non è che si può definire proprio ultra-competente, soprattutto vista com'è andata la squadra dopo il suo arrivo (anche se non è facile subentrare).
Anch'io penso che sia più bravo come Manager che come tecnico.

Poi il suo "nome" si basa sui successi ottenuti in Italia quando aveva la squadra nettamente più forte del campionato e al City degli spendaccioni, dove Tevez era il 6° attaccante. Molto sopravvalutato.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Se questo è il metro di giudizio, sono incompetenti pure Mourinho, Van Gaal, e qualsiasi altro allenatore esistente. Mancini è un buon allenatore, non è un fenomeno, ma nemmeno un mediocre incompetente. Un mediocre incompetente non va a vincere la Premier col City, dopo più di 40 anni dall'ultima volta.

Se poi Mancini è un mediocre incompetente, siamo proprio a cavallo, dato che Mihajlovic ha cominciato con lui a imparare il ruolo di allenatore.
 

franck3211

Bannato
Registrato
15 Aprile 2015
Messaggi
1,875
Reaction score
3
Se questo è il metro di giudizio, sono incompetenti pure Mourinho, Van Gaal, e qualsiasi altro allenatore esistente. Mancini è un buon allenatore, non è un fenomeno, ma nemmeno un mediocre incompetente. Un mediocre incompetente non va a vincere la Premier col City, dopo più di 40 anni dall'ultima volta.

Se poi Mancini è un mediocre incompetente, siamo proprio a cavallo, dato che Mihajlovic ha cominciato con lui a imparare il ruolo di allenatore.
Ha vinto nel Inter senza avversari e nel city all ultimo secondo. Quello che un allenatore vince con 30 milioni, lui vince con 100
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Ha vinto nel Inter senza avversari
Perchè, il Milan all'epoca giocava nel campionato francese?

e nel city all ultimo secondo.
E' giusto, allora non vale

Quello che un allenatore vince con 30 milioni, lui vince con 100
Sicuro, dato che allora per Mihajlovic sono già stati spesi tipo 60 milioni (e quindi il doppio dei 30), pure lui diventa un mediocre incompetente se non vince il campionato.
 

yohann

Bannato
Registrato
8 Luglio 2015
Messaggi
555
Reaction score
1
Sicuro, dato che allora per Mihajlovic sono già stati spesi tipo 60 milioni (e quindi il doppio dei 30), pure lui diventa un mediocre incompetente se non vince il campionato.

Dimentichi il mercato di gennaio con Brozovic, Santon, Shaqiri.
Cmq si mancini è bravo.. a farsi comprare i giocatori che vuole.
 

franck3211

Bannato
Registrato
15 Aprile 2015
Messaggi
1,875
Reaction score
3
Perchè, il Milan all'epoca giocava nel campionato francese?


E' giusto, allora non vale


Sicuro, dato che allora per Mihajlovic sono già stati spesi tipo 60 milioni (e quindi il doppio dei 30), pure lui diventa un mediocre incompetente se non vince il campionato.
Non scherziamo i campionati post calciopoli sono stati una farsa. Il fatto che ha vinto all ultimo secondo indica una vittoria non convincente. Su miha hai detto a mio parere una sciocchezza la base del Milan è leggermente diversa da quella del city dell epoca
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Non scherziamo i campionati post calciopoli sono stati una farsa. Il fatto che ha vinto all ultimo secondo indica una vittoria non convincente. Su miha hai detto a mio parere una sciocchezza la base del Milan è leggermente diversa da quella del city dell epoca

Vittoria non convincente? 89 punti in campionato, più del Chelsea di Mourinho della scorsa Premier e probabilmente bisogna tornare alla Premier di 10 anni fa col primo Chelsea di Mourinho (che ne fece 90) per trovare una squadra che ha vinto la Premier con più punti. Semplicemente City e United fecero una grande stagione entrambe, non a caso diedero tipo 20 punti alla terza. E il city di Mancini batté andata e ritorno lo United e all'andata col roboante 1-6 all'Old Trafford. Vabbè lasciamo perdere
 

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
Vittoria non convincente? 89 punti in campionato, più del Chelsea di Mourinho della scorsa Premier e probabilmente bisogna tornare alla Premier di 10 anni fa col primo Chelsea di Mourinho (che ne fece 90) per trovare una squadra che ha vinto la Premier con più punti. Semplicemente City e United fecero una grande stagione entrambe, non a caso diedero tipo 20 punti alla terza. E il city di Mancini batté andata e ritorno lo United e all'andata col roboante 1-6 all'Old Trafford. Vabbè lasciamo perdere

Su questo hai ragione, fece un grandissimo campionato il City quell'anno, ma non si può negare che vinse lo scudo con gran fortuna all'ultima giornata.
Io non mi scorderò mai le parole di Richards in un intervista dopo una partita, non ricordo quale, forse contro l'Ajax o contro il Real Madrdi, in cui disse: "Abbiamo giocato con la difesa a 3 che abbiamo provato poche volte, non siamo abituati a giocare con la difesa a 3" e aggiunse altro che non ricordo, mandò stoccate belle forti a Mancini facendo capire che Roberto fece una gran azzata. Infatti mi pare che il City perse in malo modo.Andò a giocare una partita di Champions allo sbaraglio, come un pirlotto. Questi errori pesano nella valutazione di un allenatore.

Per me è un buon allenatore, nulla di che.Uno come Pioli per esempio mi sembra migliore.Vedremo se si confermerà quest'anno, ma sto Mancio è furbo, tanto furbo e nulla di che come allenatore.
 
Alto
head>