L'imbarazzante divario nella Champion's League.

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
Mi vien da ridere,
quando il Milan (e le italiane in genere) prendevano a pallonate tutti,
o si permettevano di andare ad acquistare tranquillamente gente come Maradona, Gullit, Ronaldo andava bene,
adesso no?
ma quando mai la Champion è stata equilibrata?

Ma infatti...bisogna solo essere onesti e fare i complimenti al Barca per aver messo insieme quel trio di fenomeni veri...alla fine, se escludiamo CR7 e Messi, il Real per prendere James e Bale ha speso più del Barca per Neymar e Suarez...
Il Barca ha posto le basi per dominare altri 4-5 anni minimo...anche perché sono certo che l'anno prossimo arriverà pure Pogba
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,421
Reaction score
4,209
Con questa teoria l'Italia in coppa campioni non ci dovrebbe mandare nessuno. Io non vedo motivo di cambiare, al massimo tornare a far giocare la coppa campioni solamente a chi vince il proprio campionato, cosi da rendere la Europa League una competizione di maggior prestigio e livello.
 

davoreb

Member
Registrato
4 Dicembre 2013
Messaggi
4,980
Reaction score
455
La cosa bella ma impossibile sarebbe un salary cup, a me piacerebbe vedere i grandissimi campioni uno per squadra
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
Il divario si realizza nei gironi, o in un'ipotetico campionato europeo. Io ripristinerei lo scontro diretto andata e ritorno, perchè dà imprevedibilità, una grande squadra deve essere sempre concentrata non potendosi permettere passi falsi, di cui ne può aprofittare la squadra inferiore sulla carta, contando anche sul furore nella partita in casa, contando sul contropiede nel tempio della big.
Con la vecchia formula Coppa dei Campioni le partite erano molto più attese, sentite, appassionanti fin da subito, non avremmo mai avuto quel Milan-Stella Rossa per esempio, se ci fosse stato un girone il Milan avrebbe affrontato la sfida con più tranquillità.
Certo che la torta sarebbe più piccola, è per quello che vogliono piuttosto un super-campionato europeo, allora le squadre più deboli sarebbero fuori dai giochi fin sa subito e se la giocherebbero le solite tre.
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Mi vien da ridere,
quando il Milan (e le italiane in genere) prendevano a pallonate tutti,
o si permettevano di andare ad acquistare tranquillamente gente come Maradona, Gullit, Ronaldo andava bene,
adesso no?
ma quando mai la Champion è stata equilibrata?

In passato in CL accedevano meno squadre (soltanto chi vinceva il campionato).
Le partite di tennis sono iniziate ad arrivare con maggior frequenza quando si è allargato l'accesso anche alle 2/3/4 classificate in campionato. Il mio discorso poggia su questo ragionamento, restringere l'ingresso come in passato soltanto alle squadre più forti proprio per far si che la coppa se la giochino le migliori squadre che poi alla fine sono sempre quelle che si contendono il trofeo.

Il divario si realizza nei gironi, o in un'ipotetico campionato europeo. Io ripristinerei lo scontro diretto andata e ritorno, perchè dà imprevedibilità, una grande squadra deve essere sempre concentrata non potendosi permettere passi falsi, di cui ne può aprofittare la squadra inferiore sulla carta, contando anche sul furore nella partita in casa, contando sul contropiede nel tempio della big.
Con la vecchia formula Coppa dei Campioni le partite erano molto più attese, sentite, appassionanti fin da subito, non avremmo mai avuto quel Milan-Stella Rossa per esempio, se ci fosse stato un girone il Milan avrebbe affrontato la sfida con più tranquillità.
Certo che la torta sarebbe più piccola, è per quello che vogliono piuttosto un super-campionato europeo, allora le squadre più deboli sarebbero fuori dai giochi fin sa subito e se la giocherebbero le solite tre.

Hai colto perfettamente il senso del mio discorso. Questa non è la "Coppa dei Campioni", ma una competizione dove giocano le più forti per vincere e le più scarse per arraffare i premi e tirare a campare (ricollegandoci al discorso in Bar). Si è perso il senso di quella che un tempo era la competizione più prestigiosa perché, appunto, frequentata soltanto dalle squadre più forti.

A questo punto chiamiamola pure Money League, visto che per il 90% delle 32 squadre che ci partecipano lo scopo è soltanto quello di prendere soldi.
 
Ultima modifica:

Juve nel cuore

New member
Registrato
24 Marzo 2015
Messaggi
525
Reaction score
0
Barca e Bayern sono le più forti perché hanno il miglior progetto d Europa. Metà squadra composta da prodotti della cantera (e anche diverse riserve) con acquisti mirati(e per quanto riguarda il Bayern nemmeno costosi).

CMq basterebbe semplicemente ripristinare la vecchia formula,mandando in champions solo le voncenti dei campionati.

Renderebbe più affascinante allo stesso tempo anche la Coppa Uefa che fino a metà anni 90 aveva quaso lo stesso valore della champions e in alcuni casi anche più difficile da vincere)
 

Heaven

Bannato
Registrato
25 Agosto 2013
Messaggi
4,518
Reaction score
23
Secondo me è un ragionamento sbagliato e non troppo lontano da quello di Lotito che non voleva Carpi e Frosinone in serie A, per cui tutti si erano indignati

Per me il sistema va bene così, lo trovò il più democratico. Inoltre quella competizioei tra squadre dal 17 a 32 posto sarebbe un'altra Europa League.

Semplicemente si è creato questo problema perché quest'anno è capitato che ci sia poca concorrenza, ma presto la situazione di ricompatterà imho
 

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Ormai la CL è diventata una macchina che genera soldi ma che fa divertire soltanto poche squadre che possono ambire a vincerla. Per questo motivo auspico un grande cambiamento di questa competizione. Ormai vedere il Barcellona/Bayern/Real che nei gironi prendono a pallonate tutti i loro avversari non diverte nessuno, quindi direi che sarebbe anche interesse della UEFA riformare questa competizione che a lungo andare perderà il suo fascino.

In che modo? La sostanza di fondo è evitare di mandare in CL squadre palesemente inadeguate che non contribuiscono a portare nulla di avvincente alla competizione. Prima si mandavano soltanto le squadre vincitrici del campionato, ma oggi si potrebbe pensare a qualcosa di diverso.

Quindi consentire soltanto alle prime 16 del ranking UEFA di accedere direttamente ad una fase finale della CL, con degli ottavi da disputare in primavera. Tutte le altre squadre dalla posizione 17 alla 49, quindi 32, disputano una grande competizione europea, una nuova Europa League che avrebbe molto più fascino in quanto raccoglierebbe tutte squadre che si trovano più o meno allo stesso livello. Ovviamente anche i premi andrebbero ridistribuiti tra le due competizioni, evitando il divario clamoroso che c'è oggi.

Cosa ne pensate?

Fortunatamente Platini presto verrà espulso dal mondo del calcio, è soprattutto colpa sua tra FPF e riforma della Champions.

Maledetto.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Non sono d'accordo. Il problema sta soprattutto nel fatto che ci sono alcune società con mezzi troppo superiori rispetto ad altre. Chiudere la competizione alle prime 16 del ranking peggiorerebbe ulteriolmente la situazione, quindi bisogna trovare il modo di riequilibrare il livello delle squadre.

.

Troppa differenza di soldi.
 

Jaqen

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
10,071
Reaction score
26
Per noi non è equilibrato nemmeno il campionato di serie A...:facepalm:
 
Alto
head>