Libero:"Raggi patata bollente" ed esplode la polemica

fabri47 ha scritto:

Immancabile!

Clicca per allargare...

Solo per fare un torto a lei assolvono a pieno titolo Libero

A me a sorridere, per non dire scompisciare, che la gente si indigna per sto titolo , ma allo stesso tempo definirono "geniali" le vignette di charlie hebdo... questo è raccapricciante... la classica coerenza quando fa comodo italiana

tifoso evorutto ha scritto:

Patata bollente accostata alle vicende di Berlusconi = mig.otta corrotta.
direi che ci sono gli estremi per una querela.

Clicca per allargare...

No, ci si para il sedere con il doppio senso. Sennò se uno fa un titolo "Spirito di patata" per criticare le metafore di Bersani quello può querelare dicendo che si insinua che lui abbia umori vaginali.
Piuttosto era da querela il titolo "Oca del Campidoglio" dato che tutti i significati sono offensivi.

Intanto la Raggi chiede il risarcimento LOL

Igniorante ha scritto:

La vignetta implica, anche abbastanza esplicitamente, che Trump "uccide" i valori e quindi l'america stessa.
Non mi sembra certo un complimento, e segue la scia delle solite frasi dette su di lui: sessista, xenofobo, razzista, incapace ecc..ecc..
Io sulla Raggi non vedo invece una grande offesa, per me voleva essere una cosa ironica su cui fare due risate (sicuramente più ironica della vignetta su Trump che invece rappresenta un'accusa e basta), probabilmente non ha raggiunto il suo scopo a giudicare dalla reazione, ma io stesso fossi la Raggi (che per me è anche molto affascinante, e già questa sarebbe un'altra ipotetica chiave di lettura del titolo di Libero) non me la prenderei a male.

Clicca per allargare...

Che Trump uccida i valori dell'America è un punto di vista condiviso da molti, visto che si parla di un Paese costruito da migranti che si basa sulla forza lavoro dei migranti stessi. Tra l'altro certi principi sono espressi all'atto costitutivo degli Stati Uniti e tra i primi emendamenti approvati sono chiariti i valori su cui si fonda la Nazione, ovvero libertà di culto, parola e stampa.
Alcune accuse rivolte a Trump sono più che legittime, qualche esempio?
"Le donne sono oggetti 'esteticamente piacevoli"
"Il nostro Paese non può essere vittima di attacchi orribili da persone che credono soltanto nel jihad, e non hanno senso della ragione o rispetto per la vita umana."
Nota: 316.545 morti in USA per arma da fuoco contro 36 per terrorismo tra il 2004 ed il 2013 (Dati forniti dal Centers for Disease Control and Prevention).
Sulla capacità o meno di essere un buon politico lascio a te giudicare, ma ti riporto solo 2 favolosi tweet di Trump:
"An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud."
"My daughter Ivanka has been treated so unfairly by @Nordstrom. She's a great person, always pushing me to do the right thing. Terrible!" (account presidenziale).
Sono commenti talmente stupidi che a me sinceramente era venuto il dubbio che degli hackers avessero crakkato il suo account, ma pare sia veramente farina del suo sacco. A questo punto, per questo ed altri molteplici motivi (comportamenti con Messico, Cina e Iran in particolare) per me si sta dimostrando incapace ed inadeguato. E molti Repubblicani la pensano come me.

Per la Raggi puoi fare un discorso parallelo, perchè finora si è dimostrata probabilmente inadeguata ed incapace, o quanto meno troppo attendista e priva di personalità. Ma da qui a schernirla in quanto donna, definendola patata bollente (il riferimento al film erotico non può essere sottinteso), per alcune voci di corridoio riguardanti una sua relazione privata, c'è un abisso.
Ricordiamoci che ricopre un ruolo governativo a livello locale di primaria importanza e chi la ha deliberatamente offesa è soggetto alle norme disciplinari del codice di deontologia dei giornalisti.

Igniorante ha scritto:

Quello su cui vorrei porre l'attenzione è il fatto che, nonostante io odi profondamente Berlusconi e tutto ciò che rappresenta, su di lui si sono sprecati siparietti, vignette, sketch di questo genere (pienamente giustificati, intendiamoci)...ora che lo stesso accade al femminile, non va più bene? Meno male che dovrebbe esserci parità di diritti (e trattamento) tra i sessi.
Stessa cosa per quanto riguarda Sgarbi che ci va giù pesante con Il Volo o Forchielli o altra gente che disprezziamo, con epiteti e battute molto peggiori di "patata bollente", lì nessuno protesta e anzi (giustamente ) si inneggia spesso alla sua maleducazione e ai suoi toni forti.
Oltre a questo, non voglio fare nè il banale nè il populista, dicendo che la satira è satira sempre, o tirando in ballo la libertà di stampa ecc..ecc.., perchè obbiettivamente per molti il titolo di Libero può essere di brutto gusto, però non mi sembra neanche una cosa così scandalosa, ecco.

Clicca per allargare...

Sono in parte d'accordo con te, Berlusconi è stato per vent'anni vessato dall'ottuso sarcasmo di una certa sinistra. Questi sono, in gran parte, i radical chic tanto odiati, che con la loro miopia hanno per anni rinforzato la posizione del capo di Forza Italia. Io non mi sono mai permesso di offendere Berlusconi per la statura o le sue prestazioni sessuali, ma ricordare, anche con ironia, che egli è stato un bugiardo seriale, un evasore fiscale ecc.. è un sacrosanto diritto e dovere.
Tra l'altro ho sempre trovato disgustoso come, negli anni scorsi, certi giornalai preferissero deridere la Carfagna per il suo passato, invece di focalizzarsi sulle sue funzioni governative. E non parliamo poi di Grillo, ricordiamoci che per anni molti si sono divertiti ad ascoltare i suoi insulti contro uomini di potere e donne. Insulti, non ironia.
Sgarbi è un pagliaccio, con cultura, ma sempre pagliaccio resta. Se persone come Forchielli, ad esempio, preferiscono avere la visibilità su youtube mentre si lasciano offendere gratuitamente invece di querelare l'ex assessore alla cultura di Milano, si può facilmente capire il livello di degrado a cui siamo arrivati.
Per ritornare al discorso iniziale, puoi ironizzare sulle manchevolezze di un Trump o di una Raggi, sulle loro incapacità, ma l'offesa che sottintende l'inadeguatezza di una persona in base ad aspetti che prescindano le proprie competenze non può essere accettato in una società democratica e civile.

Doctore ha scritto:

Come al solito cascate sempre sull asino...eh no l ironia su trump va benissimo ''perche uccide i valori del suo paese'' dimenticate che trump è stato oggetto di ogni attacco altro che libero sulla raggi...ma vi leggete quello che scrivete porcaccia della miseriaccia.
Te lo dice un ''mezzo simpatizzante dei 5 stelle'' e di certo non simpatizzante per trump(nemmeno della clinton tanto per essere chiari).

Clicca per allargare...

Leggi l'articolo di fondo di Marco Imarisio sul Corriere della Sera di oggi.

[MENTION=2236]Clarenzio[/MENTION]

Lasciando perdere il discorso "morti per arma da fuoco in USA", perché è da anni che li va così, Obama non ha fatto niente a riguardo, Hillary non avrebbe fatto niente lo stesso, ed è dai tempi di Bush che i problemi dell'America sono tanti e per la maggior parte interni ma preferiscono guardare ai terroristi e nascondere la polvere sotto al tappeto, non è di certo una cosa nata adesso con Trump...
Lasciando perdere questo discorso, dicevo, e tornando alla Raggi, non mi è sembrata una grande offesa, tutto qui

tifoso evorutto ha scritto:

In effetti il tuo sarebbe lo spirito giusto,

Libero è una barzelletta, anche se a me diverte più ascoltare radio padania,
però devi comprendere che alcuni seguono questi organi convinti che facciano informazione e ciò può causare disguidi.

Clicca per allargare...

Impeccabile, però rido Ahahahahah

Cosa c'è di offensivo? Quelli del 'movimento vaffa...' si sentono offesi?