Fabriman94
Bannato
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,927
- Reaction score
- 7
Le differenze tra i due sono le rose. Quella di Leonardo era 10 spanne sopra quella attuale.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,448
- Reaction score
- 4,234
Anch'io preferisco di gran lunga Leo, nonostante non ne andassi matto, sottolineavo la differenza di rose solo ad onor di cronaca
ed.vedder77
New member
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,598
- Reaction score
- 5
Pure secondo me.
Ne prendevamo tre ma ne facevamo quattro.mi ricordo delle disfatte clamorose(tra tutte quella con i red devils)ma anche del buone partite,dove Borriello faceva dei gol assurdi!pato poi era un vero fenomeno...l atteggiamento era completamente diverso,e anche i discorsi del dopo partita...Leonardo e seedorf sono stati simili sotto molti aspetti,nonostante magari qualche scoppola(atletico ,Manchester con Leonardo )un milan pauroso e impacciato con chiunque avversario come quello di quest anno non l ho mai visto.
Inzaghi sembra più un allegri,senza però quell esperienza che ha concesso al livornese di venire ad allenare qui.
Ovviamente senza ibra allegri se ne sarebbe andato molto prima...
runner
New member
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 7,206
- Reaction score
- 4
Il mio paragone nasce dall'idea che sia con Leo che con Seedorf si vedevano dei ragazzi impegnati e carichi quando scendevano in campo....
Adesso no o raramente, questa è infatti la critica che faccio a Pippo!!
Mi sarei aspettato un Milan arrembante e sempre con molta voglia di fare e invece tra Pippo e i ragazzi delle volte hanno delle facce assurde, tra l'altro quest'anno abbiamo solo il campionato e avremmo dovuto fare meglio....
La mia domanda è la seguente, come mai con Leo e Clarence che la società era in disaccordo i ragazzi facevano molto meglio in campo e invece con Pippo no?
Adesso no o raramente, questa è infatti la critica che faccio a Pippo!!
Mi sarei aspettato un Milan arrembante e sempre con molta voglia di fare e invece tra Pippo e i ragazzi delle volte hanno delle facce assurde, tra l'altro quest'anno abbiamo solo il campionato e avremmo dovuto fare meglio....
La mia domanda è la seguente, come mai con Leo e Clarence che la società era in disaccordo i ragazzi facevano molto meglio in campo e invece con Pippo no?
Dumbaghi
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,425
- Reaction score
- 68
Leonardo era un Seedorf, ergo uno che stava imparando il mestiere e avrebbe potuto diventare molto bravo ( anche se tatticamente Clarence mi convinceva di più ).
Inzaghi è uno che prova a imparare il mestiere ma non ci riesce.
Anche la Serie A è diversa, Ancelotti due stagioni prima fece un quinto posto per dire, con una rosa mooolto migliore di quella di Leonardo.
Superdinho80
Bannato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 14,768
- Reaction score
- 27
in una serie A 10 spanne più forte