Le vergogne del Family day.

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,108
Reaction score
855
Il Papa era fortemente ostile alla manifestazione, esprimendo la sua ira non inviando, per la prima volta nella storia, nessun messaggio, saluto o benedizione a sostegno del Family Day, facendo uscire "l'Osservatore Romano" senza nessuna citazione alla manifestazione e soprattutto annullando tutte le messe della domenica mattina in Vaticano per non concederle ai sostenitori del Family Day

La mancata uscita dell'Osservatore Romano è perché non era cosa propria del papa. Il papa è il boss, deve fare la primadonna, se Obama raggiungesse la pace del mondo senza interpellarlo non è che darebbe molta rilevanza alla cosa. Quella dell'annullamento della messa la domenica mi sembra un incentivo perché la gente del luogo partecipasse.

Punto terzo: Chi c'era veramente al Family Day?

Come già detto essenzialmente lobby fondamentaliste all'interno della chiesa, molte famiglie in buona fede ma culturalmente facili da manipolare, vedere i vari filmati girati, tra cui anche da striscia la notizia, con dichiarazioni grottesche e imbarazzanti, partitini e politici di destra di basso cabotaggio (Giovanardi, Meloni e Gasparri) in cerca di facili consensi, ma soprattutto la destra reazionaria, Casapound, Forza nuova ecc.

Erano gli stessi quattro gatti che avevano fatto la manifestazione il sabato prima, solo che erano più concentrati a Roma e quindi c'era qualche politico in più. Se le cantano e se le suonano, basta dare un'occhiata a facebook per vedere la schizofrenia.

ottimo thread, niente da dire. Aggiungo che il DDL Cirinna' non e' ovviamente indirizzato solo alle coppie omosessuali ma anche eterosessuali, che vogliono avere piu' diritti su come pianificare la loro vita senza passare dal vincolo del matrimonio. Inoltre, in nessuna parte del Cirinna' si parla di utero in affitto. Giusto per chiarire.

Cirinnà viene dal PD, roba da Grande Fratello e infatti le unioni civili sono un incubo burocratico. Reversibilità pensioni, possibilità di adottare stesso cognome del partner (cosa ridicola dato che nei matrimoni classici non si fa più in Italia, si usa nei paesi anglosassoni, in Slovenia o Romania), inghippi con i patrimoni, impossibilità di sciogliere l'unione civile senza il divorzio anche se in compenso c'è come tappa intermedia....la separazione.
 
Ultima modifica:

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Io mi vergogno molto di più per l'esistenza di signori come questi, che hanno affittato l'utero di una donna, e secondo cui "LA MADRE È UN CONCETTO ANTROPOLOGICO"


Ma non voi preoccupate, loro sono puri e dalla parte giusta, omovobboooohhh1!!!!111

E' abbastanza paradossale, nonché allucinante, che la difesa strenue del ruolo della madre venga presa dalla signora in questione, autrice del libro "Sposati e sii sottomessa".
 
E

Efferosso

Guest
Io onestamente all'uscita della Meloni ho trattenuto a stento i conati di vomito.
Mi immagino un povero ragazzo che le uscirà dal grembo, fra vent'anni magari, vedere una simile strumentalizzazione della sua nascita in TV. Ma come gliela pieghi un'uscita del genere ad un figlio? Ma con che faccia puoi fare politica su tuo figlio?:facepalm:
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Senza contare l'assurda campagna mediatica che questi stessi gruppi stanno facendo per fare passare l'idea che la legge Cirinnà preveda le adozioni per le coppie gay quando in realtà si parla al massimo di stepchild adotion che è una cosa leggermente, ma giusto leggermente diversa

Credo sia il caso di spiegare bene come stanno le cose e non andare a ripetere sempre quello che belano in TV le persone...
Sono settimane che sento eminenze della TV alla cecchi paone ripetere che "Nel DDL non si fa riferimento all'utero in affitto che in italia è illegale"..
bene, ora però ragioniamo:

Perché per gli omosessuali questa stepchild adoption è così importante? Chiariamo la casistica così da renderci conto di cosa parliamo, cioè dell'evenienza, azzarderei remota, che un omosessuale abbia un figlio minorenne avuto con un/una partner precedente (quando ovviamente non era gay benché "gay si nasca" secondo gli esperti..) che è venuto a mancare o non vuole occuparsene (ma sia d'accordo nel fatto che il compagno gay lo adotti) e che lo stesso abbia nel frattempo trovato un nuovo partner (questa volta omosessuale) a cui vuole far adottare il figlio in modo che se lui dovesse morire prima che diventi maggiorenne l'altro sia a tutti gli effetti legalmente paritetico ad un genitore naturale e il bambino non finisca in una struttura per orfani (ovviamente sono morti anche tutti i parenti tipo nonni, zii, etc...)...
Avete notato qualcosa? Avete notato che tipo questo importantissimo diritto riguarderà si e no 500 persone? Secondo voi si monta tutto sto can can per 500 casi? Nelle favole delle belle anime si, nella realtà no..
La stepchild adoption per i gay è solo un astuto modo per aggirare il divieto naturale e legale che gli impedisce di avere figli concepiti o adottarli...avverrà infatti che ogni coppia di omosessuali che vuole un figlio dovrà solo trovare (nel giro di un giorno probabilmente) un uomo o una donna che dietro pagamento sia disposto ad avere un figlio con uno dei due gay, il figlio a sto punto sarà figlio biologico di uno de due quindi adottabile legalmente anche dall'altro (con l'ovvio consenso comprato dal genitore in prestito).
Quindi bando alle sciocchezze e diciamo le cose come stanno, consentitemi la battuta, io non mi faccio infinocchiare dai bei discorsi e guardo a cosa realmente si punta..
Quindi ripeto, si alle unioni civili che siano eguali al matrimonio ma assolutamente no alle adozioni per i gay finché non ci saranno 20-30 anni di studi certi che garantiscano che crescere con due gay non condiziona lo sviluppo psicologico di un bambino (visto che oggi mi dicono che uno schiaffo può rovinare un bambino per sempre vorrei capire se crescere in un ambiente in cui manca una figura come il padre o la madre non crea difficoltà).
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
Hanno precarizzato il lavoro, abolito l'articolo 18, inquinato i sindacati, svenduto le aziende statali, distrutto il welfare ed il sistema scolastico: nessuno in piazza. Per queste scemenze piazze gremite e chilometri di discussione.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,178
Reaction score
1,498
E' abbastanza paradossale, nonché allucinante, che la difesa strenue del ruolo della madre venga presa dalla signora in questione, autrice del libro "Sposati e sii sottomessa".

Paradossale si per il soggetto, però la tematica dell'utero in affito è un qualcosa di profondamente anormale e incocepibile.
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
Credo sia il caso di spiegare bene come stanno le cose e non andare a ripetere sempre quello che belano in TV le persone...
Sono settimane che sento eminenze della TV alla cecchi paone ripetere che "Nel DDL non si fa riferimento all'utero in affitto che in italia è illegale"..
bene, ora però ragioniamo:

Perché per gli omosessuali questa stepchild adoption è così importante? Chiariamo la casistica così da renderci conto di cosa parliamo, cioè dell'evenienza, azzarderei remota, che un omosessuale abbia un figlio minorenne avuto con un/una partner precedente (quando ovviamente non era gay benché "gay si nasca" secondo gli esperti..) che è venuto a mancare o non vuole occuparsene (ma sia d'accordo nel fatto che il compagno gay lo adotti) e che lo stesso abbia nel frattempo trovato un nuovo partner (questa volta omosessuale) a cui vuole far adottare il figlio in modo che se lui dovesse morire prima che diventi maggiorenne l'altro sia a tutti gli effetti legalmente paritetico ad un genitore naturale e il bambino non finisca in una struttura per orfani (ovviamente sono morti anche tutti i parenti tipo nonni, zii, etc...)...
Avete notato qualcosa? Avete notato che tipo questo importantissimo diritto riguarderà si e no 500 persone? Secondo voi si monta tutto sto can can per 500 casi? Nelle favole delle belle anime si, nella realtà no..
La stepchild adoption per i gay è solo un astuto modo per aggirare il divieto naturale e legale che gli impedisce di avere figli concepiti o adottarli...avverrà infatti che ogni coppia di omosessuali che vuole un figlio dovrà solo trovare (nel giro di un giorno probabilmente) un uomo o una donna che dietro pagamento sia disposto ad avere un figlio con uno dei due gay, il figlio a sto punto sarà figlio biologico di uno de due quindi adottabile legalmente anche dall'altro (con l'ovvio consenso comprato dal genitore in prestito).
Quindi bando alle sciocchezze e diciamo le cose come stanno, consentitemi la battuta, io non mi faccio infinocchiare dai bei discorsi e guardo a cosa realmente si punta..
Quindi ripeto, si alle unioni civili che siano eguali al matrimonio ma assolutamente no alle adozioni per i gay finché non ci saranno 20-30 anni di studi certi che garantiscano che crescere con due gay non condiziona lo sviluppo psicologico di un bambino (visto che oggi mi dicono che uno schiaffo può rovinare un bambino per sempre vorrei capire se crescere in un ambiente in cui manca una figura come il padre o la madre non crea difficoltà).

prendiamo qualche bambino e lo affidiamo a un gruppo di gay per i prossimi 30 anni?
Che ci sia un ipocrisia sulla legge in se tipo lo ''step child'' posso essere anche d accordo...Ma pensare che questi figli potranno avere delle ripercussioni psicologiche mi sembra assurdo...20 anni fa dicevano la stessa cosa dell'omosessualità che era una malattia e ora ritorniamo sullo stesso punto??Adesso i malati non sono piu gli omosessuali ma gli eventuali ''figli''?
Quindi dico si alle unioni civili e si all adozione tra le coppie omosessuali ma devono essere 2 cose ben distinte.
Facciamo un benedetto referendum e passa la paura.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Hanno precarizzato il lavoro, abolito l'articolo 18, inquinato i sindacati, svenduto le aziende statali, distrutto il welfare ed il sistema scolastico: nessuno in piazza. Per queste scemenze piazze gremite e chilometri di discussione.

é il punto a cui voglio arrivare in questo Thread, quando ci sono da difendere i diritti civili e sociali di tutti, nessuna lobby si sogna di portare la gente in piazza,
quando invece si tratta dei diretti interessi di alcune lobby, come in questo caso quella dei gay, quella dei fondamentalisti cattolici antipapa e quelle delle enclavi fasciste si radunano centinaia di migliaia di sprovveduti, direi che ciò è parte della mistificazione dell'informazione.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Credo sia il caso di spiegare bene come stanno le cose e non andare a ripetere sempre quello che belano in TV le persone...
Sono settimane che sento eminenze della TV alla cecchi paone ripetere che "Nel DDL non si fa riferimento all'utero in affitto che in italia è illegale"..
bene, ora però ragioniamo:

Perché per gli omosessuali questa stepchild adoption è così importante? Chiariamo la casistica così da renderci conto di cosa parliamo, cioè dell'evenienza, azzarderei remota, che un omosessuale abbia un figlio minorenne avuto con un/una partner precedente (quando ovviamente non era gay benché "gay si nasca" secondo gli esperti..) che è venuto a mancare o non vuole occuparsene (ma sia d'accordo nel fatto che il compagno gay lo adotti) e che lo stesso abbia nel frattempo trovato un nuovo partner (questa volta omosessuale) a cui vuole far adottare il figlio in modo che se lui dovesse morire prima che diventi maggiorenne l'altro sia a tutti gli effetti legalmente paritetico ad un genitore naturale e il bambino non finisca in una struttura per orfani (ovviamente sono morti anche tutti i parenti tipo nonni, zii, etc...)...
Avete notato qualcosa? Avete notato che tipo questo importantissimo diritto riguarderà si e no 500 persone? Secondo voi si monta tutto sto can can per 500 casi? Nelle favole delle belle anime si, nella realtà no..
La stepchild adoption per i gay è solo un astuto modo per aggirare il divieto naturale e legale che gli impedisce di avere figli concepiti o adottarli...avverrà infatti che ogni coppia di omosessuali che vuole un figlio dovrà solo trovare (nel giro di un giorno probabilmente) un uomo o una donna che dietro pagamento sia disposto ad avere un figlio con uno dei due gay, il figlio a sto punto sarà figlio biologico di uno de due quindi adottabile legalmente anche dall'altro (con l'ovvio consenso comprato dal genitore in prestito).
Quindi bando alle sciocchezze e diciamo le cose come stanno, consentitemi la battuta, io non mi faccio infinocchiare dai bei discorsi e guardo a cosa realmente si punta..
Quindi ripeto, si alle unioni civili che siano eguali al matrimonio ma assolutamente no alle adozioni per i gay finché non ci saranno 20-30 anni di studi certi che garantiscano che crescere con due gay non condiziona lo sviluppo psicologico di un bambino (visto che oggi mi dicono che uno schiaffo può rovinare un bambino per sempre vorrei capire se crescere in un ambiente in cui manca una figura come il padre o la madre non crea difficoltà).

Il punto è molto semplice, si vede anche in questo forum, ci possono essere persone come te o [MENTION=1585]Efferosso[/MENTION] su cui posso non essere d'accordo in alcune o molte cose, ma è evidente che ragionate con la vostra testa e cercate sempre di razionalizzare i vostri interventi,
siete anche in grado di controbattere, in modo più o meno convincente ma evidentemente frutto di un pensiero cosciente, le discussioni con voi sono sempre un arricchimento, perchè anche se non mi fanno cambiare opinione mi permettono comunque di vedere le cose sotto un altra prospettiva per lo meno frutto di basi razionali.
Altre persone invece partono sparate con slogan o strali, probabilmente indottrinati da altri, ed è evidente che non si rendano nemmeno conto di quello che affermano.

Ecco credo che al Family Day quasi tutti i partecipanti in buona fede facessero parte della seconda categoria, direi che dovrebbero istituire il reato di circonvenzione delle masse.
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
é il punto a cui voglio arrivare in questo Thread, quando ci sono da difendere i diritti civili e sociali di tutti, nessuna lobby si sogna di portare la gente in piazza,
quando invece si tratta dei diretti interessi di alcune lobby, come in questo caso quella dei gay, quella dei fondamentalisti cattolici antipapa e quelle delle enclavi fasciste si radunano centinaia di migliaia di sprovveduti, direi che ciò è parte della mistificazione dell'informazione.

Non esageriamo dai...chiamiamo sempre lobby tutto cio che non ci piace.
Ci saranno le lobby eh per carità ma secondo me agiscono in modo diverso rispetto a qualche decennio fa...e non lo abbiamo ancora compreso per bene.
 
Alto
head>