Il Papa era fortemente ostile alla manifestazione, esprimendo la sua ira non inviando, per la prima volta nella storia, nessun messaggio, saluto o benedizione a sostegno del Family Day, facendo uscire "l'Osservatore Romano" senza nessuna citazione alla manifestazione e soprattutto annullando tutte le messe della domenica mattina in Vaticano per non concederle ai sostenitori del Family Day
La mancata uscita dell'Osservatore Romano è perché non era cosa propria del papa. Il papa è il boss, deve fare la primadonna, se Obama raggiungesse la pace del mondo senza interpellarlo non è che darebbe molta rilevanza alla cosa. Quella dell'annullamento della messa la domenica mi sembra un incentivo perché la gente del luogo partecipasse.
Punto terzo: Chi c'era veramente al Family Day?
Come già detto essenzialmente lobby fondamentaliste all'interno della chiesa, molte famiglie in buona fede ma culturalmente facili da manipolare, vedere i vari filmati girati, tra cui anche da striscia la notizia, con dichiarazioni grottesche e imbarazzanti, partitini e politici di destra di basso cabotaggio (Giovanardi, Meloni e Gasparri) in cerca di facili consensi, ma soprattutto la destra reazionaria, Casapound, Forza nuova ecc.
Erano gli stessi quattro gatti che avevano fatto la manifestazione il sabato prima, solo che erano più concentrati a Roma e quindi c'era qualche politico in più. Se le cantano e se le suonano, basta dare un'occhiata a facebook per vedere la schizofrenia.
ottimo thread, niente da dire. Aggiungo che il DDL Cirinna' non e' ovviamente indirizzato solo alle coppie omosessuali ma anche eterosessuali, che vogliono avere piu' diritti su come pianificare la loro vita senza passare dal vincolo del matrimonio. Inoltre, in nessuna parte del Cirinna' si parla di utero in affitto. Giusto per chiarire.
Cirinnà viene dal PD, roba da Grande Fratello e infatti le unioni civili sono un incubo burocratico. Reversibilità pensioni, possibilità di adottare stesso cognome del partner (cosa ridicola dato che nei matrimoni classici non si fa più in Italia, si usa nei paesi anglosassoni, in Slovenia o Romania), inghippi con i patrimoni, impossibilità di sciogliere l'unione civile senza il divorzio anche se in compenso c'è come tappa intermedia....la separazione.
Ultima modifica: