Le super cessioni della Juve: qualcosa non torna...

Milanforever26 ha scritto:

Ho voluto controllare, utilizzando un noto portale web dove sono riportate tutte le operazioni di mercato dei club, se le operazioni Sturaro e Mandragora fossero in qualche modo spiegabili nel mercato di Genoa e Udinese e posso solo dire che balzerebbe anche agli occhi di un cieco che sono operazioni senza logica, completamente inventate.

Guardate vi consiglio davvero di controllare, è qualcosa di imbarazzante...le due rose sono praticamente costruite a ZERO euro con molti giocatori in prestito con riscatti a cifre irrisorie o in prestito secco, e poi in mezzo a questo nulla economico ci trovi appunto questi due giocatori con ipervalutazioni fuori mercato.

In pratica Sutaro e Mandragora costano a quei due club come metà del resto della rosa.

Altra cosa, il Genoa per finanziare l'operazione ha ceduto a noi Piatek senza troppo fiatare..in estate il ragazzo poteva partire a molto di più, dai lo sappiamo..ma così hanno avuto l'entrata per poter immediatamente chiudere l'operazione sturaro..fossi un loro tifoso sarei furioso....(PS: invece per Lapadula hanno chiesto un rinnovo del prestito..si vede che Sturaro rotto gli serve di più..)

E l'Udinese come finanzierà invece Mandragora?..io ho un sospetto, basta andare a guardare in casa della Samp..altra squadra che investe praticamente nulla ma che si accorda poco prima di Mandragora all'udinese per prelevare a 15 milioni Jankto...e adesso chiude Audero a 20 milioni

Insomma, ditemi quello che volete, ma io che sia un caso non ci credo, squadre che investono NULLA, zero assoluto fanno operazioni da decine di milioni solo con la Juve. Ma dai su....

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Ho voluto controllare, utilizzando un noto portale web dove sono riportate tutte le operazioni di mercato dei club, se le operazioni Sturaro e Mandragora fossero in qualche modo spiegabili nel mercato di Genoa e Udinese e posso solo dire che balzerebbe anche agli occhi di un cieco che sono operazioni senza logica, completamente inventate.

Guardate vi consiglio davvero di controllare, è qualcosa di imbarazzante...le due rose sono praticamente costruite a ZERO euro con molti giocatori in prestito con riscatti a cifre irrisorie o in prestito secco, e poi in mezzo a questo nulla economico ci trovi appunto questi due giocatori con ipervalutazioni fuori mercato.

In pratica Sutaro e Mandragora costano a quei due club come metà del resto della rosa.

Altra cosa, il Genoa per finanziare l'operazione ha ceduto a noi Piatek senza troppo fiatare..in estate il ragazzo poteva partire a molto di più, dai lo sappiamo..ma così hanno avuto l'entrata per poter immediatamente chiudere l'operazione sturaro..fossi un loro tifoso sarei furioso....(PS: invece per Lapadula hanno chiesto un rinnovo del prestito..si vede che Sturaro rotto gli serve di più..)

E l'Udinese come finanzierà invece Mandragora?..io ho un sospetto, basta andare a guardare in casa della Samp..altra squadra che investe praticamente nulla ma che si accorda poco prima di Mandragora all'udinese per prelevare a 15 milioni Jankto...e adesso chiude Audero a 20 milioni

Insomma, ditemi quello che volete, ma io che sia un caso non ci credo, squadre che investono NULLA, zero assoluto fanno operazioni da decine di milioni solo con la Juve. Ma dai su....

Clicca per allargare...

Kdkobain ha scritto:

Come ho già detto sono ovviemente valutazioni gonfiate con scambi di giocatori. L'udinese via Pozzo ha riscattato Pereira per la stessa cifra di Mandragora ( guardacaso...) mentre non ho la sfera di cristallo ma attenziona al passaggio di Romero alla Juve questa estate, i bonus di Sturaro potrebbero stranamente combaciare con quelli del difensore.

Brava la juve a fare queste operazioni, che fanno tutte le squadre sia di serie A ( anche se in maniera meno evidente visto che non vincono quanto vince la juve) che dei campionati esteri, avessimo investito anche noi su quel tipo di giocatori 3 o 4 stagioni fa saremmo ora in grado di fare tali operazioni. Dieci anni senza programmazione portano anche a questo.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Questa non si chiama programmazione..qui c'è una collusione di piccoli club che rifinanziano la Juve per non si sa quale motivo..

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Ho voluto controllare, utilizzando un noto portale web dove sono riportate tutte le operazioni di mercato dei club, se le operazioni Sturaro e Mandragora fossero in qualche modo spiegabili nel mercato di Genoa e Udinese e posso solo dire che balzerebbe anche agli occhi di un cieco che sono operazioni senza logica, completamente inventate.

Guardate vi consiglio davvero di controllare, è qualcosa di imbarazzante...le due rose sono praticamente costruite a ZERO euro con molti giocatori in prestito con riscatti a cifre irrisorie o in prestito secco, e poi in mezzo a questo nulla economico ci trovi appunto questi due giocatori con ipervalutazioni fuori mercato.

In pratica Sutaro e Mandragora costano a quei due club come metà del resto della rosa.

Altra cosa, il Genoa per finanziare l'operazione ha ceduto a noi Piatek senza troppo fiatare..in estate il ragazzo poteva partire a molto di più, dai lo sappiamo..ma così hanno avuto l'entrata per poter immediatamente chiudere l'operazione sturaro..fossi un loro tifoso sarei furioso....(PS: invece per Lapadula hanno chiesto un rinnovo del prestito..si vede che Sturaro rotto gli serve di più..)

E l'Udinese come finanzierà invece Mandragora?..io ho un sospetto, basta andare a guardare in casa della Samp..altra squadra che investe praticamente nulla ma che si accorda poco prima di Mandragora all'udinese per prelevare a 15 milioni Jankto...e adesso chiude Audero a 20 milioni

Insomma, ditemi quello che volete, ma io che sia un caso non ci credo, squadre che investono NULLA, zero assoluto fanno operazioni da decine di milioni solo con la Juve. Ma dai su....

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Questa non si chiama programmazione..qui c'è una collusione di piccoli club che rifinanziano la Juve per non si sa quale motivo..

Clicca per allargare...

First93 ha scritto:

Stanno semplicemente abusando di scambi di giocatori per generare plusvalenze. Esempio: Sturaro il Genoa lo compra a 3 milioni (cifra a caso) mentre la Juve compra Romero per 15 (altra cifra a caso). Invece che fare Sturaro valutato 3 + 12 cash per Romero valutato 15, fanno Sturaro valutato 13 + 12 cash per Romero valutato 25. In questo modo ottengono una plusvalenza molto alta per Sturaro che va a migliorare il bilancio in vista FFP, inoltre anche ipervalutando un giovane come Romero, basta aspettare qualche anno per venderlo e farci una plusvalenza, tanto ormai dai 20 anni in giù valgono una ventina di milioni con il mercato di oggi.

Il problema però è che queste operazioni non sono lecite, infatti ad esempio il Chievo e il Cesena sono stati penalizzati per aver fatto plusvalenze fittizie. Ultimamente la Juve sta abusando di questo meccanismo, ogni anno Ronaldo gli costa dai 90 ai 100 milioni, in un qualche modo devono sostenerlo questo acquisto.

Clicca per allargare...

Kdkobain ha scritto:

L'inter e la roma fanno la stessa cosa, sono tutti nel gruppo juve ? xD
Semplicemente ai piccoli club conviene fare una superplusvalenza, come quella che faranno per Romero o quella che ha fatto la samp per skriniar. E' solo legge del mercato, per quanto può essere sbagliata.

Non mi pare di aver sentito nessuno qui dentro gridare alla truffa perchè la Samp ha pagato 18 M caprari.

Clicca per allargare...