Le maledette comproprietà...
- Creatore Discussione Z A Z A'
- Data di inizio
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 9,624
- Reaction score
- 4,787
è vero. non a caso le comproprietà sono roba da morti di fame.
Non riusciamo a prendere per intero un giocatore che andava in scadenza nel 2014? Polli noi, o c'è qualcosa sotto che io/noi non posso/possiamo sapere.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 17,220
- Reaction score
- 1,165
Che senza comproprietà non faremmo mercato perchè siamo senza soldi non si può sapere a priori,ma è un'opinione che capisco.
Tuttavia,secondo me gli svantaggi superano i vantaggi.Prendiamo come esempio Poli-Salamon:le loro metà quanto sono state valutate,2 milioni?Ok,qualora i due giocatori non dovessero rivelarsi all'altezza,ridurremmo sicuramente i danni,ma dobbiamo davvero ridurci a sperare ciò?Se entrambi dovessero rivelarsi ottimi giocatori ci ritroveremmo la prossima estate a dover sganciare,per esempio,altri 6/7 milioni ciascuno (un po' come successe con Boateng).Vorrebbe dire aver pagato Salamon 10.5 milioni anzichè i 3.5 originari,mentre Poli verrebbe a costare 6/7 milioni anzichè i 3/4 che costava ora.In altri termini ci ritroveremmo a pagare almeno 12 milioni per aver due giocatori che potevano costare 4 (dal momento che Salamon era già nostro).
La mia comunque non è una critica all'affare Poli-Salamon in sè,capisco che era l'unico modo,però mi ha ricordato quanto stupida sia questa formula d'acquisto.
Nel pessimo sistema del calcio italiano,dove rischiano l'ostracismo se il proprietario del club non può guadagnare qualcosa,ma nel resto del Mondo i giovani crescono alla grande anche senza.
Tuttavia,secondo me gli svantaggi superano i vantaggi.Prendiamo come esempio Poli-Salamon:le loro metà quanto sono state valutate,2 milioni?Ok,qualora i due giocatori non dovessero rivelarsi all'altezza,ridurremmo sicuramente i danni,ma dobbiamo davvero ridurci a sperare ciò?Se entrambi dovessero rivelarsi ottimi giocatori ci ritroveremmo la prossima estate a dover sganciare,per esempio,altri 6/7 milioni ciascuno (un po' come successe con Boateng).Vorrebbe dire aver pagato Salamon 10.5 milioni anzichè i 3.5 originari,mentre Poli verrebbe a costare 6/7 milioni anzichè i 3/4 che costava ora.In altri termini ci ritroveremmo a pagare almeno 12 milioni per aver due giocatori che potevano costare 4 (dal momento che Salamon era già nostro).
La mia comunque non è una critica all'affare Poli-Salamon in sè,capisco che era l'unico modo,però mi ha ricordato quanto stupida sia questa formula d'acquisto.
Nel pessimo sistema del calcio italiano,dove rischiano l'ostracismo se il proprietario del club non può guadagnare qualcosa,ma nel resto del Mondo i giovani crescono alla grande anche senza.
L
Livestrong
Guest
Io ribalterei il problema: le comproprietà sono dannose non per i calciatori che sono in squadra, ma per quelli che ci continuiamo a portare sul groppone, come i vari paloschi, filkor e compagnia cantante
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 9,624
- Reaction score
- 4,787
la comproprietà non è sempre una cattiva idea. è che non si considera un aspetto importantissimo dell'operazione poli: era in SCADENZA. prendere in comproprietà un giocatore in scadenza,che già paghi la metà di quello che vale,è roba da denuncia.