Posso ampiamente riconoscere corrette le tue spiegazioni sulla normativa reale, solo che, personalmente, non riconosco corretta la normativa stessa (certamente nell’ambito degli sportivi). Come posso ammortizzare il valore dell’esclusività della prestazione di un atleta basandomi su una tabella fiscale ignorando i cambiamenti della sua reale capacità fisica e della sua incisività nello sport? Lo trovo un metodo cieco e errato in cui non viene mai considerata la capacità reale del giocatore, la sua età, la sua voglia di giocare ed altre decine di parametri reali.
Sul secondo punto invece preferisco l’illogicità di un Abramovich che investe/sperpera i suoi miliardi per divertimento e per tentare di accrescere il nome proprio e quello della propria società rispetto ad una lunga serie di sistemini borderline che permettono alle società sportive di cambiare dal giorno alla notte i bilanci. Cosa ancor più grave è che l’attuale sistema presta il fianco a facili escamotage per modificare nottetempo perdite e utili e per girare i conti delle holding e degli sponsor.
Riconosco che il godimento della prestazione sia pluriennale, non sono altrettanto d’accordo sul fatto che il valore del bene stesso decada in forma secca semplicemente in base alla durata del contratto stipulato con il giocatore.
Ti porto l’esempio di Redondo, il cui cartellino è stato perfettamente ammortizzato dal Milan in 4 anni di contratto. Come può un giocatore costato 35 miliardi di lire, che ha giocato 16 partite in 4 anni, non essere considerato una perdita per la società?
Concludendo non era mia intenzione scatenare una discussione fiscale sulle minusvalenze, volevo solamente riportare i 10 maggiori investimenti che a distanza di qualche anno si sono rivelati disastrosi. Alcuni dei 10 sicuramente sono stati meno disastrosi di altri, ma quasi sempre il saldo è da ritenersi ampiamente negativo, indipendentemente dalle annualità di ammortamento.
La prossima volta provvederò a riportare i valori al netto degli ammortamenti.
?
