- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 12,296
- Reaction score
- 136
Sparare ad una persona simile (il ghanese o quel che è) è un atto di dovere civico, niente più, niente meno
L'avvocato di Berlusconi, Longo:"Avrei sparato a Kabobo"
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
Canonista
Member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,747
- Reaction score
- 24
In teoria no Blu, la difesa dovrebbe essere proporzionata all'offesa, quindi fin quando lui non ti tocca con il piccone tu non puoi sparargli.
Diverso è se gli spari lo stesso nel momento in cui sta per farlo e il giudice ti assolve.
Su Kabobo:
vengono sparati buoi e maiali ogni giorno, non vedo perché non si possa fare lo stesso con lui.
Una persona così orrenda non merita la vita.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 41,236
- Reaction score
- 14,811
Canonista è ovvio che la legittima difesa debba essere proporzionata infatti non è detto che l'arma si debba usare per mirare ad uccidere. Il nostro codice penale (art. 52) recita: « Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa. »
Come puoi vedere si richiede il pericolo attuale non il danno già subito. In pratica se mi corrono dietro con il piccone non sarò legittimato ad uccidere l'aggressore ma sicuramente a ferirlo ad una gamba per fermarlo.
Canonista
Member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,747
- Reaction score
- 24
In questo caso o hai testimoni (nel caso di Kabobo ci sono) oppure accade come scritto da me nella seconda frase.
Gran parte delle nostre leggi andrebbero riviste comunque, non so se esiste un sistema meno chiaro del nostro...
tamba84
New member
- Registrato
- 1 Settembre 2012
- Messaggi
- 1,409
- Reaction score
- 2
concordo
James Watson
Bannato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 3,343
- Reaction score
- 40
Terreno minato, in generale concordo con le considerazioni di Blu..
In caso di legittima difesa non ci vedrei nulla di male, tutto sta a comprendere bene, giuridicamente, che cosa si intende appunto con legittima difesa.
Da molto tempo dibattendo di legittima difesa ci si chiede se sia legittimo o meno l'intervento "esterno" di persona che assiste al "tentativo di reato", argomento molto spinoso perché spesso si tende a dimenticare quel particolare "sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".
In caso di legittima difesa non ci vedrei nulla di male, tutto sta a comprendere bene, giuridicamente, che cosa si intende appunto con legittima difesa.
Da molto tempo dibattendo di legittima difesa ci si chiede se sia legittimo o meno l'intervento "esterno" di persona che assiste al "tentativo di reato", argomento molto spinoso perché spesso si tende a dimenticare quel particolare "sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".
Le sentenze dicono che se sei simpatico ai giudici puoi uccidere una persona nel sonno a colpi d'ascia per legittima difesa specialmente se il motivo del pericolo sono congetture che esistono solo nella tua testa. Vedi il caso Angela Nichele.