Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
L'Arsenal prepara il colpo Balotelli. News dall'Inghilterra.
Balotelli al 31.12.13 si trova a bilancio per 18,27M ancora da ammortizzare, quindi se lo vendiamo a 35M la plusvalenza è di 35-18=17. E non mi invento nulla, è la realtà dei fatti.
perché ormai prendiamo solo prestiti o parametri zero e buttiamo soldi per i loro ingaggi? O magari perché l'unica società con la quale facciamo affari di un certo tipo è il Genoa? Non so se te ne sei accorto ma andiamo avanti così da parecchio tempo. I Berlusconi non tirano fuori una lira se non per ripianare. Quindi l'unica speranza di vedere un mercato diverso è usare i soldi delle plusvalenze (se ci saranno) e in aggiunta quelli derivanti dai risparmi di alcuni giocatori ceduti.
Galliani non spende un euro senza aver prima incassato (vedi Boateng-Matri). Purtroppo Taarabt e Rami andavano acquistati prima che Balotelli venisse ceduto. E a quanto pare 14M non c'erano.
perché ormai prendiamo solo prestiti o parametri zero e buttiamo soldi per i loro ingaggi? O magari perché l'unica società con la quale facciamo affari di un certo tipo è il Genoa? Non so se te ne sei accorto ma andiamo avanti così da parecchio tempo. I Berlusconi non tirano fuori una lira se non per ripianare. Quindi l'unica speranza di vedere un mercato diverso è usare i soldi delle plusvalenze (se ci saranno) e in aggiunta quelli derivanti dai risparmi di alcuni giocatori ceduti.
Galliani non spende un euro senza aver prima incassato (vedi Boateng-Matri). Purtroppo Taarabt e Rami andavano acquistati prima che Balotelli venisse ceduto. E a quanto pare 14M non c'erano.
Ti ripeto, i soldi che possiamo spendere non sono collegate alle plusvalenze, preziosi, Genoa, o altro non c'entrano nulla.
Sai che se generi una plusvalenza di 17 con Balotelli e compri e compri un giocatore di 85 mil e gli fai un contratto di 5 anni il bilancio va in pareggio! E questo indipendente dal fatto che paghi gli 85 milioni subito o a rate
Ti ripeto, i soldi che possiamo spendere non sono collegate alle plusvalenze, preziosi, Genoa, o altro non c'entrano nulla.
Sai che se generi una plusvalenza di 17 con Balotelli e compri e compri un giocatore di 85 mil e gli fai un contratto di 5 anni il bilancio va in pareggio! E questo indipendente dal fatto che paghi gli 85 milioni subito o a rate
in realtà il bilancio non va in pareggio perché al giocatore da 85M gli devi pagare pure un ingaggio mastodontico (superiore a quello di Balotelli). Quello che lasci intendere l'ho già scritto nel vademecum (http://www.milanworld.net/vademecum-calciomercato-vt16119.html). Semplicemente gli unici modi logici che abbiamo per recuperare un po' di soldi da spendere sono quelli: plusvalenze o risparmi dagli ingaggi. Se poi secondo te faremo mercato in un altro modo, senza rimetterci una lira, illustracelo.
in realtà il bilancio non va in pareggio perché al giocatore da 85M gli devi pagare pure un ingaggio mastodontico (superiore a quello di Balotelli). Quello che lasci intendere l'ho già scritto nel vademecum (http://www.milanworld.net/vademecum-calciomercato-vt16119.html). Semplicemente gli unici modi logici che abbiamo per recuperare un po' di soldi da spendere sono quelli: plusvalenze o risparmi dagli ingaggi. Se poi secondo te faremo mercato in un altro modo, senza rimetterci una lira, illustracelo.
Non è un ragionamento logico quello che per poter spendere bisogna creare una plusvalenza. Poi che loro dicono e fanno così ok. Ma le due cose non sono in realtà collegate.
P.s.
Quel vademecum contiene tanti di quei termini scorretti da mettersi le mani nei capelli
Dovete imparare a dividere l'aspetto economico (ammortamento) dall'aspetto finanziario (uscita di cassa)
Quando uno scrive che spalma do l'ingaggio vai ad incidere su l ammortamento risparmiando stai scrivendo una grossa fesseria.