Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Il Daily Mail afferma che il Milan avrebbe offerto il giocatore all'Arsenal e che l'operazione si aggirerebbe sui 37M di euro (+19M di plusvalenza).
L'Arsenal prepara il colpo Balotelli. News dall'Inghilterra.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
Ronaldinho_89
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,523
- Reaction score
- 3
Un sogno che sta per realizzarsi.
A
Ale
Guest
Solo Wenger poteva farci sto regalo.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,080
- Reaction score
- 151
Che sia quella la plusvalenza non ci piove, spiegami perché potremmo spendere solo i soldi delle plusvalenze
U
Underhill84
Guest
Figuriamoci se reinvestono quei soldi!!! Se li mette in tasca berlusconi per pagare l'affitto di palazzo grazioli.
Se li volessero reinvestire non ci sarebbero tutti questi problemi a riscattare rami e taarabt
Se li volessero reinvestire non ci sarebbero tutti questi problemi a riscattare rami e taarabt
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
perché ormai prendiamo solo prestiti o parametri zero e buttiamo soldi per i loro ingaggi? O magari perché l'unica società con la quale facciamo affari di un certo tipo è il Genoa? Non so se te ne sei accorto ma andiamo avanti così da parecchio tempo. I Berlusconi non tirano fuori una lira se non per ripianare. Quindi l'unica speranza di vedere un mercato diverso è usare i soldi delle plusvalenze (se ci saranno) e in aggiunta quelli derivanti dai risparmi di alcuni giocatori ceduti.
Galliani non spende un euro senza aver prima incassato (vedi Boateng-Matri). Purtroppo Taarabt e Rami andavano acquistati prima che Balotelli venisse ceduto. E a quanto pare 14M non c'erano.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,080
- Reaction score
- 151
Ti ripeto, i soldi che possiamo spendere non sono collegate alle plusvalenze, preziosi, Genoa, o altro non c'entrano nulla.
Sai che se generi una plusvalenza di 17 con Balotelli e compri e compri un giocatore di 85 mil e gli fai un contratto di 5 anni il bilancio va in pareggio! E questo indipendente dal fatto che paghi gli 85 milioni subito o a rate
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
in realtà il bilancio non va in pareggio perché al giocatore da 85M gli devi pagare pure un ingaggio mastodontico (superiore a quello di Balotelli). Quello che lasci intendere l'ho già scritto nel vademecum (http://www.milanworld.net/vademecum-calciomercato-vt16119.html). Semplicemente gli unici modi logici che abbiamo per recuperare un po' di soldi da spendere sono quelli: plusvalenze o risparmi dagli ingaggi. Se poi secondo te faremo mercato in un altro modo, senza rimetterci una lira, illustracelo.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,080
- Reaction score
- 151
Non è un ragionamento logico quello che per poter spendere bisogna creare una plusvalenza. Poi che loro dicono e fanno così ok. Ma le due cose non sono in realtà collegate.
P.s.
Quel vademecum contiene tanti di quei termini scorretti da mettersi le mani nei capelli
Dovete imparare a dividere l'aspetto economico (ammortamento) dall'aspetto finanziario (uscita di cassa)
Quando uno scrive che spalma do l'ingaggio vai ad incidere su l ammortamento risparmiando stai scrivendo una grossa fesseria.
