L'area al Portello è del Milan, per la costruzione del nuovo stadio.

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Ecco alcuni tweet vecchi dell'avvocato, nonché assessore all'urbanistica del Comune di Milano, Ada Lucia de Cesaris. Nella seconda foto invece ci sono le pressioni che sta ricevendo dai cittadini e la sua risposta:

Cattura.jpg


Cattura_2.jpg

Clamorosa presa di posizione del Comitato No stadio. Ecco le parole del portavoce, Alda Damiani, nell'inserto Milan&Lombardia: "È stata presa una decisione nel totale disprezzo dei cittadini, del loro diritto alla salute e qualità della vita. Uno stadio al Portello è una prepotenza e ritengo assolutamente vergognoso che un soggetto terzo decida come farci vivere i nostri futuri anni. Non possono giocare a poker con le nostre vite".

Già non ne posso più. Non mi fanno manco gioire per la decisione.:facepalm:
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Clamorosa presa di posizione del Comitato No stadio. Ecco le parole del portavoce, Alda Damiani, nell'inserto Milan&Lombardia: "È stata presa una decisione nel totale disprezzo dei cittadini, del loro diritto alla salute e qualità della vita. Uno stadio al Portello è una prepotenza e ritengo assolutamente vergognoso che un soggetto terzo decida come farci vivere i nostri futuri anni. Non possono giocare a poker con le nostre vite".

Questi in centro a Milano pretendono di bloccare lo sviluppo urbanistico della città per i loro comodi...Ma vadano a stare in mezzo ai campi se vogliono serenità..ridicoli, come il 90% dei comitati del NO fatti solo da gente che avrebbe voluto fare il politichetto di turno ma non ce l'ha fatta..
Detto ciò, se ci saranno scassature esagerate (vedi le follie NO TAV) sposteremo il progetto e anche Casa Milan magari, mi auguro quindi in futuro l'area perda di valore e finisca nel degrado, con arrivo di ghetti per immigrati e spacciatori, così saranno più contenti i residenti
 

Serginho

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,605
Reaction score
48
Clamorosa presa di posizione del Comitato No stadio. Ecco le parole del portavoce, Alda Damiani, nell'inserto Milan&Lombardia: "È stata presa una decisione nel totale disprezzo dei cittadini, del loro diritto alla salute e qualità della vita. Uno stadio al Portello è una prepotenza e ritengo assolutamente vergognoso che un soggetto terzo decida come farci vivere i nostri futuri anni. Non possono giocare a poker con le nostre vite".

Ah ma quindi stiamo costruendo un lazaretto per lebbrosi e non uno stadio?
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,155
Reaction score
1,125
Clamorosa presa di posizione del Comitato No stadio. Ecco le parole del portavoce, Alda Damiani, nell'inserto Milan&Lombardia: "È stata presa una decisione nel totale disprezzo dei cittadini, del loro diritto alla salute e qualità della vita. Uno stadio al Portello è una prepotenza e ritengo assolutamente vergognoso che un soggetto terzo decida come farci vivere i nostri futuri anni. Non possono giocare a poker con le nostre vite".

Ma stiamo costruendo uno stadio o il nuovo Auschwitz?
 

MaggieCloun

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
25,913
Reaction score
51
Clamorosa presa di posizione del Comitato No stadio. Ecco le parole del portavoce, Alda Damiani, nell'inserto Milan&Lombardia: "È stata presa una decisione nel totale disprezzo dei cittadini, del loro diritto alla salute e qualità della vita. Uno stadio al Portello è una prepotenza e ritengo assolutamente vergognoso che un soggetto terzo decida come farci vivere i nostri futuri anni. Non possono giocare a poker con le nostre vite".

VA beh ma lasciamo perdere andiamo a fare lo stadio altrove.quando è stato fatto lo stadio qui a Torino per Juve non c'è stato tutto questo casino, avanti di sto passo manco nel 2050 avremo lo stadio per colpa di questi soggetti.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,741
Reaction score
1,427
Clamorosa presa di posizione del Comitato No stadio. Ecco le parole del portavoce, Alda Damiani, nell'inserto Milan&Lombardia: "È stata presa una decisione nel totale disprezzo dei cittadini, del loro diritto alla salute e qualità della vita. Uno stadio al Portello è una prepotenza e ritengo assolutamente vergognoso che un soggetto terzo decida come farci vivere i nostri futuri anni. Non possono giocare a poker con le nostre vite".

Ridicoli!!!
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
Questi in centro a Milano pretendono di bloccare lo sviluppo urbanistico della città per i loro comodi...Ma vadano a stare in mezzo ai campi se vogliono serenità..ridicoli, come il 90% dei comitati del NO fatti solo da gente che avrebbe voluto fare il politichetto di turno ma non ce l'ha fatta..
Detto ciò, se ci saranno scassature esagerate (vedi le follie NO TAV) sposteremo il progetto e anche Casa Milan magari, mi auguro quindi in futuro l'area perda di valore e finisca nel degrado, con arrivo di ghetti per immigrati e spacciatori, così saranno più contenti i residenti

I No Tav, senza prendere una posizione in merito, hanno ragioni molto valide dietro alle loro opposizioni.

Questa protesta contro lo stadio sembra invece fatta per il gusto di ostacolare il potente di turno.
Manco si stesse facendo una discarica a cielo aperto.

Si lamentano del traffico procurato dallo stadio, come se a Milano non ci fosse mai problemi di traffico (sarebbe come andare a vivere in montagna e lamentersi del freddo).
Si lamentano della svalutazione degli immobili, come se gli immobili non fossero già svalutati per la crisi e come se uno stadio di nuovissima generazione possa ridurre il valore degli immobili come una discarica (lo stadio farà proprio il contrario, aumentando il valore dell'area circostante).

L'unica lamentela secondo me sensata è quella sul rischio degli scontri tra ultrà fuori dallo stadio, che richiederà per forza di cose un impegno congiunto tra personale di sicurezza privato del Milan e le autorità ufficiali.
Comunque, con tutte le opere inutili e a volte dannose che fanno a Milano, opporsi con tale veemenza a uno stadio mi lascia molto perplesso.
 

-Lionard-

Junior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
1,921
Reaction score
1,582
Sono contento della decisione perchè uno stadio di proprietà oggi è fondamentale ma il progetto non mi convince per niente. Innanzitutto trovo la questione della capienza non così secondaria come alcuni pensano. Chelsea e Manchester City che hanno strutture da 40/45.000 posti a sedere hanno già fatto richiesta per allargare lo stadio e raggiungere una capienza di almeno 60.000 spettatori. La Roma ha in cantiere uno stadio da 60.000 posti. E perchè il Milan, che si fregia del titolo di club più titolato al mondo, dovrebbe accontentarsi di 48.000 posti quando anche negli ultimi anni di Ancelotti si viaggiava su medie spettatori più alte? Per carità capisco perfettamente le ragioni della scelta: la vicinanza alla sede, la posizione centrale etc... Tutto vero ma ciò non toglie che anche con un rincaro dei prezzi se hai la possibilità e la capacità di riempire uno stadio da 60.000 persone è sempre meglio e più renumerativo rispetto ad uno di 48.000. Avrei molti dubbi anche sulla frase "uno stadio da vivere 7 giorni su 7". Sono curioso di leggere i progetti che hanno in mente per rendere l'area veramente sfruttabile a livello commerciale anche quando non ci saranno le partite...

Personalmente sono innamorato dell'Allianz Arena, stadio situato nella periferia di Monaco di Baviera ma capace di generare introiti come pochissime altre realtà simili in Europa. La zona Expo l'avrei trovata semplicemente perfetta, anche se il costo era effettivamente elevato. Condivido le preoccupazione degli abitanti della zona anche se trovo strumentali e "politiche" certe uscite mediatiche e certe manifestazioni. Stanno presentando sui volantini lo stadio come un'arena dove disputare simulazioni di guerriglia urbana quando invece anche a San Siro fatico a ricordare l'ultimo scontro armato e violento tra tifoserie avversarie. Il vero problema sarà il traffico e come arrivare allo stadio visto che ad oggi fatico ad immaginare una metro non congestionata con il servizio che offrono attualmente. Detto questo, non mi piace l'idea di uno stadio imposto alla cittadinanza. Saranno prevenuti, saranno bolscevichi, saranno interisti, saranno amici di Seedorf ma quelle persone sono comunque cittadini milanesi ed uno stadio nuovo dovrebbe essere un momento di festa e condivisione perchè il Milan appartiene alla città ed ai suoi tifosi. In questo senso trovo che il metodo seguito dal Bayern per la costruzione dell'Allianz fosse più trasparente e partecipativo visto che indirono un referendum chiedendo alla cittadinanza se si poteva costruire il nuovo stadio nella zona prescelta (vinsero con oltre il 60% dei consensi). Non dico che il Milan avrebbe dovuto fare lo stesso ma se ad esempio avesse investito nell'area Expo avrebbe trovato molto meno difficoltà e questo aperto ostracismo. Anzi considerando il bisogno della Regione di "rientrare" gli avrebbero fatto le ole e steso i tappeti rosso(neri) anche i più oltranzisti oppositori politici di Berlusconi.
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Sono contento della decisione perchè uno stadio di proprietà oggi è fondamentale ma il progetto non mi convince per niente. Innanzitutto trovo la questione della capienza non così secondaria come alcuni pensano. Chelsea e Manchester City che hanno strutture da 40/45.000 posti a sedere hanno già fatto richiesta per allargare lo stadio e raggiungere una capienza di almeno 60.000 spettatori. La Roma ha in cantiere uno stadio da 60.000 posti. E perchè il Milan, che si fregia del titolo di club più titolato al mondo, dovrebbe accontentarsi di 48.000 posti quando anche negli ultimi anni di Ancelotti si viaggiava su medie spettatori più alte? Per carità capisco perfettamente le ragioni della scelta: la vicinanza alla sede, la posizione centrale etc... Tutto vero ma ciò non toglie che anche con un rincaro dei prezzi se hai la possibilità e la capacità di riempire uno stadio da 60.000 persone è sempre meglio e più renumerativo rispetto ad uno di 48.000. Avrei molti dubbi anche sulla frase "uno stadio da vivere 7 giorni su 7". Sono curioso di leggere i progetti che hanno in mente per rendere l'area veramente sfruttabile a livello commerciale anche quando non ci saranno le partite...

Personalmente sono innamorato dell'Allianz Arena, stadio situato nella periferia di Monaco di Baviera ma capace di generare introiti come pochissime altre realtà simili in Europa. La zona Expo l'avrei trovata semplicemente perfetta, anche se il costo era effettivamente elevato. Condivido le preoccupazione degli abitanti della zona anche se trovo strumentali e "politiche" certe uscite mediatiche e certe manifestazioni. Stanno presentando sui volantini lo stadio come un'arena dove disputare simulazioni di guerriglia urbana quando invece anche a San Siro fatico a ricordare l'ultimo scontro armato e violento tra tifoserie avversarie. Il vero problema sarà il traffico e come arrivare allo stadio visto che ad oggi fatico ad immaginare una metro non congestionata con il servizio che offrono attualmente. Detto questo, non mi piace l'idea di uno stadio imposto alla cittadinanza. Saranno prevenuti, saranno bolscevichi, saranno interisti, saranno amici di Seedorf ma quelle persone sono comunque cittadini milanesi ed uno stadio nuovo dovrebbe essere un momento di festa e condivisione perchè il Milan appartiene alla città ed ai suoi tifosi. In questo senso trovo che il metodo seguito dal Bayern per la costruzione dell'Allianz fosse più trasparente e partecipativo visto che indirono un referendum chiedendo alla cittadinanza se si poteva costruire il nuovo stadio nella zona prescelta (vinsero con oltre il 60% dei consensi). Non dico che il Milan avrebbe dovuto fare lo stesso ma se ad esempio avesse investito nell'area Expo avrebbe trovato molto meno difficoltà e questo aperto ostracismo. Anzi considerando il bisogno della Regione di "rientrare" gli avrebbero fatto le ole e steso i tappeti rosso(neri) anche i più oltranzisti oppositori politici di Berlusconi.

Nell'area Expo l'ultimo prezzo fatto (300M sull'unghia per tutto il milione di mq) era improponibile. E non si sa se i lotti verranno divisi ed a che prezzi. Alternative valide, ad oggi, non ce ne sono. Il nostro stadio sarà sicuramente un motivo di festa e di partecipazione, se poi qualche cittadino sarà scontento pazienza... anche il Bayern, come dici, ha ricevuto il 40% di no. E' impossibile accontentare tutti. E sono convinto che anche in zona Expo spunterebbe fuori l'oppositore di turno. I referendum direi di lasciarli per le questioni assai più serie. Non stiamo costruendo un inceneritore :)
 

Hammer

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
8,871
Reaction score
23
Clamorosa presa di posizione del Comitato No stadio. Ecco le parole del portavoce, Alda Damiani, nell'inserto Milan&Lombardia: "È stata presa una decisione nel totale disprezzo dei cittadini, del loro diritto alla salute e qualità della vita. Uno stadio al Portello è una prepotenza e ritengo assolutamente vergognoso che un soggetto terzo decida come farci vivere i nostri futuri anni. Non possono giocare a poker con le nostre vite".

In Italia c'è un comitato "NO" per ogni cosa che proponi. No apertura dei bar, no rumore oltre le dieci di sera, no locali, no taglio degli alberi, no metro, no tutto
 
Alto
head>