Laporte al City per 70 milioni di euro. E' fatta.

Old.Memories.73

Bannato
Registrato
11 Luglio 2016
Messaggi
2,710
Reaction score
75
Berlusconi nelle dovute proporzioni non ha fatto lo stesso con noi a inizio presidenza?
Son nato in quegli anni quindi non so con esattezza se sia stato proprio così il suo potere d'acquisto
Non proprio....il primo Milan (quello di Sacchi) è stato si costruito con ingenti capitali ma spesi sempre con raziocinio
Che io ricordi l'unica pazzia (se così si può chiamare) è stata fatta per Gullit vero e proprio pallino di Berlusconi...per battere la concorrenza credo abbia fatto un'offerta irrinunciabile...
Gli altri due Olandesi furono due ''affari del secolo''....Van Basten era a scadeza di contratto e all'epoca ti bastava pagare un esiguo indennizzo....Rijkaard ebbe un costo da giocatore normale....ma non lo era....
Anche su Donadoni l'anno prima ci fu un'asta con la Juve e Berlusconi propose due miliardi di lire in più di qualsiasi offerta avessero fatto i gobbi...e vinse
Ancelotti e Giovanni Galli furono acquistati a prezzo di mercato....

Negli anni successivi è vero ci furono consistenti investimenti...in pratica avevamo 2/3 delle riserve che avrebbero potuto tranquillamente fare i titolari....
Che io ricordi l'unica ''anomalia'' fu Lentini che per strapparlo alla Juve fu pagato quello che ai giorni nostri chiamiamo ''follia di mercato''
Altro non ricordo....sicuramente mi è sfuggito qualcosa ma perdonami....sono passati tanti anni e comincio a perdere i colpi :)

In conclusione....innegabile il fatto che Berlusconi investì cifre notevoli nel Milan in quegli anni ma a far la differenza non fu l'aver monopolizzato il mercato come sostengono i soliti rosiconi gobbi ed interisti....
La differenza la fecero le geniali idee di Berlusconi che ai tempi era DUE passi avanti rispetto agli altri...
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,326
Reaction score
6,720
Se non vincono la Champions quest'anno o il prossimo, sia per loro che per il PSG poi si ride.

Speriamo... pero trovo sempre meno squadra da tifare in CL.
Spero ogni volta che esca la Juve.
Spero ogni volta che escano le due spagnole : Real e Barca.
Spero ogni volta che escano le squadre arabe : PSG e City.
Spero ogni volta che esca Mourinho : United.
Preferirei che non fosse una inglese... : Liverpool, Tottenham e Chelsea
Preferirei che il Bayern non ci avicinasse troppo nel numero di trofei vinti.

Mi tocca tifare per il Bale, il Porto, il Besiktas, Sevilla, Shaktar, Roma...

Insomma pure quest'anno saro deluso :fuma:

Li altri anni almeno speravo con Atletico e Borussia.
 

Activia01

New member
Registrato
13 Aprile 2017
Messaggi
237
Reaction score
2
Non proprio....il primo Milan (quello di Sacchi) è stato si costruito con ingenti capitali ma spesi sempre con raziocinio
Che io ricordi l'unica pazzia (se così si può chiamare) è stata fatta per Gullit vero e proprio pallino di Berlusconi...per battere la concorrenza credo abbia fatto un'offerta irrinunciabile...
Gli altri due Olandesi furono due ''affari del secolo''....Van Basten era a scadeza di contratto e all'epoca ti bastava pagare un esiguo indennizzo....Rijkaard ebbe un costo da giocatore normale....ma non lo era....
Anche su Donadoni l'anno prima ci fu un'asta con la Juve e Berlusconi propose due miliardi di lire in più di qualsiasi offerta avessero fatto i gobbi...e vinse
Ancelotti e Giovanni Galli furono acquistati a prezzo di mercato....

Negli anni successivi è vero ci furono consistenti investimenti...in pratica avevamo 2/3 delle riserve che avrebbero potuto tranquillamente fare i titolari....
Che io ricordi l'unica ''anomalia'' fu Lentini che per strapparlo alla Juve fu pagato quello che ai giorni nostri chiamiamo ''follia di mercato''
Altro non ricordo....sicuramente mi è sfuggito qualcosa ma perdonami....sono passati tanti anni e comincio a perdere i colpi :)

In conclusione....innegabile il fatto che Berlusconi investì cifre notevoli nel Milan in quegli anni ma a far la differenza non fu l'aver monopolizzato il mercato come sostengono i soliti rosiconi gobbi ed interisti....
La differenza la fecero le geniali idee di Berlusconi che ai tempi era DUE passi avanti rispetto agli altri...

Capito, grazie per il riassunto :)
Io ricordo di aver letto qualcosa su Papin, che Berlusconi si era fissato e stanco di giocare all'asta ha fatto un'offerta superiore di un bel po rispetto a tutte le altre e lo ha portato a Milano
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,421
Reaction score
4,209
Due sceicchi ricchissimi hanno comprato city e Psg che (quando li hanno comprati) non contavano nulla e noi che abbiamo 7 CL non interessiamo a nessuno sceicco. Possibile?

Semplicemente perchè hanno comprato un club ad una cifra relativamente bassa, il Milan quant'è costato invece?

Il Milan era obiettivamente un transatlantico che fa acqua da tutte le parti.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,064
Reaction score
382
Laporte non vale 70 milioni, almeno per il momento.
E' un difensore ancora nella fascia dei "potenziali campioni".
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Beh, considerato età, caratteristiche, potenziale e mercato attuale Romagnoli vale 100 milioni
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
14,485
Reaction score
5,791
Non capisco lo stupore: visto il fatturato del Man City è come se il Milan spendesse 25 mln per un giocatore, quindi per loro è una spesa normale, che avrà un impatto molto limitato sul bilancio.

E considerando che nel prossimo futuro il fatturato del City crescerà ancora, alla fine questa cifra risulterà veramente irrisoria.
 
Alto
head>