Lapadula: è stato Berlusconi a dare l'ok. Si tiene il Milan?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
M

martinmilan

Guest
Non è un fenomeno come dybala ma tecnicamente è davvero buono e ha un bel mancino insidioso..
Il suo acquisto ci può ancora stare.
Il dubbio dovrà cominciare a venirci dai prossimi acquisti.Se arrivano Vazquez e Pavocoso e parte Bacca allora mettiamoci il cuore in pace.
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
Sky ha riportato i retroscena della trattativa per Lapadula. Il giocatore, questa mattina, era praticamente del Genoa. Nel pomeriggio si è inserito il Milan, che ha strappato il giocatore ai rossoblù. E' stato Berlusconi a volere fortemente il giocatore ed ha dato l'ok. Questo può significare che il presidente ha deciso di tenersi il Milan.

se vabbè. Notizia ridicola. Per Lapadula (sul quale scommetto che non sapeva nemmeno chi era) può dare l'ok e per il Milan no?
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,064
Reaction score
382
se vabbè. Notizia ridicola. Per Lapadula (sul quale scommetto che non sapeva nemmeno chi era) può dare l'ok e per il Milan no?

La notizia è ridicola perché il mercato è concordato. Lapadula non saebbe arrivato senza l'assenso di Gancikoff.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Insomma è sempre colpa di Sky .
Lapadula ottimo giocatore da top club per un anno strepitoso in B me lo segno .
Tutte le fonti giornalistiche, ma proprio tutte, riportano che sul giocatore c'erano Juventus e Napoli. Che il giocatore sia stato valutato degno di far parte della rosa di top club è dunque attestato dai fatti.
Quanto a Sky, la sua deduzione che l'acquisto di Lapadula, valutato appunto degno di top club da quelli tra essi che puntavano ad ingaggiarlo, significhi addirittura il tramonto di un affare da 1,5 miliardi di euro, è una illazione se non supportata da fatti. Ma forse mi sbaglio io. ;)
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Per quanto stimi [MENTION=1914]Casnop[/MENTION], quasi incondizionatamente, sono assolutamente d'accordo con te.
Ricordo a tutti che oltre ai Milito (che comunque aveva alle spalle quasi 150 partite di campionato argentino), un certo Gilardino arrivò da noi con un bottino di 50 gol in 2 anni in serie A. Poi ha dimostrato di non avere la personalità per sopportare la pressione della nostra maglia e di San Siro.
Sto Lapadula, che oltre arrivare dalla serie B, arriva da Pescara che, con tutto il rispetto, non è certo una piazza che anche in serie cadetta ti mette pressione, è tutto da testare. Ci andrei molto cauto a definirlo il nuovo fenomeno italiano.
Poi, ovviamente, spero con tutte le mie forze che abbiate ragione voi.

PS: In questo momento è già alla Madoninna a fare le visite mediche ;)

Bhe guarda...sono abruzzese e dire che "pescara non è una piazza che ti mette chissà quale pressione" dimostra solo che non sai di cosa parli. A Pescara c'è una pressione pazzesca, si credono i padroni della Regione e fidati, sui giocatori e sulla squadra si poggia l'attenzione di tutta la città. Forse c'è più pressione a Pescara che nel 90% delle altre città che ospitano squadre di Serie A e Serie B...
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Tutte le fonti giornalistiche, ma proprio tutte, riportano che sul giocatore c'erano Juventus e Napoli. Che il giocatore sia stato valutato degno di far parte della rosa di top club è dunque attestato dai fatti.
Quanto a Sky, la sua deduzione che l'acquisto di Lapadula, valutato appunto degno di top club da quelli tra essi che puntavano ad ingaggiarlo, significhi addirittura il tramonto di un affare da 1,5 miliardi di euro, è una illazione se non supportata da fatti. Ma forse mi sbaglio io. ;)

Lo ripeto: lo abbiamo strappato a Juve e Napoli che giocherebbero la Champions (quindi almeno 10 partite più di noi) e che hanno una rosa migliore della nostra sia in attacco che a centrocampo in grado di fargli segnare goal anche solo facendolo scendere in campo per 5 minuti...e questo sceglie il Milan solo perchè gli hanno detto "guarda giochi titolare"?Per giocare titolare poteva andare a Genova, al Sassuolo, restare al Pescara...

E' venuto per soldi?Ma comunque avrebbe guadagnato comunque tanti soldi anche altrove, non è che a Napoli lo avrebbero pagato con le noccioline o nel Sassuolo gli avrebbero dato i popcorn...

Se ha scelto il Milan è perchè:

1)Il Milan ha sentito il prezzo ed ha pagato (avremmo dovuto fare lo stesso con Verratti) senza stare lì a fare i conti con il pallottoliere, come accadeva fino a 6 mesi fa, la storia di "c'erano i soldi di El Shaarawy" non regge...quante volte in passato c'erano i soldi delle cessioni ma ci siamo messi a tentennare per gli spiccioli e sulle modalità di pagamento in 90 rate da pagare in anni bisestili?Ma sopratutto se avessimo contato sui soldi del Faraone, ora che non cediamo un altro, avremmo dovuto fare i conti con il bilancino prima di accettare...invece...
2)Il Milan probabilmente gli avrà anche offerto il posto da titolare, ma gli avrà anche detto "stai tranquillo che ci sono i soldi per tornare a crescere e se farai bene, potrai essere tu, crescendo, il centro del nostro attacco"...altrimenti il Sassuolo o il Genoa gli sarebbero andati più che bene.

Questo è un affarone: non costa nulla di stipendio, di cartellino si è pagato il giusto ed è mediamente giovane (26 anni è l'età giusta per esplodere) e sopratutto ha carattere...
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Comunque penso che oltre al talento bisogna avere la testa giusta...Balo docet...sono convinto che se questo ragazzo si dimostrerà deciso e "cattivo" al punto giusto si potrà affermare...sono stufo di vedere in campo gente che cammina, che non rincorre l'avversario e gioca come se fosse una tortura!! Voglio giocatori con le palle, e lui mi sembra assolutamente che le abbia!!

:bandiera:
 

Milanista 87

New member
Registrato
28 Aprile 2016
Messaggi
190
Reaction score
0
Tutte le fonti giornalistiche, ma proprio tutte, riportano che sul giocatore c'erano Juventus e Napoli. Che il giocatore sia stato valutato degno di far parte della rosa di top club è dunque attestato dai fatti.
Quanto a Sky, la sua deduzione che l'acquisto di Lapadula, valutato appunto degno di top club da quelli tra essi che puntavano ad ingaggiarlo, significhi addirittura il tramonto di un affare da 1,5 miliardi di euro, è una illazione se non supportata da fatti. Ma forse mi sbaglio io. ;)

Il Napoli non è un top club ma una squadra che fa la Champions . E avrebbe giocato titolare con Higuain ?
La Juventus è un top club ma lì avrebbe dovuto sudarsi il posto con altri attaccanti
Su di noi vedremo che squadra sarà costruita , al momento è difficile dire se sarà titolare o riserva
Per me è una scommessa . Ma giusta . Se c'è un progetto dietro . Resta il fatto che il termine Top Player associato a lui signfiica farsi andare bene tutto . Quello cho ho sempre sostenuto . Ovvero che se per caso salta la cessione Galliani e Berlusconi andrebbero ancora bene a una parte di tifoseria che si tiene tutto e non critica mai .
Sky ha sempre definito Lapadula ottimo giocatore , campione mai .
Meglio Raimondi che parla di Ibra al Milan e si fa prendere in giro da Raiola nelle interviste allora .
Caressa aveva definito Lapadula più utile di Bacca perchè aveva detto che il colombiano sa fare solo goal .
Se questo è un giudizio da Hater ...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>