Abbiamo a che fare con un esempio topico di federasta piangente, a quanto vedo. Per quanto attiene alla panzana del "più grande di tutti i tempi" preferisco evitare di affrontare la (inutile) discussione, perché ho già avuto la sventura di dover toccare l'argomento, cozzando innumerevoli volte contro la marmorea testardaggine dei Narcisioti prosciuttobendati adulatori dello svizzerotto Roger Narciso Perderer, fino alla nausea, quindi bypasso. Tra l'altro è proprio questo il motivo principale per cui non lo posso vedere, ma sorvoliamo. Ti chiedo solo: se tu stesso mi dici che il Perderer è il più forte di sempre, plurivincitore di slam e titoli di ogni genere, come può un tizio che a 29 anni (che nel tennis sono tantissimi) ha fatto al massimo semi in uno slam, imporsi come erede del supermegaGOAT Roger Steccherer da Basilea?