Lance Armstrong

1 Blu71
Elezioni Regionali Basilicata - 21 e 22 aprile 2024 - Risultati e commenti
9
2 admin
Classifica Serie A 19 aprile 2024
4
3 Andris
"Transmania", due donne sfidano censura in Francia
3
4 Toby rosso nero
Galliani: "No comment sul Milan. Magari vinciamo derby."
1
5 admin
Salvini:"Ridateci il Milan! Cambiare tutto".
18
6 admin
Marotta:"Non sarà solo un derby ma...".
13
7 admin
Milan in finale di Youth League con l'Olympiacos
23
8 admin
Braglia:"Pioli, è finita. Leao, atteggiamenti che non mi piacciono":
1
9 admin
Ringo:"Pioli e Furlani, andatevene via presto".
8
10 admin
Padovan:"Milan uscito male. Pioli...".
3
11 admin
Milan: Chuku e Okafor nel derby. La formazione.
13
12 admin
Cagliari - Juve: 19 aprile ore 20:45. Tv e Streaming.
46
13 admin
Orlando:"Milan, è un fallimento totale. Pioli...".
9
14 admin
Milan: i premi UEFA 2023/2024. Le cifre.
1
15 Roten1896
Quando Pioli entra nel tunnel degli orrori
16
16 Tifo'o
Il Bayern ha scelto, sarà Zidane
7
17 admin
Di Stefano:"Milan, segnali di fine ciclo. Qualcosa accadrà "
13
18 admin
Milan: Lopetegui pole. Motta, Conte e Abate...
55
Ultimi post
Hide Stats Refresh Now
Show Stats
K

Kurt91

New member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,449
Reaction score
28
Forse andrebbe in "Altri sport", ma data l'importanza del personaggio e della vicenda penso che vada bene pure qui. Come sapete l'Usada, l'agenzia antidoping americana, ha dapprima chiesto la revoca dei suoi 7 Tour de France e poi ha presentato una serie di prove schiaccianti (con tanto di confessioni di ex compagni del ciclista statunitense) per la sua radiazione.

E' notizia di oggi che la Nike gli ha tolto la sua sponsorizzazione (e credo che sia pronta anche a fargli causa, ma questa è una mia interpretazione :) ) e che si è dimesso dalla presidenza della sua associazione contro il cancro, meglio conosciuta col nome di Livestrong.

Le vostre impressioni? Siete convinti che quest'uomo ci ha preso per i fondelli per un sacco di tempo o pensate che sia una "congiura" nei suoi confronti?
 
Brain84

Brain84

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
3,475
Reaction score
54
Per tornare da un cancro, anche se al testicolo, a così alti livelli subito senza risentire praticamente degli effetti della kemio significa che era dopato fin sopra i capelli. Un mio amico all'università era strapatito di Armostrong e con lui facevo delle belle discussioni accese sul fatto che secondo me fosse dopato per vincere così e con così tanta costanza
 
Rossonero Non Evoluto

Rossonero Non Evoluto

New member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
204
Reaction score
1
Personalmente, a prescindere dal doping, è un corridore che non mi ha mai entusiasmato.
Io amo i corridori che iniziano con la SanRemo e finiscono la stagione con il lombardia, non un robot che correva un mese l'anno.
 
L

Livestrong

Guest
C'è poco da dire... In primis sarebbe forse utile fare la guerra al doping del 2012 più che a quello del 2000. La scelta di armstrong di dimettersi era preventivabilissima, d'altronde già da qualche anno lui si limitava a fare l'uomo immagine... La Nike ovviamente coglie la palla al balzo per dissociarsi da una organizzazione no profit...


Per quanto riguarda armstrong, sul piano sportivo c e poco da discutere: era forte anche prima di ammalarsi, nel triathlon era considerato in patria come uno dei potenzialmente migliori atleti della storia di quello sport: queso per dire che le abilità le ha sempre avute. Non parlo nemmeno del fatto che nel periodo in cui vinse o suoi tour il doping era all'ordine del giorno..

Sul piano umano penso che una persona la quale, dopo aver vinto e stravinto tutto ed essersi arricchito, decide di creare una organizzazione di sostegno e ricerca seria (una delle più grosse al mondo, sicuramente la più conosciuta) per i malati di cancro e le loro famiglie, sia da rispettare a prescindere.
 
Andreas89

Andreas89

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,250
Reaction score
1,552
Io vedo la cosa sa 2 angolazioni diverse.Cioe' se parla l'appassionato di ciclismo è ovvio che sia una delusione,anche se preventivabile e pertanto i dubbi su di lui era all'ordine del giorno(anche se ricordo che si laureo' campione del mondo prima del cancro).Umanamente che dire,è comunque un uomo che s'impegna nel sociale e se il perdono puo' essere dato a chi fa male al prossimo,figuriamoci a Lance.Questo va ricordato ai suoi detrattori che ora stanno facendo banchetto con le sue disgrazie!
 
Prinz

Prinz

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
927
Reaction score
15
L'ho odiato con tutto me stesso e sapevo che un giorno sarebbe saltato tutto fuori. Uno che fa il Pantani in salita e l'Indurain a crono in un ciclismo pieno zeppo di doping, per giunta tornando da un cancro e subendo una mutazione da corridore di linea in corridore di corse a tappe non poteva non essere dopato. Io non ho mai avuto il minimo dubbio a riguardo. Basta riguardarsi la tappa del Mont Ventoux del 2000: il gruppetto dei primi era composto per intero da corridori coinvolti in vicende legate al doping. Armstrong su quella gente ci passeggiava...Non dimenticherò mai Courchevel, la soddisfazione di vedere Marco staccare l'odiato americano...
 
Snake

Snake

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
6,211
Reaction score
345
Dopo il cancro perse parecchia massa muscolare, non è che uno dal giorno alla notte diventa corridore da corse a tappe solo col doping, il motore ce lo devi avere, vedi Wiggins che da corridore da pista è diventato uno dei migliori corridori da corse a tappe in un ciclismo sicuramente più umano rispetto a quello di 10-15 anni fa.

Detto questo congiura sicuramente no, le prove sono abbastanza schiaccianti, la positività ai controlli retroattivi del tour 99 c'è quindi che Armstrong si sia dopato in quegli anni è fuor di dubbio, il punto è che all'epoca il più pulito c'aveva la rogna, per me era comunque il più forte.

P.S. Da quello che ho letto la Nike nella faccenda c'è dentro fino al collo, così come l'UCI.
 
Kundera

Kundera

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
55
Reaction score
2
Livestrong ha scritto:
C'è poco da dire... In primis sarebbe forse utile fare la guerra al doping del 2012 più che a quello del 2000. La scelta di armstrong di dimettersi era preventivabilissima, d'altronde già da qualche anno lui si limitava a fare l'uomo immagine... La Nike ovviamente coglie la palla al balzo per dissociarsi da una organizzazione no profit...


Per quanto riguarda armstrong, sul piano sportivo c e poco da discutere: era forte anche prima di ammalarsi, nel triathlon era considerato in patria come uno dei potenzialmente migliori atleti della storia di quello sport: queso per dire che le abilità le ha sempre avute. Non parlo nemmeno del fatto che nel periodo in cui vinse o suoi tour il doping era all'ordine del giorno..

Sul piano umano penso che una persona la quale, dopo aver vinto e stravinto tutto ed essersi arricchito, decide di creare una organizzazione di sostegno e ricerca seria (una delle più grosse al mondo, sicuramente la più conosciuta) per i malati di cancro e le loro famiglie, sia da rispettare a prescindere.
Clicca per allargare...

:facepalm::facepalm::facepalm: Sembra il discorso del mafioso che delinque ma aiuta la povera gente dandogli un lavoro.......
Escobar vive e lotta insieme a noi.
Discorsi inaccettabili e infantili.........si rispettano le persone oneste che fanno del bene.I furbetti che si arricchiscono con espedienti e poi s'impegnano nel sociale,***** erano e ***** rimangono.troppo facile,la coscienza non si pulisce avendo la possibilità di acquistare il detersivo migliore per pulire la *****.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Alto
head>