La UEFA annuncia ufficialmente la riforma della Champions

Ragnet_7 ha scritto:

Sostanzialmente hanno visto che dare troppe possibilità a campionati minori rendeva la competizione semiridicola, quindi i quattro maggiori campionati per ora , mettono 4 squadre e gli altri sono liberi di scannarsi per i posti restanti.

Clicca per allargare...

Beh diciamolo dai un Milan-Werder o un Bayern-Roma hanno sicuramente un fascino ed un pubblico televisivo maggiore rispetto di un Dortmund-Rostov..
Detto ciò, magari non sarà equo ma è business.. E come diceva anche Guardiola bisogna tenere conto di quello che dice Mr. Business.

Splendidi Incisivi ha scritto:

Non solo 4 posti Champions per i primi 4 campionati, ma addirittura senza preliminari. Sembra partorita da Galliani 'sta roba.

Clicca per allargare...

Si onestamente ci vedo pure io la mano del nostro malefico amministratore.. Però renderà ogni partita della Champions più avvincente rispetto ad ora..
Adesso magari trovi spareggi più competitivi ed interessanti di qualche sfida dei gironi..

A quanto ho capito il ranking del club (lo "storico" dei risultati) influirà pesantemente sugli introiti. Non mi sembra una grande idea, in questo modo i forti saranno sempre più forti. La mia versione ideale della champions sarebbe quella di una lega chiusa in stile NBA, in cui ci sono possibilità di spesa definite. So anche che questa versione della champions non scalderebbe i cuori di molti, per cui amen, tanto per qualche anno la champions non la seguirò come in passato, quando c'era il Milan.

sono contentissimo che non c'è la sciocchezza dell "ammissione per meriti storici" anche se arrivi decimo....e lo dico da milanista quindi contro i "miei" interessi...ma era veramente una cosa indecente

Muore definitivamente la linea di platini del suo calcio allargato a tutti. Questa riforma è solo il primo passo verso il super campionato europeo. Ultimamente la champions aveva perso molto in qualità nei gironi, con lo spettacolo che diventava interessante solo dai quarti di finale in poi. Questa riforma porterà le big d'europa a confrontarsi quasi settimanalmente. Nei rispettivi campionati ci sarà la morte della classe media : le squadre che sistematicamente disputeranno la champions incasseranno soldi a palate mentre le altre avranno risorse molto inferiori e la forbice inevitabilmente si allargherà. Grosso modo il divario che c'è ora tra una juve ( che disputa la champions e incassa soldoni sistematicamente da anni ) e il milan che è scivolato al limite del fallimento gestionale. La programmazione mirata per arrivare alle prime 4 posizioni sarà vitale altrimenti si esce dal grande valzer delle big con tutto ciò che ne consegue : appeal , disponibilità, fascino sui campioni.

juventino ha scritto:

Un trionfo di Agnelli e Gandini. Di fatto l'unico grande cambiamento è il ritorno delle 4 squadre all'Italia, che manco dovranno passare dai preliminari. Praticamente una riforma pro-Serie A.

Clicca per allargare...

Sì, chi beneficia sportivamente di questa riforma è la Serie A. Dal punto di vista economico ne beneficiano invece molti enti (Uefa stessa e network tv).

er piscio de gatto ha scritto:

La trovo una cosa senza senso.

Prendo per esempio noi: il Milan negli ultimi tre anni è stato nettamente inferiore anche a squadre come il Rostov, perché mai dovrebbe andare in CL per grazia ricevuta? E poi, immaginate le randellate.

Clicca per allargare...

Secondo me, il Milan mediocre degli ultimi anni avrebbe sempre superato i preliminari e lottato fino all'ultimo per la qualificazione agli ottavi.
Milan e Inter (in misura minore) hanno la tradizione e la mentalità per la Champions.

Le altre non ce li hanno, e infatti abbiamo visto ogni anno club italiani usciti ai preliminari.

Al tempo stesso, né Porto né Roma (per citare un esempio recente) avrebbero voluto incontrarsi ai preliminari, né lo volevano gli sponsor e le tv (le principali fonti di introito per Uefa e club).
Ajax, Roma e Villareal avrebbero generato più interesse sia sportivo sia economico rispetto a Ludogorec, Copenhagen e Rostov.

Se si vuole dare più spazio ai club minori che vincono i propri campionati, allora la soluzione è un allargamento della Champions. Non l'eliminazione di quei club che interessano di più a tifosi e tv.

__king george__ ha scritto:

sono contentissimo che non c'è la sciocchezza dell "ammissione per meriti storici" anche se arrivi decimo....e lo dico da milanista quindi contro i "miei" interessi...ma era veramente una cosa indecente

Clicca per allargare...

Secondo me no.
C'è in quasi tutti gli sport la wild card.

Aron ha scritto:

Secondo me, il Milan mediocre degli ultimi anni avrebbe sempre superato i preliminari e lottato fino all'ultimo per la qualificazione agli ottavi.
Milan e Inter (in misura minore) hanno la tradizione e la mentalità per la Champions.

Le altre non ce li hanno, e infatti abbiamo visto ogni anno club italiani usciti ai preliminari.

Al tempo stesso, né Porto né Roma (per citare un esempio recente) avrebbero voluto incontrarsi ai preliminari, né lo volevano gli sponsor e le tv (le principali fonti di introito per Uefa e club).
Ajax, Roma e Villareal avrebbero generato più interesse sia sportivo sia economico rispetto a Ludogorec, Copenhagen e Rostov.

Se si vuole dare più spazio ai club minori che vincono i propri campionati, allora la soluzione è un allargamento della Champions. Non l'eliminazione di quei club che interessano di più a tifosi e tv.

Clicca per allargare...

I soldi fanno le regole purtroppo.
Però io aggiusterei anche l'Europa League con meno squadre dei campionati top e più team di seconda fascia.
Diciamocelo a chi interessa vincere l'Europa League? Cioè se la vinci ottimo ma se la perdi non ne fai un dramma!
Quindi auspico solo 1/2 squadre dei campionati maggiori (Ita, Esp, Ger, Ing), e magari 2/3 squadre dei campionati di seconda fascia.

diavoloINme ha scritto:

Muore definitivamente la linea di platini del suo calcio allargato a tutti. Questa riforma è solo il primo passo verso il super campionato europeo. Ultimamente la champions aveva perso molto in qualità nei gironi, con lo spettacolo che diventava interessante solo dai quarti di finale in poi. Questa riforma porterà le big d'europa a confrontarsi quasi settimanalmente. Nei rispettivi campionati ci sarà la morte della classe media : le squadre che sistematicamente disputeranno la champions incasseranno soldi a palate mentre le altre avranno risorse molto inferiori e la forbice inevitabilmente si allargherà. Grosso modo il divario che c'è ora tra una juve ( che disputa la champions e incassa soldoni sistematicamente da anni ) e il milan che è scivolato al limite del fallimento gestionale. La programmazione mirata per arrivare alle prime 4 posizioni sarà vitale altrimenti si esce dal grande valzer delle big con tutto ciò che ne consegue : appeal , disponibilità, fascino sui campioni.

Clicca per allargare...

E' così da tempo.
Per vincere ci vogliono gli investimenti, tranne casi eccezionali dove una serie di fattori creano l'alchimia giusta per arrivare a vincere (vedi Leicester e Verona, ma oserei dire persino il Milan del '99).

La Serie A dovrebbe ispirarsi alla Premier.
Se prima il calcio inglese era dominato da United, Liverpool e Arsenal (con occasionali incursioni di altre squadre), gli investimenti dei nuovi proprietari del City e del Chelsea hanno permesso l'arrivo di moltissimi campioni in Inghilterra, col risultato che la Premier è diventato il campionato più avvincente e interessante di tutti.
La conseguenza diretta è stata la crescita economica di tutto il campionato, che ha trainato anche i club meno forti.
Così gli sponsor e i network tv fanno a gara per il calcio inglese e per i club inglesi, e persino le società più deboli possono fare sessioni di mercato inimmaginabili per i club italiani.
Il Leicester che l'anno scorso ha vinto ma lottava per la salvezza, aveva fatto una campagna acquisti estiva da quasi 40 milioni.
Il Crystal Palace che lotta per la salvezza ha speso 60 milioni quest'anno.

I nuovi proprietari di Milan e Inter devono investire molto per riaccendere l'interesse verso la Serie A.
Se fanno quel che devono fare, la Serie A può riprendere quota e mettere in moto lo stesso meccanismo che si è azionato in Premier.

TheZio ha scritto:

I soldi fanno le regole purtroppo.
Però io aggiusterei anche l'Europa League con meno squadre dei campionati top e più team di seconda fascia.
Diciamocelo a chi interessa vincere l'Europa League? Cioè se la vinci ottimo ma se la perdi non ne fai un dramma!
Quindi auspico solo 1/2 squadre dei campionati maggiori (Ita, Esp, Ger, Ing), e magari 2/3 squadre dei campionati di seconda fascia.

Clicca per allargare...

L'Europa League prenderà quella piega.
La via è quella dell'allargamento della Champions (Platini stava già preparando l'ampliamento a 64 squadre) e l'Europa League ridotta a competizione minore.
Così com'è non è né carne né pesce.

Penso che molti tifosi italiani si entusiasmerebbero nel vedere l'Atalanta arrivare in finale di Europa League (mi ricordo che c'era molto entusiasmo ai tempi del Bologna di Mazzone che dall'Intertoto riuscì ad arrivare in semifinale di Coppa Uefa). Di vedere invece l'Inter contro le squadrette nel girone, non gliene frega niente a nessuno, nemmeno agli interisti stessi.