- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,398
- Reaction score
- 7
Beh,non rubare e non uccidere sono la soglia del buonsenso direi,non c'è bisogno di buttarla in caciara così
La sperimentazione sugli animali
- Creatore Discussione #Dodo90#
- Data di inizio
Beh,non rubare e non uccidere sono la soglia del buonsenso direi,non c'è bisogno di buttarla in caciara così
If Everyone Cared
New member
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 1,905
- Reaction score
- 9
detto no, ma sottinteso sì, dato che hai replicato a un mio post ribadendo la necessità della sa.
sì sì, sono un nazimalista che odia tutti i medici, sì.
arrogati pure la presunzione di presumere come ragioni il sottoscritto, d'altronde abbondi di perspicacia.
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 4,219
- Reaction score
- 292
Il punto,comunque,a prescindere dai discorsi sull'etica,è che con la sperimentazione animale è stato possibile salvare miliardi di vite umane negli ultimi anni,ed è ad oggi l'unico strumento per far progredire la ricerca e trovare la cura per malattie che uccidono milioni di persone ogni anno.
Senza la SA,probabilmente,vivremmo 10 anni di meno e condurremo uno stile di vita peggiore (non avremmo,per esempio,i vaccini).
La gente che è contro la SA,per me,è ignorante o in malafede. Agisce non per amore verso gli animali,ma per odio verso il genere umano;lo dimostra la vicenda di Caterina: gli animalari soffrono se vedono un cucciolo di beagle malato,ma poi augurano la morte agli esseri umani affetti da una grave malattia.
Davvero,ma di che stiamo parlando? L'utilità della sperimentazione animale è sotto gli occhi di tutti,le voci fuori dal coro provengono da complottisti che parlano di "lobby farmaceutica senza scrupoli (e pure sionista)" o da "eminenti scienziati" (generalmente,studenti fuoricorso nella facoltà di Urinoterapia Omeopatica) o da gente che fa morire di febbre il figlioletto di 2 mesi perché non si fida della "medicina occidentale" e lo affida ad uno sciamano.
ps: ultim'ora: Caterina prima si è stata bersagliata da messaggi rivoltanti,del tipo "buona morte","che vivi a fare? meglio morire che vivere così";adesso dicono che è un'infiltrata che lavora al soldo delle lobby farmaceutiche,e che la sua malattia è tutta una finta. Questo è il vero volto dei difensori dei "difensori degli animaletti pucciosi".
Senza la SA,probabilmente,vivremmo 10 anni di meno e condurremo uno stile di vita peggiore (non avremmo,per esempio,i vaccini).
La gente che è contro la SA,per me,è ignorante o in malafede. Agisce non per amore verso gli animali,ma per odio verso il genere umano;lo dimostra la vicenda di Caterina: gli animalari soffrono se vedono un cucciolo di beagle malato,ma poi augurano la morte agli esseri umani affetti da una grave malattia.
Davvero,ma di che stiamo parlando? L'utilità della sperimentazione animale è sotto gli occhi di tutti,le voci fuori dal coro provengono da complottisti che parlano di "lobby farmaceutica senza scrupoli (e pure sionista)" o da "eminenti scienziati" (generalmente,studenti fuoricorso nella facoltà di Urinoterapia Omeopatica) o da gente che fa morire di febbre il figlioletto di 2 mesi perché non si fida della "medicina occidentale" e lo affida ad uno sciamano.
ps: ultim'ora: Caterina prima si è stata bersagliata da messaggi rivoltanti,del tipo "buona morte","che vivi a fare? meglio morire che vivere così";adesso dicono che è un'infiltrata che lavora al soldo delle lobby farmaceutiche,e che la sua malattia è tutta una finta. Questo è il vero volto dei difensori dei "difensori degli animaletti pucciosi".
If Everyone Cared
New member
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 1,905
- Reaction score
- 9
cinico ma condivisibile.
Doctore
Bannato
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 9,022
- Reaction score
- 21
ora stai facendo te il processo alle intenzioni...
Ma ci vuole tanto a dire che l'uomo opera in questo modo perchè è la specie piu intelligente del pianeta terra?
Anche l'uomo un giorno potrebbe essere soggetto a specie ''superiori''.
L
Livestrong
Guest
Sì, perché ognuno vive una realtà diversa, filtrata da esperienze di vita e sopratutto dal tipo di società in cui vive. Esistono in natura animali che ammazzano i propri partner, quindi non vedo perché dovrebbe venir considerata una cosa per forza sbagliata. Noi viviamo secondo principi nostri, delineati dalle regole della società in cui viviamo. Se vivessimo in Benin sarebbe normale sacrificare animali ai propri Dèi e nessuno ci troverebbe nulla da ridire.
Buon anno a tutti
La realtà è peggiore. E' padovana ed è andata in una delle uniche università dove si vivisezionano gli animali per addestrarsi nell'arte veterinaria. E' come addestrarsi addestrarsi in chirurgia generale (quindi non ricerca) aprendo e cucendo persone sane. La polemica è nata sulla vivisezione e i media l'hanno dirottata sulla sperimentazione animale (cosa che è ritenuta buona solo perché l'alternativa è ZERO sperimentazione, ma io dico che meglio di tutto è quella umana da Kabobo a Riina è pieno di volontari, la sperimentazione animale per i medicinali per gli animali invece è meglio di quella umana, ma solo in quel caso) perché Renzi che si dichiarava favorevole alla vivisezione (aprire gli animali è diverso dall'usarli come cavie per assaggiare farmaci) era più difficile da digerire.
Ci sono pure gli obiettori di coscienza nell'università di Bologna perché la vivisezione (tra l'altro per esercitarsi nell'operare gli animali e non per la ricerca) è palesemente contro il codice etico del veterinario.
PippoInzaghi92
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,647
- Reaction score
- 5
Di cosa ti occupi, se posso chiedere..
Io vorrei intraprendere questa carriera, ma non so ancora di preciso in quale settore.
Hammer
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,871
- Reaction score
- 23
Daje. La vivisezione è vietata per legge da anni in Europa. Vivisezione è diverso da sperimentazione animale.
E comunque, per almeno la terza volta del topic, non puoi fare sugli umani le stesse tipologie di studi che fai sugli uomini, per una lunga serie di motivazioni (le ha scritte qualcuno, mi pare).