- Registrato
- 8 Settembre 2016
- Messaggi
- 8,365
- Reaction score
- 2,592
La Scala: "Gradimento piccoli azionisti collegato al nuovo socio"
- Creatore Discussione Il Re dell'Est
- Data di inizio
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Purtroppo la logica da molto tempo non va a braccetto col Milan, a cui ultimamente se si applica la legge di Murphy non si sbaglia mai
Tuttavia, stando così le cose, un ricorso al TAS con il debito risolto avrebbe esiti catastrofici per la UEFA.
E i giudici penso che questo lo sappiano molto bene. Quindi se vogliono mantenere la linea ma "pararsi le chiappe", l'unica via è ammetterci oggi e buttarci fuori domani "a condizione che". Se poi son sicuri che il Milan non rifinanzierà mai il debito e che questo in ogni caso ha attinenza con il FPF... si accomodino pure. Se ne riparlerebbe a Losanna
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Purtroppo la logica da molto tempo non va a braccetto col Milan, a cui ultimamente se si applica la legge di Murphy non si sbaglia mai
Tuttavia, stando così le cose, un ricorso al TAS con il debito risolto avrebbe esiti catastrofici per la UEFA.
E i giudici penso che questo lo sappiano molto bene. Quindi se vogliono mantenere la linea ma "pararsi le chiappe", l'unica via è ammetterci oggi e buttarci fuori domani "a condizione che". Se poi son sicuri che il Milan non rifinanzierà mai il debito e che questo in ogni caso ha attinenza con il FPF... si accomodino pure. Se ne riparlerebbe a Losanna
Perfetto
- Registrato
- 3 Agosto 2017
- Messaggi
- 12,065
- Reaction score
- 1,665
Purtroppo la logica da molto tempo non va a braccetto col Milan, a cui ultimamente se si applica la legge di Murphy non si sbaglia mai
Tuttavia, stando così le cose, un ricorso al TAS con il debito risolto avrebbe esiti catastrofici per la UEFA.
E i giudici penso che questo lo sappiano molto bene. Quindi se vogliono mantenere la linea ma "pararsi le chiappe", l'unica via è ammetterci oggi e buttarci fuori domani "a condizione che". Se poi son sicuri che il Milan non rifinanzierà mai il debito e che questo in ogni caso ha attinenza con il FPF... si accomodino pure. Se ne riparlerebbe a Losanna
Mi hai dato una delusione. Quando ho visto che l'ultimo messaggio era tuo ho pensato:"dai che c'è un'aggiornamento!!!!". Invece era un semplice messaggio
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,644
- Reaction score
- 4,403
Purtroppo la logica da molto tempo non va a braccetto col Milan, a cui ultimamente se si applica la legge di Murphy non si sbaglia mai
Tuttavia, stando così le cose, un ricorso al TAS con il debito risolto avrebbe esiti catastrofici per la UEFA.
E i giudici penso che questo lo sappiano molto bene. Quindi se vogliono mantenere la linea ma "pararsi le chiappe", l'unica via è ammetterci oggi e buttarci fuori domani "a condizione che". Se poi son sicuri che il Milan non rifinanzierà mai il debito e che questo in ogni caso ha attinenza con il FPF... si accomodino pure. Se ne riparlerebbe a Losanna
A quanto pare la uefa è STRACONVINTA di questo da mesi.
- Registrato
- 8 Agosto 2014
- Messaggi
- 2,102
- Reaction score
- 214
Ed è una cosa folle. Come se un'insegnante mettesse una nota ad un alunno perché non ha fatto i compiti per la settimana successiva, quando la settimana successiva non è ancora arrivata. Buttarci fuori dalle coppe quando sta per entrare un nuovo socio sarebbe un bell'autogol per loro
La scala è un azionista del milan
Purtroppo la logica da molto tempo non va a braccetto col Milan, a cui ultimamente se si applica la legge di Murphy non si sbaglia mai
Tuttavia, stando così le cose, un ricorso al TAS con il debito risolto avrebbe esiti catastrofici per la UEFA.
E i giudici penso che questo lo sappiano molto bene. Quindi se vogliono mantenere la linea ma "pararsi le chiappe", l'unica via è ammetterci oggi e buttarci fuori domani "a condizione che". Se poi son sicuri che il Milan non rifinanzierà mai il debito e che questo in ogni caso ha attinenza con il FPF... si accomodino pure. Se ne riparlerebbe a Losanna
due domande a te che sei super esperto...tu sei sicuro che in caso di sentenza negativa il Milan ricorra x certo al Tas? e in caso di nuova proprietà il Milan l'anno prossimo potrebbe chiedere nuovamente il Va? io sapevo no in caso di concessione del Sa, ma qui formalmente il Sa non è stato concesso...
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Non sono sicuro perché non lavoro nel Milan ma lo considero altamente probabile anche in virtù delle parole odierne di Fassone.
Il VA non lo possiamo richiedere nuovamente perché anche nel nuovo regolamento si prevede che una delle condizioni sia che "il club richiedente sia stato oggetto di un significativo cambiamento nella proprietà e/o partecipazioni di controllo nei 12 mesi precedenti la scadenza per le domande;"
Il socio che sta per entrare avrà una quota di minoranza, si dice intorno al 20/30%. Quindi, a meno che non entri col 49% (e anche in quel caso avrei dubbi che ce lo concedano) non avremmo un significativo cambiamento azionario nella proprietà e/o nelle partecipazioni di controllo, tale da consentirci di accedere nuovamente al VA.
Sempre che, ovviamente, la camera giudicante non ci rimandi alla camera investigativa per accordarci sul SA. C'è anche questa ipotesi. In quel caso il VA andrebbe escluso a priori.