- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,098
- Reaction score
- 2,689
ce ne sono diversi oggi, figuriamoci nella storia
La Formazione Ideale del Fenomeno
ce ne sono diversi oggi, figuriamoci nella storia
R
Renegade
Guest
Appunto, citali.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,098
- Reaction score
- 2,689
Falcao, Guardiola, Alonso, Boban, Deco, Modric, lo stesso Xavi, Rivera, Platini, Iniesta, Lampard, Gerrard, tutti quelli che vuoi...
R
Renegade
Guest
Ti passo Falcao e Guardiola. Il primo, però, aveva forse doti più offensive e al tempo stesso una fase difensiva migliore. Più fisico. Sicuramente però non aveva la precisione di Pirlo. Il secondo è quello che potrebbe far scaturire il confronto più ostico. Guardiola era classe pura, raffinatezza, completezza. Il calciatore più vicino ad Andrea. Non mi sento di darti una risposta contraria, al momento.
Per il resto:
Xabi Alonso: Calciatore maggiormente votato all'interdizione, più fisico che tecnico, non ha nulla da spartire né con Pirlo né con Xavi nonostante la capacità di costruire gioco. Concetti già espressi nel Topic del confronto con Pirlo.
Zvone Boban: Mi citi uno dei miei idoli assieme a Rui. Classe pura, ma era un 10, un playmaker avanzato che si è sacrificato sull'esterno. Col ruolo di regista arretrato, in singolo davanti alla difesa non centra nulla.
Deco: Altro bel giocatore, trequartista vecchia maniera. Anche qui si parla di un playmaker offensivo, con doti di tiro e di ultimo tocco più che di impostazione del gioco. Non centra.
Rivera, Platini: Vedi sopra.
Iniesta: E' un incursore che col tempo è riuscito ad affinare le sue doti offensive. Calciatore molto più atletico, votato ad un lavoro di squadra maggiormente incline all'inserimento continuo. Non a caso è passato ad essere quasi un'ala. Non vedo cosa centri con Pirlo.
Gerrard: Lo stesso discorso di Xabi Alonso. Calciatore con meno tecnica rispetto a Pirlo, molto più abile nel giostrare la fase difensiva e nel passaggio rasoterra.
Lampard: Classe pura, ma anche qui più fisico che tecnica. Anche se rispetto a Gerrard ne ha molta di più. Ma si sta parlando comunque di un calciatore più offensivo da schierare in un centrocampo a due.
Modric: Trequartista poi adattatosi al ruolo di regista in un centrocampo a tre, ma non stiamo parlando, anche qui, di un calciatore che fa molta interdizione in mezzo al campo ed è molto più prevedibile rispetto ad Andrea?
Xavi: Calciatore che sarebbe il miglior regista di questi 15 anni se non esistesse Pirlo. Purtroppo però deve tutto al sistema del Tiki Taka, in quanto gli permette di far evidenziare i suoi migliori pregi: abilità assoluta nel gioco veloce e nel tocco corto palla terra. E di oscurarne le lacune: incapacità nel tocco lungo e nel costruire gioco aereo.
Credo che molte volte siete accecati dal pregiudizio e dall'odio verso Pirlo per via di quel Libro. Il che è un vero peccato.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,098
- Reaction score
- 2,689
E ancora con sto plurale. Io sono una persona singola. E per me Pirlo non è nei migliori 11 di sempre.
E per me tutti quelli citati e tanti altri sono migliori di lui.
Il Libro dimostra che oltre a non essere uno dei migliori di sempre, non è nemmeno mai stato un professionista serio.
Da milanista gli preferisco Albertini, Rijkaard, Ancelotti, Ambrosini, Van Bommel e tanti altri, sinceramente me ne infischio delle caratteristiche, da noi è stato il centrocampista più lento palla al piede che io ricordi.
R
Renegade
Guest
Il più lento palla al piede era Rui Costa a mio avviso. Comunque capisco il tuo punto di vista. Ma la frase in grassetto conferma che quel libro una scia di astio te l'ha lasciata. Per me invece quel Libro è semplicemente una verità provocatoria, che invoglia anche me a prenderlo a schiaffi. Non ha avuto la classe di mentire, come magari l'hanno fatta quelli da te citati, che, corteggiati da Real e Barcellona come lo fu Pirlo, avrebbero fatto carte false per andarci rinnegando il Milan.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,098
- Reaction score
- 2,689
Inoltre ti dirò che Pirlo è privilegiato nei giudizi proprio perché Ancelotti lo inventò in quel ruolo, prima giocava nella zona dove giocano tutti quei 10 che sostieni di ammirare e con i quali lui non era lontanamente paragonabile.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,098
- Reaction score
- 2,689
Astio no, mi ha deluso e basta, come mi deludono tutti quelli che parlano male del Milan, tifosetti inclusi. Avevo stima di lui perché è stato, al Milan, un ottimo giocatore in mezzo a tanti campioni.
Se Pirlo fosse andato al Real o Barcellona o al Chelsea sarebbe calcisticamente morto ancora prima del tempo, non ha mai avuto il passo da Liga o da Premier.
tifoso evorutto
Bannato
- Registrato
- 16 Gennaio 2013
- Messaggi
- 13,973
- Reaction score
- 141
a scoprire la vera posizione di Pirlo fù Mazzone ai tempi del Brescia,
fù Pirlo a chiedere a Carletto di essere riprovato come mediano visto che non si riusciva a trovargli una collocazione, addirittura veniva schierato come ala sinistra
tifoso evorutto
Bannato
- Registrato
- 16 Gennaio 2013
- Messaggi
- 13,973
- Reaction score
- 141
Che eresia, Pirlo con gli spazi che ci sono in quei campionati avrebbe fatto millanta assist a partita anche da fermo
