Cosa intendi per tecnicamente? Un attaccante non deve essere per forza "tecnico" (pippo era una sciagura) ma deve fare i gol..
Batistuta aveva un tiro fenomenale, aveva un senso del gol e una cattiveria sotto porta che oggi pochi attaccanti hanno.
Noi siamo abituati a contare i gol numericamente estrapolandoli dal contesto globale, ma oggi per come è evoluto il calcio fare gol è 10 volte più facile che in passato, gonzalo avesse giocato nella serie A degli anni '90 avrebbe incontrato un calcio molto più duro, difensori che mai levavano il piede e marcature a uomo serrate. Non avrebbe fatto mai più di 15 gol a campionato, ne sono certo.
Secondo me se prendiamo la classifica dei migliori bomber argentini Higuain va dietro anche a Crespo oltre che a Batigol
La marcatura a uomo è roba che non funziona oggi altrimenti non avrebbero cambiato, già negli anni 90 quasi nessuno marcava a uomo, ma diciamo misto. Con Sacchi si è cambiato e sopratutto si cambiato a causa delle regole, più rigide per i difensori. Il calcio è molto più veloce oggi impossibile marcare a uomo efficacemente.
Che per Higuain sarebbe stato tutto più difficile è da dimostrare, non mi piace parlare di aria fritta, parlo solo di fatti dimostrabili. Higuain ha più dribbling, miglior tocco di palla, passaggio e tecnicamente è più forte tecnicamente in tutto. Batistuta poi era uno che davanti alla porta sbagliava più di Higuain. Ma lasciamo stare questi confronti tra passato e presente non ci sono dati oggettivi per dire che uno è meglio dell'altro.
Oggi un centravanti deve avere tecnica e dialogare con i compagni altrimenti spesso è come giocare con un uomo in meno.
Ti faccio un esempio:
contropiede, palla finisce al tuo centravanti che non sa dribblare, non sa portare la palla e tecnicamente è scarso. Succede che il tuo centravanti la passa indietro e rallenta quindi l'azione e annulla un contropiede.
Con un centravanti poco tecnico come per esempio Cavani, ti toglie l'opzione di dialogare nello stretto e inoltre è logico che uno meno tecnico perda più palloni di uno più tecnico.
Inzaghi infatti a me non ha mai fatto impazzire, è stato più il Milan con i suoi trequartisti e mezze punte a far diventare pippo grande più che il contrario. Mai stato poi tutto sto gran bomber inzaghi, segnava ma non come alcuni centravanti odierni da un gol a partita e pure ai suoi tempi c'era chi segnava di più. E' stato decisivo, ma con dietro Pirlo, Kakà, Sheva, Rui costa, Seedorf non credo fosse cosi difficile.
Oggi per le qualità che ha questo Milan farebbe più fatica di Bacca, il colombiano che tral'altro viene sempre criticata perché non partecipa al gioco.
Non credo oggi sia più facile segnare rispetto al passato, per me la qualità media non è cambiata, credo che il gioco si sia evoluto a qualcosa di più offensivo, meno ribaltamenti di fronte continui come in passato e più possesso palla, pressing asfissiante e baricentro alto, per questo le squadre odierne segnano tanto. In passato si tendeva a dare subito la palla in avanti c'era meno pazienza, meno controllo, raramente vedevi disparità di possessi del 40% come oggi. Non c'erano nemmeno tanti centrocampisti stile Xavi specializzati nel mantenere il controllo del gioco e quindi il possesso. Tra l'altro dipende da che epoca e di che campionato mi parli oggi si segna di più rispetto agli anni 80, poco più rispetto agli anni 90, ma rispetto agli 70, no e li le motivazioni sono ancora diverse.
