La BAE Systems sponsor principale del Gay Pride 2019

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
Il marxismo culturale non è un'invenzione di coloro che vi si oppongono, non è una teoria: la Scuola di Francoforte ha prodotto innumerevoli libri e articoli, è tutto nero su bianco, solo che non ne parla nessuno perchè deve essere oscurata.

Che sia "tutto un complotto" è un'idea errata, ne convengo. Il fatto è che le persone sono creature che una volta programmate poi funzionano autonomamente: non hanno bisogno di ricevere più ordini.
Sono come frutti, i cui semi dell'albero son stati piantati molti anni prima.

Questo è vero, ma la scuola di Francoforte e il 68 non hanno deviato nessuno. Il potere i suoi sforzi li ha fatti proprio per ammazzare le ideologie di sinistra ed imporre le teorie neoclassiche/liberiste come verità assoluta in economia. Gli effetti che il neoliberismo ha avuto sulla società occidentale in generale (fuori dalla sfera economica) sono conseguenze di una propaganda finalizzata ad instillare nella popolazione l’individualismo.
In realtà se proprio dobbiamo cercare qualcuno che teorizzò questo modus operandi quello è Gramsci.
 

DMZtheRockBear

Senior Member
Registrato
2 Settembre 2012
Messaggi
10,816
Reaction score
245
Provando a coniugare il discorso fake-news e la notizia del topic: tutte le volte che sono stati accusati i movimenti per i cosiddetti "diritti umani" di non essere genuini ma creati, guidati e sovvenzionati, portando prove a riguardo, son state invece bollate come fake news o sbaglio?
Poi taaac, un giorno la BAE sponsorizza un gay-pride...
Tanto ormai sono così sfacciati che non si nascondono più, la loro sfortuna è che son presi da un delirio di onnipotenza. Ma tira e tira la corda ad un certo punto si spezza, la gente si sveglia dall'ipnosi e si incazza sul serio. Poi si lamentano che sono stati, periodicamente, perseguitati, come se fossero innocenti, non hanno mai fatto niente di male, è tutta una suggestione, un'invenzione dei cattivi, esticazzi.

Ti sto adorando :asd:
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,009
Reaction score
15,624
La stampa non è mai stata libera: a nessun 'gruppo di potere' interessa la libera informazione. Anche il movimento più 'verista' si può trovare di fronte a scelte di real-politik per cui gli conviene raccontarla in un certo modo.
Siamo sotto regime, e come fai sotto un regime fidarti dell'informazione ufficiale, di stato?
Non basta nemmeno esser andati a scuola: l'educazione non porta illuminazione ma verte a formare, radicare, concetti che fanno comodo a chi comanda.
Non per niente i laureati sono tra i più instupiditi e creduloni. Mentre una persona poco istruita magari non ha i paraocchi e constata la realtà delle cose in modo più obiettivo.


Infine è da sottolineare che tante notizie sono bollate come bufale non in quanto non siano vere ma in quanto confutano, smascherano, certi piani e certi poteri occulti (che sono occulti proprio perchè non considerati dai mass-media, dalla scuola..).
Se un'indagine si fonda su fatti realmente accaduti, incontrovertibili e riconosciuti, viene lo stesso accusata di falsità solo perchè è pericolosa per lo status-quo.

Definitivamente vero.

Per quanto riguarda i laureati, poi, sfondi una porta aperta. Con tutto il rispetto, poi ho frequentato l'università anche io.

Scusatemi l'OT.

Ho una certa esperienza di lavoro, e vedo sempre più spesso ragazzini, che escono dagli atenei con l'assoluta convinzione di essere dei supereroi, manifestando un'arrogranza al meglio insopportabile, laddove mancano anche le basi delle conoscenze più spicciole e funzionali. Sono riempiti di nozioni, meccanicamente e stupidamente. Il bello è che spesso, mancando di operatività, vengono riconvertiti a managers con potere, perché facilmente manipolabili e con il sogno del posto di comando, facendo ulteriori danni. Mentre il ******** di turno che sa risolvere il problema deve stare lì a spaccarsi in due per rimediare ai problemi (nella fattispecie, me). Fa comodo questo sistema, perché sono pilotati da gente senza scrupoli, cui ricambiano il favore in modo, diciamo, ben lungi dalla sobrietà, in un meccanismo che porta quasi sempre al collasso. L'antitesi della meritocrazia e del buon senso.

Purtroppo non credo succeda solamente nell'ambito del mio lavoro, temo che sia generalizzato.

Fine OT.
 

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
Provando a coniugare il discorso fake-news e la notizia del topic: tutte le volte che sono stati accusati i movimenti per i cosiddetti "diritti umani" di non essere genuini ma creati, guidati e sovvenzionati, portando prove a riguardo, son state invece bollate come fake news o sbaglio?
Poi taaac, un giorno la BAE sponsorizza un gay-pride...
Tanto ormai sono così sfacciati che non si nascondono più, la loro sfortuna è che son presi da un delirio di onnipotenza. Ma tira e tira la corda ad un certo punto si spezza, la gente si sveglia dall'ipnosi e si incazza sul serio. Poi si lamentano che sono stati, periodicamente, perseguitati, come se fossero innocenti, non hanno mai fatto niente di male, è tutta una suggestione, un'invenzione dei cattivi, esticazzi.

Il potere logora chi lo detiene e loro si stanno incamminando, senza rendersene conto, verso la più violenta restaurazione anti-progressista mai vista. Se pensano che i liberisti considereranno sempre e soltanto loro come interlocutori perché credono nei diritti civili si sbagliano di grosso (vedasi Pinochet o Bolsonaro).
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Purtroppo è un terreno minato questo.

Da una parte hai ragione quando dici che affidarsi alla coscienza del singolo è pericoloso, perché la media della gente potrebbe non essere in grado di fare autocritica (oppure potrebbe non averne voglia, ed inconsciamente mentirebbe a sé stessa per "pigrizia" nel ricercare la verità). Dall'altra parte la vetusta informazione io la vedo ancora troppo di parte. Non è apertamente sbilanciata, ma ne fa di tutte per trasmettere velatamente messaggi che fanno presa sulle menti un po' più deboli.

Posso farti un esempio, che si ricollega al mio post precedente? Ovviamente è un esempio, e trascende le mie e tue opinioni personali. Mia madre, che ha una certa età, è assolutamente convinta che gli israeliani siano dalla parte della ragione, e che i palestinesi siano tutti, ma proprio tutti, una banda di delinquenti terroristi. E questo perché lei vede solo distrattamente i telegiornali, dove puntualmente si riporta l'attacco terroristico delle fazioni palestinesi, con immagine di sassaiole e gente esagitata che brucia bandiere. Non è difficile immaginare che una persona perbene viene automaticamente attirata invece dal mondo scintillante dei bei giardini di Tel-Aviv e la apparente civiltà avanzata. Sono sicuro che ci sono parecchie persone che subiscono questo effetto che è banale nella sua semplicità psicologica.

Poi che anche l'informazione libera in rete sia molte volte spazzatura, è pacifico. Ma si ritorna lì, dovremmo essere noi a usare più
spesso il cervello.

intervengo nella mia ignoranza solo per fare presente che questo è ilmotivo per cui qualche settimana fa avevo detto che avrei voluto il diritto di voto solo per persone di una certa età e di una minima cultura, ma parecchi mi hanno dato del pazzo
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
Questo è vero, ma la scuola di Francoforte e il 68 non hanno deviato nessuno. Il potere i suoi sforzi li ha fatti proprio per ammazzare le ideologie di sinistra ed imporre le teorie neoclassiche/liberiste come verità assoluta in economia. Gli effetti che il neoliberismo ha avuto sulla società occidentale in generale (fuori dalla sfera economica) sono conseguenze di una propaganda finalizzata ad instillare nella popolazione l’individualismo.
In realtà se proprio dobbiamo cercare qualcuno che teorizzò questo modus operandi quello è Gramsci.

Neoliberismo e marxismo-culturale vanno a braccetto infatti, il cui punto d'incontro è l'individualismo.
L'individualismo è la pietra miliare per distruggere la nostra cultura e razza. Essendo tutti separati, non cooperanti, senza un senso di appartenenza, non combatteremo per difenderci.
Il risultato è un qualunquismo politico e un si salvi chi può. Atteggiamenti vili. Assenza di eroismo (l'eroe è addirittura sbeffeggiato).
Siamo ormai avviati in un nuovo Holomodor. Portano via i vicini di casa morenti di fame, ancora vivi ma caricati lo stesso sui carri assieme ai morti, ma l'individualista spera di salvarsi, finchè ha qualcosa in frigo, finchè obbedisce e non dà fastidio.
 

DMZtheRockBear

Senior Member
Registrato
2 Settembre 2012
Messaggi
10,816
Reaction score
245
intervengo nella mia ignoranza solo per fare presente che questo è ilmotivo per cui qualche settimana fa avevo detto che avrei voluto il diritto di voto solo per persone di una certa età e di una minima cultura, ma parecchi mi hanno dato del pazzo

Quindi la soluzione sarebbe prendere un provvedimento di melma ad una situazione già tragica.
Invece far andare le cose come devono,no sia mai eh.
Il popolino deve essere all'oscuro e ignaro di tutto.
 

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
intervengo nella mia ignoranza solo per fare presente che questo è ilmotivo per cui qualche settimana fa avevo detto che avrei voluto il diritto di voto solo per persone di una certa età e di una minima cultura, ma parecchi mi hanno dato del pazzo

L’avere una grande cultura non rende automaticamente più svegli e scafati nel leggere la politica.
Un esempio? Si prenda ciò che è stato detto qualche intervento fa: i laureati sono spesso persone saccenti e indottrinate, ma che credono di sapere tutto perché glielo ha detto il professore all’università.
Il saggio è colui che sa di non sapere, lo diceva Socrate qualcosa come tre millenni fa, ma oggi molti (soprattutto i “colti e competenti”) sembrano averlo dimenticato.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,009
Reaction score
15,624
L’avere una grande cultura non rende automaticamente più svegli e scafati nel leggere la politica.
Un esempio? Si prenda ciò che è stato detto qualche intervento fa: i laureati sono spesso persone saccenti e indottrinate, ma che credono di sapere tutto perché glielo ha detto il professore all’università.
Il saggio è colui che sa di non sapere, lo diceva Socrate qualcosa come tre millenni fa, ma oggi molti (soprattutto i “colti e competenti”) sembrano averlo dimenticato.

Sì, ho commentato in tal senso anch'io a questo proposito.

Attendo una risposta sull'altro thread del governo fuffa, cortesemente. Ti va? :)
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
L’avere una grande cultura non rende automaticamente più svegli e scafati nel leggere la politica.
Un esempio? Si prenda ciò che è stato detto qualche intervento fa: i laureati sono spesso persone saccenti e indottrinate, ma che credono di sapere tutto perché glielo ha detto il professore all’università.
Il saggio è colui che sa di non sapere, lo diceva Socrate qualcosa come tre millenni fa, ma oggi molti (soprattutto i “colti e competenti”) sembrano averlo dimenticato.

ma infatti ho detto un minimo di cultura. non una laurea.

e poi aggiungo che questa crociata contro i laureati non la capisco. spesso la sento e mi sembra invidia sinceramente.
lo vedo anche io che il laureato non è per forza intelligente e colto, ma non è neanche per forza ignorante e saccente. il fatto che una percentuale più alta di laureati possa sembrare saccente dipende dal fatto che una percentuale più alta di laureati può dare ordini a non laureati. che magari poi si rifanno a casa con mogli e figli

io sono laureato ma non mi ci metto neanche a contraddirvi in certi argomenti perchè non ne ho le conoscenze. come vedi mica tutti sono saccentoni
 
Alto
head>