Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Juventus vs FIGC, risarcimento di 444M. Udienza il 17 giugno.
Stiamo parlando del nulla. Non c'è NULLA a riguardo, né un'intercettazione né niente. Ma che le motivazioni siano state una pagliacciata totale non c'erano dubbi.
Si punta alla cassazione per giudicare il processo di napoli per quello che è stato veramente: un esempio di malagiustizia.
sì sì come le scie chimiche
* il campionato xx / yy è regolare in quanto non indagato
* il campionato xx / yy è regolare in quanto indagato senza motivazioni
adesso aggiungiamo * il campionato xx / yy è regolare in quanto indagato con motivazioni, ma le motivaioni sono una pagliacciata
Mi dispiace ma dobbiamo stare ai fatti e uscire dalla logica del bar-sport, o altrimenti con la stessa gratuità possiamo sostenere che i campionati del Milan sono irregolari, così come quelli vinti dalla Roma, dal Napoli ecc...Purtroppo, la cultura sportiva non si compra un tanto ad etto.
Ma ancora che la tirano avanti questa battaglia? Dopo le scempio del 2006 e degli anni precedenti questi qui hanno ancora il coraggio di andare in tribunale fosse pure per lo scudetto di cartone dell'Inter?
Dio, ma la dignità dove ce l'avete? Lo juventino medio, sempre detto, è una delle peggiori specie di tifosi al mondo. Un dito nel deretano incredibile.
Negli "anni precedenti" ha vinto anche il Milan. Hanno vinto persino Lazio e Roma...ah già, dimenticavo che gli unici campionati irregolari sono sempre e solo quelli dove a vincere è la Juve.
Negli "anni precedenti" ha vinto anche il Milan. Hanno vinto persino Lazio e Roma...ah già, dimenticavo che gli unici campionati irregolari sono sempre e solo quelli dove a vincere è la Juve.
Voi dovreste solo ringraziare che non abbiamo mai aperto un fascicolo sul campionato 97/98, perchè a quest'ora sareste a lottare col Messina per una promozione in Lega Pro.
La mia opinione è: prendete quello che vi han dato, perchè è stato grasso che cola. Vi siete ripresi? Si, quindi fine del discorso perchè tornare sul passato, su determinati argomenti, è deleterio per voi, mica per gli altri che si fanno grosse risate!
Tocca fare chiarezza su principi elementari: è nei diritti della Juventus (come di qualsiasi persona o società) esperire tutti i gradi della giustizia. Non si può chiedere di rinunciare ad un diritto che è un cardine dell'Occidente. I tribunali ci stanno apposta per decidere, non è che uno ha ragione a priori. Però, è giusto che ci si vada.
Tocca fare chiarezza su principi elementari: è nei diritti della Juventus (come di qualsiasi persona o società) esperire tutti i gradi della giustizia. Non si può chiedere di rinunciare ad un diritto che è un cardine dell'Occidente. I tribunali ci stanno apposta per decidere, non è che uno ha ragione a priori. Però, è giusto che ci si vada.
Non è esattamente così. Se parliamo di Juventus intesa come società, le due sentenze di Napoli (primo e secondo grado) chiamano fuori il club dalle responsabilità civili e dicono che Moggi usava il "sistema" per vantaggi propri, per avere più potere all'interno del mondo del calcio. Dicono anche che il campionato del 2005 è regolare (lo affermano ben due sentenze) e quindi per quanto riguarda la Juve questo basta. Il destino processuale di Moggi è un'altra storia.
Non è esattamente così. Se parliamo di Juventus intesa come società, le due sentenze di Napoli (primo e secondo grado) chiamano fuori il club dalle responsabilità civili e dicono che Moggi usava il "sistema" per vantaggi propri, per avere più potere all'interno del mondo del calcio. Dicono anche che il campionato del 2005 è regolare (lo affermano ben due sentenze) e quindi per quanto riguarda la Juve questo basta. Il destino processuale di Moggi è un'altra storia.