Juventus vs FIGC, risarcimento di 444M. Udienza il 17 giugno.

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
esistono le statistiche apposta, wikipedia o cose simili :)

Eh ma fabry aggiunge nel palmares anche quelli. Che poi io non li conterei, perchè il secondo è stato con 3 punti di distacco. Una partita. Forse il primo sembrava l'avessero meritato di più.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,250
Reaction score
1,551
Se vabbè, ma quale risarcimento. Come se un condannato, dopo aver scontato la sua pena, richiedesse il risarcimento perchè secondo il suo parere il procedimento è stato errato.
 
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
33,139
Reaction score
2,723
Eh ma fabry aggiunge nel palmares anche quelli. Che poi io non li conterei, perchè il secondo è stato con 3 punti di distacco. Una partita. Forse il primo sembrava l'avessero meritato di più.

Il significato di frode sportiva ancora è sconosciuto a molti (e non c'è da stupirsi visto che accade anche al giorno d'oggi). Non hanno meritato NIENTE.
 

O Animal

O Animal
Registrato
8 Agosto 2013
Messaggi
5,169
Reaction score
15
Spinga Meani, spinga.

Gobbo forse faresti meglio a baciare la terra dove cammini... In qualsiasi altro paese al mondo la Juventus sarebbe ripartita dalla terza categoria e nella più rosea delle ipotesi quest'anno, a distanza di 8 anni, sareste magari in lotta per la promozione in B...

Se fossi la FIGC rigirerei la causa alla Juventus chiedendole 444 milioni per diffamazione...
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Il significato di frode sportiva ancora è sconosciuto a molti (e non c'è da stupirsi visto che accade anche al giorno d'oggi). Non hanno meritato NIENTE.

Non sto mica dicendo che hanno fatto male a sequestrarglieli. Nella maniera più assoluta. Solo che mentre nel primo potevamo fare qualcosa in più a prescindere, nel secondo abbiamo fatto 88 (ottanttotto) punti.
 

Tom!

Bannato
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
1,215
Reaction score
2
Gobbo forse faresti meglio a baciare la terra dove cammini... In qualsiasi altro paese al mondo la Juventus sarebbe ripartita dalla terza categoria e nella più rosea delle ipotesi quest'anno, a distanza di 8 anni, sareste magari in lotta per la promozione in B...

Se fossi la FIGC rigirerei la causa alla Juventus chiedendole 444 milioni per diffamazione...

Ma se Preziosi e il Genoa stanno ancora là dopo averlo trovato con una borsa piena di soldi con il fine di corrompere.
Che discorsi dai...
 

Juventino30

Bannato
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
657
Reaction score
2
Sfugge un particolare: il campionato del 2006 non fu indagato. Sul 2006 ricadono soltanto le penalizzazioni sportive per il campionato annullato, che è quello del 2005 (per il quale però alla Juve fu già tolto lo scudetto). Quindi il campionato del 2006 è regolare di fatto, non è mai stato oggetto di indagini. Ne consegue che quello scudetto deve essere tolto all'Inter e riassegnato alla Juventus.

Per quanto riguarda il risarcimento, con tutto quello che è uscito fuori dopo è solare come la Juve abbia pagato un prezzo spropositato al "sentimento popolare" in voga in quella estate del 2006. La richiesta è legittima, i giudici risponderanno quando sarà il tempo. E' nei pieni diritti della Juventus (come di ogni società o persona fisica entro regimi di diritto) poter ricorrere in ogni sede, sino agli ultimissimi gradi. E' un principio elementare della democrazia e della legalità.
 
Alto
head>