Juventus - Roma: 5 Ottobre 2014 ore 18. Tv Sky e Premium

de sica ha scritto:

Amico, mi sa che tu stai ancora ubriaco da sabato.. quando ho letto "non c'è il fallo di chiellini su naingollan" mi sono fermato e ho resettato tutto. Siete solo una massa di ladri.
ps: il recupero aumentato di 40 secondi senza motivo? ah questo però non è stato citato da te, perché tanto avresti scritto a discrezione dell'arbitro, come vostro solito. Tanto l'arbitro era VOSTRO.

Clicca per allargare...

Tom! ha scritto:

Senti desica, se vuoi discutere dood ha fatto un post corretto e condiviso dai media non schierati, discuti quello che ha scritto dood.
Se poi anche per te ieri l'arbitro è stato pagato allora beh, c'è poco da discutere, siete capaci di ribaltare le cose a vostro piacimento, pure i regolamenti.
Se gli episodi fossero stati invertiti ti staresti lamentando con la bava alla bocca anche in quel caso.

Clicca per allargare...

DOOOOD ha scritto:

1- non sono tuo amico non ti conosco, e sabato non ho bevuto.
2- 'siete solo una massa di ladri' potevi risparmiartelo, lo ritengo offensivo.
3- stai insinuando che l'arbitro fosse pagato da qualcuno? mah... in base a cosa. Rispondimi nel merito o ignorami, non voglio fare polemiche inutili

Clicca per allargare...

de sica ha scritto:

tu spiegami il recupero, professore! visto che neanche l'hai scritto

Clicca per allargare...

DOOOOD ha scritto:

4- non sono un professore e non sto insegnando nulla, vediamo quale sarà la prossima etichetta che mi affibbierai?

ma di quale recupero parli? primo tempo o fine partita... immagino primo tempo, visto che fine partita il recupero andava comunque a vantaggio della roma che stava perdendo.

nel primo tempo ci sono stati tre rigori tutti con proteste che l'arbitro ha dovuto sedare, e poi era partita una azione pericolosa che poi ha portato al rigore... stai dicendo che doveva fischiare prima interrompendo l'azione sul nascere? onestamente faccio fatica anche a sguire la logica del tuo ragionamento, se vuoi spiegarti meglio proverò a riguardarmi il finale di tempo..mah...

Clicca per allargare...

Tom! ha scritto:

Tutto giusto. D'altronde è l'interpretazione dei media non schierati (quindi no tuttosport, no corrieredellosport), e parliamo di gazzetta e mediaset, assolutamente non vicini alla juve per tanti motivi.

Clicca per allargare...

de sica ha scritto:

Forse non ti è chiara una cosa, il recupero era di un minuto. Il rigore l'ha fischiato al 47.40 del primo tempo. 40 secondi oltre il minuto di recupero. Immagino avrà aumentato 40 secondi, così.. perché iturbe si è messo a perdere tempo durante l'esultanza. Ma fatemi il piacere, dai.. la gente si stufa ad un certo punto

Clicca per allargare...