Juventus - Roma: 5 Ottobre 2014 ore 18. Tv Sky e Premium

Theochedeo ha scritto:

Dai ragazzi però ci voglio delle fette molto spesse di prosciutto sugli occhi per non vedere che a quasi ogni sconto chiave la juve viene favorita. Ora io bon credo a teorie complottistiche (o almeno non voglio), penso invece che la juve eserciti, essendo la squadra più seguita in italia, una certa sudditanza psicologia sugl'arbitri. Per inciso, gli episodi di ieri non li considero clamorosi ma il punto è che nel dubbio si fischia quasi sempre pro juve.

Clicca per allargare...

DOOOOD ha scritto:

episodio marchisio sullo 0-0: valutazione giusta, non era rigore

primo rigore juve: dal vivo mi è parso rigore netto, a guardare la moviola, maicon ha saltato in avanti quindi probabilmente era punizione dal limite.. il fallo comunque era punibile, paerchè maicon salta e alza le braccia... e non si può fare, frega un cacchio se deve ripararsi la faccia, in bariera braccia lungo il corpo o dietro la schiena lo sanno tutti e sicuramente lo sa anche maicon. In definitiva per me il fallo c'era, il rigore NO

secondo rigore roma:
inventato dall'inizio alla fine, chiaro esempio di compensazione fatto malissimo
1- non c'è il fallo di chiellini da cui parte la punizione
2- il fallo iniziale è di Totti, che tira giù lichstainer
qui per me il rigore NON c'era ASSOLUTAMENTE

terzo rigore juve:
il fallo è netto (sposta la gamba d'appoggio di pogba), da valutare se dentro o fuori area, a me dal vivo sembrava FUORI, ma riguardando le immagini è sulla linea quindi è stato giusto dare il rigore. Perchè non ha tirato fuori il giallo?
In definitiva rigore di non facile valutazione ma GIUSTO

gol di bonucci:
la posizione di Vidal non ostruisce la linea di vista del portiere, leggetevi il nuovo regolamento fifa...questo genere di fuorigioco passivo non va fischiato, decisione GIUSTA e gol REGOLARE

doppia espulsione Morata, Manolas
il fallo di Morata già era dubbio visto che prende soprattutto il pallone, la reazione è stata di Manolas che ha preso a testate grauitamente morata...vorrei sapere perchè è stato espulso anche morata.. per reazione? (...) o per il fallo? mah...

Clicca per allargare...

DOOOOD ha scritto:

episodio marchisio sullo 0-0: valutazione giusta, non era rigore

primo rigore juve: dal vivo mi è parso rigore netto, a guardare la moviola, maicon ha saltato in avanti quindi probabilmente era punizione dal limite.. il fallo comunque era punibile, paerchè maicon salta e alza le braccia... e non si può fare, frega un cacchio se deve ripararsi la faccia, in bariera braccia lungo il corpo o dietro la schiena lo sanno tutti e sicuramente lo sa anche maicon. In definitiva per me il fallo c'era, il rigore NO

secondo rigore roma:
inventato dall'inizio alla fine, chiaro esempio di compensazione fatto malissimo
1- non c'è il fallo di chiellini da cui parte la punizione
2- il fallo iniziale è di Totti, che tira giù lichstainer
qui per me il rigore NON c'era ASSOLUTAMENTE

terzo rigore juve:
il fallo è netto (sposta la gamba d'appoggio di pogba), da valutare se dentro o fuori area, a me dal vivo sembrava FUORI, ma riguardando le immagini è sulla linea quindi è stato giusto dare il rigore. Perchè non ha tirato fuori il giallo?
In definitiva rigore di non facile valutazione ma GIUSTO

gol di bonucci:
la posizione di Vidal non ostruisce la linea di vista del portiere, leggetevi il nuovo regolamento fifa...questo genere di fuorigioco passivo non va fischiato, decisione GIUSTA e gol REGOLARE

doppia espulsione Morata, Manolas
il fallo di Morata già era dubbio visto che prende soprattutto il pallone, la reazione è stata di Manolas che ha preso a testate grauitamente morata...vorrei sapere perchè è stato espulso anche morata.. per reazione? (...) o per il fallo? mah...

Clicca per allargare...

de sica ha scritto:

Amico, mi sa che tu stai ancora ubriaco da sabato.. quando ho letto "non c'è il fallo di chiellini su naingollan" mi sono fermato e ho resettato tutto. Siete solo una massa di ladri.
ps: il recupero aumentato di 40 secondi senza motivo? ah questo però non è stato citato da te, perché tanto avresti scritto a discrezione dell'arbitro, come vostro solito. Tanto l'arbitro era VOSTRO.

Clicca per allargare...