Juventus, ecco il bilancio semestrale: 204M di fatturato.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

PrimeraEspadaStark

Junior Member
Registrato
30 Settembre 2013
Messaggi
167
Reaction score
0
Leggendo un commento su Twitter si dice che in sei mesi abbiamo fatturato il 15% in più di quanto fattura un'intera società italiana In un anno 😍😍. Mica male
 

Superdinho80

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,768
Reaction score
27
noi invece possiamo fare pure un miliardo di fatturato, non cambia nulla, noi spendiamo 20 milioni i Bertolacci e paghiamo stipendi assurdi a boateng e balotelli
 

Henry

New member
Registrato
23 Gennaio 2016
Messaggi
404
Reaction score
19
Avendo tempo e mosso dalla curiosita` ho guardato la relazione completa nel sito della Juve. Come si evince anche dalla tabella postata da Il Re dell'Est, i ricavi commerciali aumentano, ma non di tanto e questo dipende da un problema strutturale del calcio italiano, che colpisce anche societa` indubbiamente ben gestite come quella bianconera. Comunque va rilevato il fatto che ci sono 30 M di plusvalenze in piu` nel primo semestre di quest'anno rispetto a quello precedente, quindi su una differenza di circa +48 ben 30 dipendono dalle plusvalenze da cessione dell'ultima campagna estiva. La voce che genericamente fa riferimento ai proventi da gestione calciatori infatti e` passata da 7 a 37. I ricavi netti dunque salgono di circa 18 M al lordo della destagionalizzazione. il traguardo dei 400 M non mi sembra affatto a portata di mano, a meno che non venga inquinato da imponenti entrate straordinarie, tipo una enorme plusvalenza per la vendita di Pogba, ma comunque sono i ricavi netti quelli da tenere d'occhio, e quelli presumibilmente non cresceranno su anno intero secondo me - quelli strettamente commerciali crescono si`, ma un po` a rilento. I proventi da cessioni diritti media serie A aumentano di € 5,5 M rispetto a quelli del corrispondente periodo dell’esercizio precedente per effetto principalmente del maggior numero di gare casalinghe disputate nel primo semestre dell’esercizio 2015/2016, mentre quelli della CL fase a gironi stagnano, anzi deflettono leggermente nei termini di 1 M, pur incorporando gia` il nuovo ciclo contrattuale 2015/18, perche` le nuove regole di ripartizione ( paracadute del 10% del market pool per la Lazio eliminata nel play off e piu' peso ai risultati e meno al market pool) sono risultate meno favorevoli alla Juve. Compare una voce nuova di circa 7 M per la gestione in proprio del merchandising, cominciata il 1° luglio 2015, e si vedra` alla fine se e` stato un affare rinunciare ai minimi garantiti da Adidas in questo campo. Inoltre va evidenziata la presenza di un provento straordinario di 10 M per una operazione immobiliare. In definitiva, un accrescimento secco d una voce gia` esistente lo vediamo nel +8,7 M, che riguarda essenzialmente l'entrata in vigore del nuovo contratto di sponsorizzazione con Adidas, lo sponsor tecnico, e se depuriamo i conti da tutte le voci non ricorrenti e destagionalizziamo i dati, questa e` grosso modo la portata dell'incremento complessivo, il quale precisamente si attesta su una cifra di poco inferiore ai 13 M. Se si considera la probabile eliminazione negli ottavi della CL io non vedo proprio in proiezione ricavi netti in aumento al 30 giugno 2016. Se si guarda a un futuro meno prossimo, la limitazione di uno stadio piccolo rappresenta un handicap da non sottovalutare: gli sforzi di crescita giocoforza si devono concentrare tutti sulla parte commerciale, i margini ci sono ma per una societa` italiana non li vedo cosi` grandi, tenendo conto della scarsa propensione degli sponsor internazionali verso il nostro calcio e della tradizionale allergia dei nostri tifosi verso il merchandising, che invece riempie le casse di club tedeschi anche di scarso blasone.
Per finire, possiamo concludere che anche la Juve e` ancora lontanissima da quel ristrettissimo empireo finanziario abitato da club per i quali persino gli introiti della CL hanno cessato di essere dirimenti e i cui ricavi non dipendono piu` cosi`strettamente dai risultati sportivi, poiche` le altre fonti, ovvero diritti del campionato domestico, stadio, merchandising e sponsor, fanno veramente la parte del leone: Man United docet.
 

Henry

New member
Registrato
23 Gennaio 2016
Messaggi
404
Reaction score
19
Mi correggo su un punto: la eventuale cessione di Pogba andrebbe a dopare l'esercizio 2016/17 non certo il secondo semestre di quello corrente, quindi per il bilancio 2015/16 i 400 milioni sono un obbiettivo "delirante" e anche nel medio termine lo vedo improbo al netto di cessioni fantasmagoriche (che per altro varrebbero solo una tantum), anche perche` i rinnovi contrattuali con gli sponsor ci sono gia` stati.
 

Juventino30

Bannato
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
657
Reaction score
2
Comunque il gioco delle plusvalenze lo usano un pò tutti, guardate il bilancio della Roma. Per il resto, quoto l'attenta analisi dell'utente Henry: c'è ancora tanta strada da fare...e se non sale il comparto complessivo (il calcio italiano e la serie A nello specifico) è difficile solo immaginare di sfiorare le grandi realtà estere (pensiamo solo ai club della Premier, dove l'ultima in classifica prende i soldi della prima classificata in A).
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>