Sui gironi ti ho risposto, si equivalgono quasi tutti tra loro.
Perché non la ritieni lucida la mia analisi?
Quindi tu vorresti dirmi che:
- La difesa della Juventus è stata all'altezza di un quarto finale di Champions League
- Pirlo è stato all'altezza di un quarto di finale di Champions League
- Conte non ha sbagliato nulla.
- - - Aggiornato - - -
Sulla vicenda calciopoli non c'è stata una e dico UNA sentenza favorevole fino ad oggi. Neanche una sentenza favorevole nella giustizia sportiva, neanche una nella giustizia ordinaria. Quindi di cosa stiamo parlando?
1) sì, si è dimostrata all'altezza, rimane la squadra che ha subito di meno tra le squadre che hanno partecipato ai quarti.
2)Pirlo è all'altezza di qualunque competizione, sennò perché lo marcano ad uomo ad ogni partita? Però se non funziona la protezione intorno a lui non riesce a dare il meglio.
3)Conte ha scelto di non cambiare tattica. E' stata una questione di principio, per me ha sbagliato ma capisco la scelta.
Riguardo calciopoli per "sentenza favorevole" cosa intendi? Assoluzione di tutti gli imputati? Perché se è così hai ragione.
-In realtà però nel primo appello la juve è stata assolta ed è stato giudicato non alterato il campionato.
-Nel processo Giraudo invece sono stati assolti il 90% degli arbitri coinvolti in "CALCIOPOLI".
E ci sono ancora diversi gradi di giudizio, quindi non vedo per quale motivo non dover considerare quei due scudetti vinti sul campo da gioco partita dopo partita meritatamente.
Se poi verrà dimostrato che quei due campionato siano stati alterati sarò il primo a non considerarli più, ma siamo ancora ben lontani da questo.
