e hai torto sul discorso della juve, e te l'ho pure dimostrato. Mi citi per favore i giocatori acquistati dalla juve e poi dati subito in prestito? non comproprietà attenzione! a parte sturaro.
Coman,marrone, pogba, lo stesso de ceglie...sono tutti giocatori presi e valutati in rosa.
SU jose mauri, io nn ho mai detto che debba essere titolare, ma quanto meno valutato. Perchè sia mai che ti trovi un giovane che ti esploda e diventa un perno del centrocampo, nessuno questo può saperlo. Un esempio lampante è stato verratti, nessuna società ci ha voluto puntare, la juve addirittura voleva la comproprietà lasciandolo a pescara, e alla fine è diventato il titolare del psg e oggi è uno dei centrocampisti più forti del mondo. Non sto dicendo che mauri farà lo stesso percorso, è un esempio per far capire come ogni tanto ci sta puntare sui giovani più interessanti. Altro esempio el sha quando venne al milan non mi pare venne ceduto in prestito. ANdiamo indietro nel tempo? maldini?..eppure quella squadra aveva campionissimi. Il discorso è semplice,non esiste una regola fissa da applicare. Bisogna valutare il giocatore,il ruolo e la situazione della rosa in quel reparto. Parlassimo ad esempio dell'attacco, non abbiamo bisogno di testare un giocatore giovane ma ha più senso prestarlo, e in questo caso sarei d'accordo. Ma in difesa o centrocampo dove abbiamo necessità di trovare giocatori importanti, si possono testare dei giovani se sono bravi. Romagnoli ad esempio, chi ce lo assicura che diventerà un campione? a me piace parecchio, ma in fondo ha fatto solo una stagione ottima se andiamo nel dettaglio. Eppure tu mi sembri convintissimo nel puntare su di lui. Non è la stessa cosa? anche qui sarebbe meglio avere un giocatore già pronto e forte, eppure non parli di prestiti. Coerenza.
