U
Underhill84
Guest
Questioni burocratiche riguardo il fallimento del Parma credo. Evidentemente a livello legale non è ancora libero
Josè Mauri è del Milan. E' fatta.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
Questioni burocratiche riguardo il fallimento del Parma credo. Evidentemente a livello legale non è ancora libero
R
Renegade
Guest
Hai messo Pogba sullo stesso piano di José Mauri come talenti di prospettiva. Invece su Pogba c'era mezzo mondo ed era già riconosciuto come uno che avrebbe fatto grandi cose, tant'è vero che ci fu una diatriba tra Ferguson e il Man UTD per via della sua cessione. José Mauri è anch'egli discretamente ottimo in prospettiva, ma non quanto si profilasse di Pogba. Per quanto mi riguarda ho semplicemente un'opinione diversa dalla tua, il che non significa che io non viva nella realtà. Mi parli di fatti ma poi mi dici che la Juventus ha valutato Sturaro in ritiro, quando invece l'ha acquistato e lasciato lì a crescere per poi riprenderlo, usando il metodo che ho elencato poco fa. Ma non è questo il punto. Il tutto confluisce nel fatto che a mio avviso se si vuole arrivare in CL José Mauri non può fare il titolare. Il titolare dev'essere un centrocampista d'esperienza internazionale, come ce l'hanno tutti a Roma, Lazio, Inter e Juve.
Mi parli del Parma ultimo in classifica... Poi rendimento o meno non centra niente. Se una squadra deve tornare ad alti livelli e in CL non può affidarsi come titolare ad un giovane dalle belle speranze. Quel posto spetta ad un CC di stampo internazionale.
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
Ho impressione che stai facendo un attimo di confusione, volontariamente o meno non lo so. RIleggiti i post che hai scritto. Tu hai parlato di juventus come modello di squadra da seguire, in quanto acquista i giocatori e li lascia in prestito senza valutarli nella propria rosa, cosa che ti ho dimostrato essere non vera. Adesso cambi discorso mettendola sulla titolarità del giocatore. Non si sta parlando di jose mauri titolare, ma di non darlo in prestito e farlo allenare con la squadra per capire se può giocarsela oppure no. Così come ha fatto la juve con diversi giovani acquistati. Lascio perdere il discorso pogba, perchè sta diventando grottesca la cosa, per come hai mistificato le mie parole.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 5,679
- Reaction score
- 836
Io sono dell'idea che il giocatore vada prima valutato nella squadra proprietaria del cartellino, nel caso si rivelasse ancora acerbo allora andrebbe dato in prestito per aiutarlo a maturare.
Non mi sembra che la Juventus avesse preso Pogba e dato in prestito oppure il Psg con Verratti.
Poi nessuno dice che debba arrivare alla prima di campionato da titolare fisso inamovibile, ma intanto vediamo se può risultare utile alla causa rossonera nel precampionato e poi si decide
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
R
Renegade
Guest
Cosa non vera... Sì, sì. Tant'è vero che la Juventus ha compiuto le migliori operazioni in entrata proprio grazie alle monetizzazioni ricevute dai calciatori che ha preso e lasciato in prestito. Su questo continuo a pensare sia da seguire. E' l'unica in Italia che lo fa. La Roma, che compra molti giovani, li sta distruggendo lasciandoli nella propria rosa; Paredes, Ucan ecc. invece di darli via e vedere se si dimostrano validi. Quanto alla titolarità di José Mauri non mi pare fuori contesto visto che è stata invocata tantissimo in questo Topic con tanto di ''panchinerà Montolivo ecc''. Per me siamo già pieni nel reparto e l'unico slot va lasciato per un CC d'esperienza internazionale in grado di portarci in CL.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,108
- Reaction score
- 253
Concordo.
R
Renegade
Guest
Ma anche perché è l'unico modo. Non possiamo più puntare su scommesse titolari.
- Stato
