Inversione di tendenza sui parametri zero?

Finalmente, e ribadisco il finalmente, dall'ultima sessione di calciomercato sembra ci sia stata una piccola ma comunque evidente inversione di tendenza sull'acquisto/monitoramento dei parametri zero.
Se infatti, fino a pochissimo tempo fa, arrivavano/si seguivano sempre dei cessi che solo a leggerne il nome ci venivano i conati di vomito, o gente inutile presa tanto per dire che era arrivato qualcuno, o i soliti bolliti a fine carriera venuti a svernare (di cui Essien è la ciliegina sulla torta), sembra che adesso queste operazioni vengano fatte con più intelligenza, seguendo giocatori utili e funzionali al progetto (se poi sono forti anche meglio) e che non abbiano 100 anni, cercando anche di fare "economia" per non ripetere un altro caso Mexes, riempito di soldi e col contratto fino al 2050.
Detto questo, lo so anche da solo che molto probabilmente gente come Khedira non arriverà lo stesso (e per fortuna, se veramente vuole 10 mln), ma almeno puntare a Schar Yarmolenko (magari!) Vlaar, ecco questa sarebbe una politica societaria che approverei, o meglio una politica dei parametri zero che approverei, dato che i soldi non li cacciano.

I parametri zero non sono tutti vecchi, scarsi e bolliti. Li sta a te e alla tua bravura andare a prendere quelli che appunto non lo sono.

Jino ha scritto:

I parametri zero non sono tutti vecchi, scarsi e bolliti. Li sta a te e alla tua bravura andare a prendere quelli che appunto non lo sono.

Clicca per allargare...

ecco, giusto..ma finora non siamo stati bravi imho giuro che, Van Bommel a parte (e non ricordo neanche se fosse a zero), non ne ricordo altri utili, men che meno che abbiano fatto la differenza..quest'anno invece praticamente tutti quelli che abbiamo preso (apparte Agazzi ) e ci abbiamo rifatto un terzo di squadra

Chiariamo subito un concetto,
anche quest'anno la campagna acquisti del Milan è stata completamente casuale, senza progetto
sono arrivati dei bei colpi Menez, Alex e il portiere, ma casuali,(lo stesso acquisto di Rami pur non dispiacendomi non ha troppo senso avendo in rosa parecchi centrali e mancandoci un terzino sinistro)

Gli acquisti di Armero, Torres Agazzi sono senza senso

e soprattutto stavamo prendendo Biabiany al posto di Bonaventura

Comunque probabilmente il miglior acquisto è stato Bonaventura (che in due anni ci costerà meno di menez). Ai parametri zero devi dare uno stipendio più alto del normale che crea difficoltà per progettare per il futuro. Infatti quest'anno abbiamo fatto un buon mercato se si considera la squadra di quest'anno, pessimo se si considera un fantomatico progetto.

tifoso evorutto ha scritto:

Chiariamo subito un concetto,
anche quest'anno la campagna acquisti del Milan è stata completamente casuale, senza progetto
sono arrivati dei bei colpi Menez, Alex e il portiere, ma casuali,(lo stesso acquisto di Rami pur non dispiacendomi non ha troppo senso avendo in rosa parecchi centrali e mancandoci un terzino sinistro)

Gli acquisti di Armero, Torres Agazzi sono senza senso

e soprattutto stavamo prendendo Biabiany al posto di Bonaventura

Clicca per allargare...

io la penso molto diversamente, almeno per quanto riguarda gli "acquisti" più importanti che per me sono stati mirati e su chiara indicazione di Pippo (sia Menez che Bonaventura, anche se quest'ultimo è stato pagato).
Alex sfido chiunque a non volerlo in squadra, difensore d'esperienza e che non risente dei suoi anni, roccioso e bravo di testa sia in difesa che in attacco, e pure abbastanza integro fisicamente, quindi c'è poco di mirato perchè è da prendere e basta..con Honda ci è andata bene, nel senso che in molti penso che l'avrebbero voluto in ogni caso (specie a zero) perchè col Giappone e il CSKA ha sempre fatto vedere buone cose, probabilmente Galliani l'ha preso per il marketing ma è un buon acquisto..Torres è un attaccante vero, uno che sa dialogare con i compagni, non è il Balotelli della situazione, è uno che negli schemi di Pippo serve e in generale può essere importante anche per una top squadra se sta bene, lasciamo perdere che prima di venire quì abbia dimostrato di essere scarso, se ritrova il piglio giusto è un affarone, purtroppo c'erano i soldi di Balotelli ma se li sono intascati quindi questo è quello che passa il convento, col cash forse arrivavano altri (magari migliori) ma a zero è il meglio che si può fare.

questi sono i "titolari"..passando agli scarsoni: Armero è stato preso per sostituire Costant, quindi cesso per cesso mi va bene, ok che Armero non è un terzino ma anche Costant è dura chiamarlo tale, poi il titolare è comunque DeSciglio, impossibile pretendere che arrivasse Marcelo, oltretutto a zero; Agazzi per me è l'unica VERA nota negativa del mercato, e infatti è stato il classico affare "Gallianesco", un portiere inutile preso perchè aggratis e perchè ancora non c'era Lopez (altro acquistone), meno male che poi è arrivato lui altrimenti andare in giro con questo era da denuncia..Essien è inutile e infatti l'ho scritto nel primo post che è stato l'ultimo dei cessi presi, però in teoria sia lui che Honda farebbero parte della stagione scorsa..in sostanza reputo questo il miglior mercato da ANNI, forse ancora meglio di quando arrivò Ibra, perchè coi soldi gli acquisti si possono fare, senza è parecchio difficile, senza contare che per prendere lo svedese ci siamo praticamente dissanguati

Molto sta all'oculatezza di chi compra, per esempio quasi tutti sapevano la grande differenza che c'era tra Vidic e Alex....


Però una bella fetta sta anche nella fortuna.


Ah, comunque va bene Suso ma anche Dzudzak ( o come cavolo si scrive ) secondo me sarebbe una scommessa interessantissima, prometteva benissimo in Olanda e poi ha scelto di esser coperto di milioni, ora potrebbe avere una chance nel calcio che conta.

Penny.wise ha scritto:

Finalmente, e ribadisco il finalmente, dall'ultima sessione di calciomercato sembra ci sia stata una piccola ma comunque evidente inversione di tendenza sull'acquisto/monitoramento dei parametri zero.
Se infatti, fino a pochissimo tempo fa, arrivavano/si seguivano sempre dei cessi che solo a leggerne il nome ci venivano i conati di vomito, o gente inutile presa tanto per dire che era arrivato qualcuno, o i soliti bolliti a fine carriera venuti a svernare (di cui Essien è la ciliegina sulla torta), sembra che adesso queste operazioni vengano fatte con più intelligenza, seguendo giocatori utili e funzionali al progetto (se poi sono forti anche meglio) e che non abbiano 100 anni, cercando anche di fare "economia" per non ripetere un altro caso Mexes, riempito di soldi e col contratto fino al 2050.
Detto questo, lo so anche da solo che molto probabilmente gente come Khedira non arriverà lo stesso (e per fortuna, se veramente vuole 10 mln), ma almeno puntare a Schar Yarmolenko (magari!) Vlaar, ecco questa sarebbe una politica societaria che approverei, o meglio una politica dei parametri zero che approverei, dato che i soldi non li cacciano.

Clicca per allargare...

concordo, e speriamo si prosegua su questa strada. Poi se arrivano anche i soldi per i cartellini tanto meglio.

Alla fine il miglior acquisto è stato quello che hai pagato.

Ma guarda un po'.

Hai fatto bene il tuo lavoro quando hai speso 8-10 mln e quel giocatore te ne vale 3 volte tanto l'anno dopo, come per esempio fa la Roma da anni pur non spendendo cifre astronomiche si rifinanzia il mercato ogni anno e sta raccogliendo i frutti ora.
Noi con questa politica del P0 cadremo solo nel baratro, niente più, non si è mai visto un grosso club tornare a competere ad alti livelli dopo cosa?! 6-7 anni di inutili e costosi P0? poco mi frega se magari uno torna buono alla fine è 1 su 200 scarsi e altri 6-7 che compongono una rosa scarsa e messa su con i piedi.
Guarda caso un acquisto come Bonaventura, pagato (tramite previa cessione di Cristante) è saltato fuori essere un ottimo acquisto, età giusta e profilo ideale ha già messo in panchina El Sha e non ha per niente subìto il salto da provincia a Provincia.. oserei dire, ormai questo siamo, una provincia del calcio italiano che non fa niente per risollevarsi.