Inter, Verratti è il grande obiettivo per Giugno

Reblanck ha scritto:

Perché lo hai capito solo adesso ?
Se avevano tutti questi soldi come dicono alcuni utenti di questo forum (senza avere prove) avrebbero già comprato il Milan in un modo o in un altro,non tirate in ballo la fesseria delle autorizzazioni,perché in questo mondo con la grana risolvi tutto.
Io non ci ho mai creduto alla cessione del Milan,l'unico momento in cui davvero ci ho creduto è quando questi hanno fatto un comunicato ufficiale in cui diceva che il 13 dicembre ci sarebbe stato il closing.
Non ho mai capito se la gente ci crede veramente oppure lo fanno apposta,ma penso che a molti da fastidio la realtà.

Clicca per allargare...

Ma basta semplicemente dire che il silvio nazionale ricicla/lava denaro dall estero senza girarci attorno

juventino ha scritto:

Credo che ormai sia un obiettivo che rientri nelle loro possibilità, almeno dal punto di vista economico. Bisogna sperare che non riescano ad andare in Champions (dubito che Verratti prenderebbe in considerazione di lasciare il PSG per andare in una squadra che non fa la coppa).

Clicca per allargare...

Questo è un finto problema.
Se ad un giocatore gli si prospetta la possibilità di puntare sul serio a traguardi importanti un anno in Europa League se lo fa.
Altrimenti Benfica e/o Porto avrebbero degli squadroni tanto la Champions la giocano sempre.

John Dunbar ha scritto:

mah, vi esaltate tutti per uno che non ha dimostrato niente.
Buon giocatore, ma certo non un centrocampista universale, devi costruirgli la squadra su misura per farlo rendere, e non ha la classe di un Pirlo.

Per me non vale minimamente un ingaggio folle, né un investimento di 60-70 mln.

Si chiamasse Verratthosen non se lo cagherebbero cosi tanto.

Lo idealizzate, ma c'é almeno tanto fumo quanto arrosto

Clicca per allargare...

E' la prima volta che leggo commenti simili. Di solito vanno di moda robe tipo " se si chiamasse giaccherinho...".
Nel mercato odierno 60-70 milioni, per squadre al top , sono la normalità. Soprattutto per quelle che hanno bisogno di rinascere.
Tutte le squadre che oggi sono grandi hanno strapagato molti giocatori, potrei fare il listone, ma meglio soprassedere.

Verratti non avrà la classe di Pirlo ma è comunque un giocatore con caratteristiche diverse pur avendo lo stesso ruolo (bene o male). Prenderlo sarebbe molto importante anche a livello di immagine, che nel calcio odierno è fondamentale.

Pirlo, tra l'altro, finché giocava nel Milan era da pochi considerato come un fenomeno. Ricordo tanta gente criticare, durante Euro 2004, Trapattoni perché ebbe il coraggio di schierarlo titolare contro la Svezia al posto di Cristiano Zanetti. Oppure che lo vedeva come sostituibile durante il mondiale 2006. Eppure il fenomeno lo faceva già allora.

Andrea89 ha scritto:

E' la prima volta che leggo commenti simili. Di solito vanno di moda robe tipo " se si chiamasse giaccherinho...".
Nel mercato odierno 60-70 milioni, per squadre al top , sono la normalità. Soprattutto per quelle che hanno bisogno di rinascere.
Tutte le squadre che oggi sono grandi hanno strapagato molti giocatori, potrei fare il listone, ma meglio soprassedere.

Verratti non avrà la classe di Pirlo ma è comunque un giocatore con caratteristiche diverse pur avendo lo stesso ruolo (bene o male). Prenderlo sarebbe molto importante anche a livello di immagine, che nel calcio odierno è fondamentale.

Pirlo, tra l'altro, finché giocava nel Milan era da pochi considerato come un fenomeno. Ricordo tanta gente criticare, durante Euro 2004, Trapattoni perché ebbe il coraggio di schierarlo titolare contro la Svezia al posto di Cristiano Zanetti. Oppure che lo vedeva come sostituibile durante il mondiale 2006. Eppure il fenomeno lo faceva già allora.

Clicca per allargare...

e secondo te ha senso svenarsi per "una questione di immagine"?

Francamente mi sembra una sciocchezza.
Io ho visto giocare Verratti col PSG diverse volte, e per me non é un giocatore che ti cambia la squadra.

Certamente é un buonissimo giocatore con caratteristiche particolari, ma non ti cambia una squadra.
Penso abbia parecchie lacune ancora da colmare, e la serie A non é certo la Ligue1.

Oltretutto i 70 mln circa del cartellino sono noccioline, é uno che se si sposta lo fa per una decina di milioni di ingaggio.
Il tutto sena avere dimostrato nulla.
Se poi il ritorno di immagine e il poter dire "possiamo prendere giocatori cosi mediatici" é quel che si cerca, allora é perfetto.
Ma se é la sostanza e la vittoria sul campo che si cerca, per la serie A secondo me é meglio altro
Serve ormai gente col giusto mix di tecnica e fisicitá nel 2017 in un campionato come quello italiano.

Pirlo, che aveva 10 volte il talento e la classe di un Verratti, aveva cmq bisogno di due mastini di centrocampo che facessero quel che non poteva fare lui, per essere sopportato dalla squadra.
Altrimenti diventava piú dannoso che utile