Con Kondogbia davanti alla difesa prendi 4 gol a partita. Tatticamente è scarso il francese e mi spiace che dopo un anno e mezzo non si sia capito qui.
Banega è un trequartista, non ha più il dinamismo della mezzala e soprattutto non ha inserimento, deve giocare centralmente così che possa rendersi utile con le sue verticalizzazioni.
Vabbè, questa è una crociata molto personale in favore di Kondogbia, lo ammetto, ma credo anche che il giocatore non si sia capito fino in fondo. Kondogbia è stato gettato in un contesto assolutamente casuale e disorganizzato l'anno scorso, finendo per far credere di non avere qualità che lui, viceversa, ha a tutti gli effetti.
Kondogbia, innanzitutto, non è un giocatore di costruzione, ma prevalentemente di distruzione, che deve giocare davanti alla difesa accanto ad un regista, perché sulla mezzala, altrimenti, faticherebbe un botto, dato che non ha il passo e la qualità per interpretare quella posizione. Ora, io ritengo che davanti alla difesa, viste le sue discrete doti tecniche, potrebbe giocarci anche in un centrocampo a tre, dato che è capace di giocare a due tocchi, purché non sia lui a dover gestire palla.
In quella posizione, imho, potrebbe esplodere definitivamente, perché avrebbe il mero compito di far uscire palla da scaricare, poi, ad una mezzala di qualità ed interdire, compito che è perfettamente nelle sue corde vista la sua fisicità. Per questo, per me, Kondogbia potrebbe essere un perno inamovibile davanti alla difesa.
Inoltre, come ho detto sopra, Banega e Mario sono mezzali a tutti gli effetti, non sono dei trequartisti adattati; basta andare a vedere le loro statistiche: hanno giocato, nella loro carriera, molto di più da centrali che da trequarti.