Incubo Milan: altro -100 e rischio 2021.

Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Scusa ma come diavolo si fa ad avere un deficit permesso di 5 milioni? Già 30 milioni è assurdamente restrittivo per chi non è già al top in questo momento, secondo molti “esperti” il deficit ammesso dovrebbe arrivare almeno a 80 milioni per evitare di cristallizzare i rapporti di forza, un deficit di cinque milioni ha zero senso.

Dopo questa ferale notizia sono sempre più certo che senza l’invenzione della SuperLega e il doping pecuniario che ne risulterà per i grandi club (anche se non siamo più un grande club come risultati sportivi lo siamo ancora come bacino d’utenza, eccome) non ritorneremmo mai più.

Con buona pace dei tradizionalisti che addirittura vorrebbero non solo mantenere lo status quo attuale, ma addirittura tornare alla vecchia CL dove erano ammessi solo i campioni (un ritorno impossibile ma che, se avvenisse, equivarrebbe a mettere l’AC Milan in un container e scaricarlo nella Fossa delle Marianne con un centinaio di tonnellate di cemento piazzategli sopra).

Basta essere strutturalmente in utile come la maggior parte delle squadre.

Il Bayer fa +80, poi + 50, anche se fa -70 l’anno dopo rimane a + 60, basta poi chiudere a + 5 e sei a posto.

Tieni conto che non tutte le spese in bilancio entrano nel calcolo del fpf ad esempio gli ammortamenti materiali e gli investimenti nel settore giovanile non vi rientrano. Quindi dire massimo -5 sul bilancio ai fini del fpf, puó significare anche -50, -60 sul totale del bilancio triennale effettivo.

Raga... é inutile girarci intorno, spendi auello che guadagni. Se spendi bene, guadagni di piú e spendi di piú. Questa é la sola e unica strada.
 

hsl

Casciavit
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
172
Reaction score
13
Sarebbe la fine.

Anche perché la SuperCL/Superlega ci sarà sicuramente dal 2024, e i club che vi parteciperanno prenderanno il volo, perciò se senza l’esistenza della SuperCL e col mantenimento dello stato di cose attuale (con le squadre di serie A che coi diritti TV prendono due spicci) per noi sarebbe difficilissimo risalire, con l’esistenza della SuperCL e noi esclusi diventerebbe impossibile. Anche solo tra la Juve e noi si creerebbe un divario economico paragonabile all’attuale divario tra Milan e Genoa.

Da quello che so però i meriti storici avranno un peso per l’entrata nella SuperCL.

E' proprio per questo motivo che l'ho chiesto. Non sono un disfattista, al contrario sono un sognatore, e spero che da un momento all'altro ritorneremo ai vertici del calcio mondiale ma.. Se non dovessimo riuscirci? Se mancassimo l'appuntamento con la Superlega non saremmo forse al pari delle altre piccole? A quanti di noi starà bene vedere partite infrasettimanali? La superlega aumenterà ancora di più il gap tra tutte le squadre finendo per ammazzare quel poco di buono che è rimasto di questo sport.
Già di emozione ce n'è poca, ogni articolo sul Milan sembra di leggere il Sole 24 ore...
 

First93

Junior Member
Registrato
3 Luglio 2018
Messaggi
885
Reaction score
44
Finalmente uno che sa e/o capisce le cose.Non c'è nessun FPF che impedisca ad Elliott di spendere, perlomeno entro certi limiti, che però nella nostra situazione sarebbero manna dal cielo....con 60 mln in più all'anno strutturali, legali e consentiti dalle regole vigenti parametrate al fatturato netto del Milan, si potrebbero fare tante cose! O perlomeno, molto più di quanto si possa fare attualmente.
E' quindi evidente che al di la dei soliti proclami, che sentiamo a ritornello da ormai 7-8 anni, alla fine non c'è mai una volontà sancita dai fatti di investire pesantemente ed almeno a medio termine per riportarci dove ci compete.

Io posso capire che Elliot ha la possibilità di immettere soldi "autosponsorizzandosi", però non è neanche colpa loro se il Milan è in questa situazione (sempre ammesso che sia Singer il vero proprietario). Indipendentemente da questi introiti extra, con un fatturato secondo solo a Juve e Inter, arrivare tra i primi quattro è impossibile? Io penso che quest'obiettivo non sia così assurdo, poi una volta aggiustati i conti si spera che avvenga la cessione definitiva ad una proprietà realmente ambiziosa, un po' come Suning per le melme.

Non possiamo obbligarli a immettere soldi a fondo perduto, a loro del Milan interessa solo il lato economico non quello sportivo. Inoltre quest'anno non si può dire che gli investimenti siano stati a zero, guarda la campagna acquisti.

A noi serve competenza e serietà, cosa che per molti anni non abbiamo avuto, i soldi negli ultimi due anni ci sono stati eccome.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
E' proprio per questo motivo che l'ho chiesto. Non sono un disfattista, al contrario sono un sognatore, e spero che da un momento all'altro ritorneremo ai vertici del calcio mondiale ma.. Se non dovessimo riuscirci? Se mancassimo l'appuntamento con la Superlega non saremmo forse al pari delle altre piccole? ..

Si, rimarremmo al pari di una Lazietta.

A quanti di noi starà bene vedere partite infrasettimanali? La superlega aumenterà ancora di più il gap tra tutte le squadre finendo per ammazzare quel poco di buono che è rimasto di questo sport.
Già di emozione ce n'è poca, ogni articolo sul Milan sembra di leggere il Sole 24 ore...

Concordo, la SuperLega sarà la fine del calcio come lo abbiamo conosciuto. Ma la strada è tracciata, è la conseguenza inevitabile dell’esplosione globale del calcio.

Una spallata imperiosa al calcio col quale siamo cresciuti la diede la sentenza Bosman, che di fatto togliendo il limite al numero di stranieri in squadra rese impossibile competere per squadre dallo scarso potere economico come la Steaua e la Stella Rossa (che, in conseguenza di detta sentenza, non poterono più trattenere i loro campioni), l’FPF è stata un’ulteriore spallata e la superlega sarà quella definitiva.

Ma purtroppo così è, e noi abbiamo ancora la possibilità di essere tra quelli che se la godranno invece di essere tra quelli ai quali resteranno solo le briciole.

Sfruttiamola. O diventeremo una Stella Rossa con molto più blasone, e campioni come quello del tuo avatar mai più vestiranno rossonero.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,006
Reaction score
5,952
Questo non puoi saperlo. Non è detto che senza Belluccone avremmo avuto necessariamente dei presidenti morti di fame incapaci di farci vincere, quindi non puoi dire che senza Berlusconi saremmo fermi alle due CL degli anni ‘60.

Magari non ne avremmo sette, ma che saremmo fermi a due CL e addirittura allo scudetto della stella di 40 anni fa (quando perfino la ROMA!!!! Ha vinto qualcosa nel frattempo, e ha raggiunto una finale di CL e una semifinale) non sta scritto da nessuna parte.
A parte che il Milan era sostanzialmente fallito e nessun imprenditore si era fatto avanti, ma noi sappiamo che dal giorno in cui Berlusconi ha acquistato il Milan, Juventus e Inter hanno vinto UNA Champions a testa e di certo i rispettivi proprietari non erano dei morti di fame. Quindi, con un margine d'errore prossimo allo zero, possiamo affermare che a quest'ora saremmo fermi alle due Coppe dei Campioni degli anni Sessanta.
Ad ogni modo, il mio discorso era per dire che ci troviamo in una fase della nostra Storia in cui dobbiamo camminare con le nostre gambe e non ha senso fare riferimento a un palmares che è tale grazie a un periodo di trionfi che ha pochi eguali nella storia del calcio, sia per numero di trofei che per le modalità di gestione del club che hanno consentito quei trionfi. Trionfi che sono stati il frutto della potenza economica, della forza politica e dell'Ego di una singola persona.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
A parte che il Milan era sostanzialmente fallito e nessun imprenditore si era fatto avanti, ma noi sappiamo che dal giorno in cui Berlusconi ha acquistato il Milan, Juventus e Inter hanno vinto UNA Champions a testa e di certo i rispettivi proprietari non erano dei morti di fame. Quindi, con un margine d'errore prossimo allo zero, possiamo affermare che a quest'ora saremmo fermi alle due Coppe dei Campioni degli anni Sessanta.
Ad ogni modo, il mio discorso era per dire che ci troviamo in una fase della nostra Storia in cui dobbiamo camminare con le nostre gambe e non ha senso fare riferimento a un palmares che è tale grazie a un periodo di trionfi che ha pochi eguali nella storia del calcio, sia per numero di trofei che per le modalità di gestione del club che hanno consentito quei trionfi. Trionfi che sono stati il frutto della potenza economica, della forza politica e dell'Ego di una singola persona.

Se è per questo da quando Belluccone ha preso il Milan la CL l’hanno vinta squadroni epocali come Stella Rossa (proprio l’anno in cui ci prese il nano), Porto, (due volte), PSV, Borussia Dortmund e Olympique Marsiglia. Juve e Inter, specie la prima, hanno underperformato, e la prima ha pure un karma negativo in CL (del resto certe porcate fatte in patria si scontano, in qualche modo).

Dubito che avremmo avuto come proprietario uno incapace di farci raggiungere ciò che queste squadre hanno raggiunto, cioè vincere una CL, a meno che non si pensi che a quei tempi fossimo incapaci di attirare proprietari decenti (il fatto che nessuno si fosse ancora fatto avanti non vuol dire che in assenza di Belluccone non ci avrebbe preso nessuno).

Per me tre o quattro CL le avremmo, dubito che avremmo avuto una forza economica inferiore ai temibili Porto e Borussia Dortmund. Senza contare che tu hai detto che saremmo ancora fermi a dieci scudetti (lo scudetto della stella è del ‘79), quando perfino la Roma ne ha vinto uno nel frattempo.

Senza offesa ma discorsi simili li ho sentiti fare solo da juventini e interisti, sono certo che tu non lo sia e sono certo della tua buonafede, ma discorsi di questo tipo li ho sentiti fare solo da loro.

Ricordo en passant che ad inizio anni ‘80 cinque trofei Internazionali (due CL, due coppe delle coppe e una intercontinentale) non erano poca roba, l’Inter ne aveva 4 e la Juve 1 (la coppa uefa del ‘77), e a livello internazionale eravamo pari al Bayern (pure loro ne avevano 5 di trofei internazionali) e inferiori solo a Real e Liverpool.

Quindi al momento della seconda retrocessione, quella sul campo (prendo il momento peggiore della nostra storia) eravamo già la squadra italiana più titolata d’Europa e nella top five europea.

Giusto per mettere i puntini sulle i, e chiarire che non siamo certo una Lazietta resa grande dal Belluccone.

Riguardo al resto, abbiamo una possibilità di risalire ora, con la superLega, in assenza di quella ho già detto che pure io la vedrei nerissima, vista la trasformazione del calcio avvenuta nell’ultimo decennio.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,086
Reaction score
15,786
A parte che il Milan era sostanzialmente fallito e nessun imprenditore si era fatto avanti, ma noi sappiamo che dal giorno in cui Berlusconi ha acquistato il Milan, Juventus e Inter hanno vinto UNA Champions a testa e di certo i rispettivi proprietari non erano dei morti di fame. Quindi, con un margine d'errore prossimo allo zero, possiamo affermare che a quest'ora saremmo fermi alle due Coppe dei Campioni degli anni Sessanta.
Ad ogni modo, il mio discorso era per dire che ci troviamo in una fase della nostra Storia in cui dobbiamo camminare con le nostre gambe e non ha senso fare riferimento a un palmares che è tale grazie a un periodo di trionfi che ha pochi eguali nella storia del calcio, sia per numero di trofei che per le modalità di gestione del club che hanno consentito quei trionfi. Trionfi che sono stati il frutto della potenza economica, della forza politica e dell'Ego di una singola persona.

E' vero quello che dici (strano … :asd:).

Però è anche vero che l'AC Milan è la PRIMA squadra di una metropoli europea. Non è ammissibile che rimanga indietro ad altre squadre, o che rimanga nell'anonimato. Abbiamo attraversato un trentennio strepitoso grazie a colui che ha investito e seguito una linea vincente, egocentrismo o meno.

Stiamo attraversando un periodo buio, ma guardiamo anche quello che ci è successo. Niente di simile rispetto ad altre società, che con tutta ipotesi sarebbero state sepolte da cotanto spirito distruttivo.

Scandalo scommesse, ben 2 serie B. Presidenti furfanti, gente che scappava con il malloppo.
Congiunture cinesi, lavanderie, DS incompetenti. Allenatori da primavera.
Giocatori inconsistenti, milioni buttati, dilaniamenti interni.
Da più di 8 anni oggetto di ripetuti e chirurgichi smantellamenti.
Devo proseguire?

Se avessimo avuto una società "normale" magari non avremmo vinto tanto, ma nemmeno saremmo rimasti fermi alle 2 CL.

Eppure siamo ancora qui. Messi male, ma forse con una strada sulla quale rimettersi. Ce la possiamo fare, magari con gente come Maldini e Boban al timone. Lasciamo andare i pezzi pregiati, il Milan deve rimettersi a posto fondamentalmente come club. I pezzi pregiati ritorneranno se la società ritorna seria.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,006
Reaction score
5,952
Se è per questo da quando Belluccone ha preso il Milan la CL l’hanno vinta squadroni epocali come Porto, (due volte), Stella Rossa, PSV, Borussia Dortmund e Olympique Marsiglia.

Dubito che avremmo avuto come proprietario uno incapace di farci raggiungere ciò che queste squadre hanno raggiunto, cioè vincere una CL, a meno che non si pensi che a quei tempi fossimo incapaci di attirare proprietari decenti (il fatto che nessuno si fosse ancora fatto avanti non vuol dire che in assenza di Belluccone non ci avrebbe preso nessuno).

Per me tre o quattro CL le avremmo, dubito che avremmo avuto una forza economica inferiore ai temibili Porto e Borussia Dortmund. Senza contare che tu hai detto che saremmo ancora fermi a dieci scudetti (lo scudetto della stella è del ‘79), quando perfino la Roma ne ha vinto uno nel frattempo.

Senza offesa ma discorsi simili li ho sentiti fare solo da juventini e interisti, sono certo che tu non lo sia ma discorsi di questo tipo li ho sentiti fare solo da loro.

Ricordo en passant che ad inizio anni ‘80 cinque trofei Internazionali (due CL, due coppe delle coppe e una intercontinentale) non erano poca roba, l’Inter ne aveva 4 e la Juve 1 (la coppa uefa del ‘77), e a livello internazionale eravamo pari al Bayern (pure loro ne avevano 5 di trofei internazionali) e inferiori solo a Real e Liverpool.




Riguardo al resto, abbiamo una possibilità di risalire ora, con la superLega, in assenza di quella ho già detto che pure io la vedrei nerissima, vista la trasformazione del calcio avvenuta nell’ultimo decennio.
Forse non hai mai letto le cronache del tempo. Tra le dimissioni di Farina e il passaggio a Berlusconi passarono due mesi in cui nessuno si fece avanti. L'accordo venne raggiunto il giorno prima dell'udienza nella quale si sarebbe nominato l'amministratore giudiziario, anticamera del fallimento e della sparizione del club. Appetibiili o no( e non credo fosse appetibile un club reduce da due retrocessioni, di cui una disonorevole non solo per questioni sportive), nessuno avrebbe messo 11 miliardi per un club che avrebbe potuto eventualmente prendere a 0 il giorno successivo.
Comunque, ripeto, il senso del mio discorso era un altro e stiamo andando troppo OT.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Forse non hai mai letto le cronache del tempo. Tra le dimissioni di Farina e il passaggio a Berlusconi passarono due mesi in cui nessuno si fece avanti. L'accordo venne raggiunto il giorno prima dell'udienza nella quale si sarebbe nominato l'amministratore giudiziario, anticamera del fallimento e della sparizione del club. Appetibiili o no( e non credo fosse appetibile un club reduce da due retrocessioni, di cui una disonorevole non solo per questioni sportive), nessuno avrebbe messo 11 miliardi per un club che avrebbe potuto eventualmente prendere a 0 il giorno successivo.
Comunque, ripeto, il senso del mio discorso era un altro e stiamo andando troppo OT.

Io di quei tempi non ho letto le cronache, li ho vissuti, essendo del ‘67. E ti ricordo che la Fininvest puntava proprio al fallimento del Milan di Farina per poi prendersi la società a prezzo di saldo, e che 11 miliardi per un club come il Milan all’epoca erano una cifra ridicola, non certo una spesa folle da ricco scemo.

Il senso del tuo discorso l’ho capito perfettamente, ma che la squadra più titolata del campionato all’epoca più prestigioso e ricco di campioni (anche le inglesi erano forti in quel periodo eh, ma la Serie A era già l’NBA d’Europa, e da lì a qualche anno avrebbe raggiunto l’apogeo) potesse fare la fine di uno Stella Rossa qualunque lo trovo altamente inverosimile.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Se avessimo avuto una società "normale" magari non avremmo vinto tanto, ma nemmeno saremmo rimasti fermi alle 2 CL.

Eppure siamo ancora qui. Messi male, ma forse con una strada sulla quale rimettersi. Ce la possiamo fare, magari con gente come Maldini e Boban al timone. Lasciamo andare i pezzi pregiati, il Milan deve rimettersi a posto fondamentalmente come club. I pezzi pregiati ritorneranno se la società ritorna seria.

Quoto tutto, specie la parte in grassetto. Ma qui si parla del Milan come di un Nottingham Forrest che ha fatto la voce grossa per un ventennio prima di tornare nell’oblio che gli compete, sinceramente quando leggo certe cose mi pare di essere capitato per sbaglio su un forum di sfinteristi.
 

Similar threads

Alto
head>