Incubo Milan: altro -100 e rischio 2021.

Aron ha scritto:

Solo in Italia, e chissà perchè sempre i soliti club, danno peso al FPF.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 10 giugno, continua l'incubo Milan in materia di bilanci in rosso. Entro il prossimo 30 giugno il club rossonero chiuderà il bilancio a quota -100 mln di euro (o qualcosa in più). Serviranno cessioni che possano garantire plusvalenze, entro il mese. E senza un settlement c'è il forte rischio che il Milan vada a giudizio anche per il 2016-2019. E la situazione non è delle migliori nemmeno per il 2021.

Clicca per allargare...

Aron ha scritto:

Solo in Italia, e chissà perchè sempre i soliti club, danno peso al FPF.

Fa molto più comodo credere che non si possa investire a causa del FPF invece che rendersi conto che siano certe proprietà a essere riluttanti a spendere a saldo negativo.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Ma santo cielo avete una fissa co sta storia delle Champions..questo è un problema serio di celholunghismo acuto dei tifosi rossoneri..
Siamo in una situazione che a momenti ci costava il fallimento e voi state a pensare alle champions?
Il Real non ha vinto coppe dei campioni per 40 anni, il Barca fino al 2005 ne aveva vinta UNA, i gobbi sono 25 anni che non la vedono..
In Italia Juve e Inter insieme non arrivano alle nostre..

Se fra 10 anni noi saremo a 7 e club che sono economicamente 50 volte più solidi di noi oggi (Bayern, Liverpool, Barca) ci avranno agganciato o superato di 1-2 champions quale sarebbe il problema??
Per inciso, Lo UTD ne ha vinte 2 negli ultimi 20 anni, idem il Bayern e il Liverpool..

State sereni, perché con l'ansia di non restare indietro abbiamo fatto zero programmazione negli ultimi 15 anni e i risultati oggi sono palesi: un disastro sia economico che sportivo.

Meglio 2-3 anni di lavoro serio e poi essere di nuovo "IL Milan" che continuare a fare disastri ogni anno e finire in bancarotta sperando nell'Emiro che atterri con l'elicottero

Clicca per allargare...

Se fra 10 anni noi saremo a 7 e club che sono economicamente 50 volte più solidi di noi oggi (Bayern, Liverpool, Barca) ci avranno agganciato o superato di 1-2 champions quale sarebbe il problema??

Clicca per allargare...

Andreas89 ha scritto:

Ti ripeto che quella è più bravura della dirigenza. Sarà onere di Maldini & co riuscire a fare ciò. Sono pagati per questo. Tutti cedono e la maggior parte lo sa fare.

Clicca per allargare...

Andreas89 ha scritto:

PSG e City hanno il bilancio in rosso?

Clicca per allargare...

Prima dell’avvento degli sceicchi, nel 2010, i ricavi del Paris Saint Germain erano di 100 milioni. Poco più della Fiorentina di oggi. Con l’avvento del Qatar Sports Investments sono cresciuti con percentuali da tigri asiatiche: dai 222 milioni del 2012 ai 399 del 2013 fino ai 521 milioni toccati nel 2016 e ai 486 del 2017. La crescita del Psg è stata trainata specie all’inizio dai ricavi commerciali, che ancora oggi rappresentano più della metà del giro d’affari. I diritti tv inclusi quelli europei pesano infatti per il 25% (121 milioni) e il botteghino per il 19% (90 milioni). Nel 2014, all’epoca del settlement, il Psg registrava ricavi commerciali per 327 milioni che coprivano il 70% degli introiti totali. Una situazione dovuta alle sponsorizzazioni garantite da “parti correlate”, ovvero da enti e società dello stesso Qatar, come quella dell’Ente del turismo del Qatar pari a 150/200 milioni a stagione, quella del Gruppo Ooredoo, società di telecomunicazioni che assicurava entrate per 15 milioni all’anno per cinque stagioni, o quella della Qatar National Bank. Il valore di questi contratti appariva sproporzionato rispetto al valore del brand Psg. In quel momento il benchmark delle sponsorizzazioni era rappresentato dal contratto siglato dal Manchester United, la squadra con più tifosi al mondo, con la General Motor. Per esibire il marchio Chevrolet dalla stagione 2014/15 alla stagione 2020/21, i Red Devils hanno ottenuto 405 milioni di euro, circa 57 milioni annui.
Come poteva dunque ritenersi equo a valori di mercato un compenso di 150 milioni all’anno come quello pagato dell’Ente del turismo del Qatar al Psg? Gli avvocati qatarioti hanno eccepito che i mega-contratti siglati con il Psg avevano (e hanno) la finalità di promuovere a livello globale l’immagine del Qatar, per cui non possono essere equiparati a normali contratti di sponsorizzazione, come sono al contrario quelli siglati dal Psg con Emirates (jersey sponsor), Nike (sponsor tecnico), Panasonic, McDonalds o Microsoft. La Uefa, alla fine di una lunga trattativa ha chiesto al Psg di “sterilizzare” fino al 50% il valore dei contratti commerciali siglati con soggetti del Qatar. Alla luce di ciò i bilanci sono stati rivisti determinando deficit più bassi di quelli che sarebbero dovuti essere e le sanzioni soft poi applicate nel 2014 (per alcuni consulenti della Uefa il contratto con l’Ente del Turismo valeva meno di 5 milioni all’anno).
Discorso analogo è valso per il Manchester City con la mega-sponsorizzazione decennale di 400 milioni di sterline da parte di Etihad Airways che ha anche acquisito i diritti di intitolazione (naming rights) dello stadio. Ai due club è stata così comminata una multa da 60 milioni di euro pagabili in tre anni, oltre ad un tetto salariale per le successive stagioni e la riduzione delle rose per la Champions a 21 elementi. Nel frattempo sia Psg che City grazie alle faraoniche campagne acquisti, con 1,8 miliardi spesi dal Qatar in sette anni e 2,7 da Abu Dhabi nello stesso lasso di tempo, e alle vittorie sportive conquistate hanno incrementato il loro giro d’affari, con entrate commerciali percepite anche da aziende non legate alla proprietà.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Bayern, Real, Barca... manco ce l’anno una vera proprietá e non hanno la mitica premier league.

Clicca per allargare...

le due big spagnole sono anni che vengono sostenute dalle banche spagnole che a loro volta vengono sostenute dall'europa. Qualche anno fa le banche spagnole erano in grave difficoltà e le due mafiose ne pativano le conseguenze, alla fine è dovuta intervenire l'europa coi soldi di tutti noi per aiutarle, altroché financial “fair” play. Però se noi qualcuno volesse pomparci soldi nel club e fare aumenti di capitale arriverebbero i parrucconi della UEFA a romperci il cazio.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Favola! Favola!

Tutti si sono adeguati 6-8 anni fa, quando era necessario farlo!

Tutte le societá sono in utile, in pareggio o in leggera perdita. Bisognava strutturare seriamente le societá per tempo, altro che proprietario che mette i soldi a bilancio. Bayern, Real, Barca... manco ce l’anno una vera proprietá e non hanno la mitica premier league.

Erano sotto di noi come fatturato 10 anni fa e guardiamo adesso!!

Ma vogliamo trasformarci anche noi in societá serie oppure siamo ancora nel 2020 a cercare il Belluscone di turno?

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 10 giugno, continua l'incubo Milan in materia di bilanci in rosso. Entro il prossimo 30 giugno il club rossonero chiuderà il bilancio a quota -100 mln di euro (o qualcosa in più). Serviranno cessioni che possano garantire plusvalenze, entro il mese. E senza un settlement c'è il forte rischio che il Milan vada a giudizio anche per il 2016-2019. E la situazione non è delle migliori nemmeno per il 2021.

Clicca per allargare...

Andreas89 ha scritto:

PSG e City hanno il bilancio in rosso? Aldilà poi che là premier sia un altro mondo. La juve per dire cederà forse cancelo per rientrare dal passivo. Ergo...

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Favola! Favola!

Tutti si sono adeguati 6-8 anni fa, quando era necessario farlo!

Tutte le societá sono in utile, in pareggio o in leggera perdita. Bisognava strutturare seriamente le societá per tempo, altro che proprietario che mette i soldi a bilancio. Bayern, Real, Barca... manco ce l’anno una vera proprietá e non hanno la mitica premier league.

Erano sotto di noi come fatturato 10 anni fa e guardiamo adesso!!

Ma vogliamo trasformarci anche noi in societá serie oppure siamo ancora nel 2020 a cercare il Belluscone di turno?

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

In verità no.

Bonucci é stato svalutato di 264.000€ e per portare il suo valore residuo a bilancio da 35.264.000 € a 35.000.000 e poi é stato scambiato con Caldara valutato 35.000.000 facendo quindi plusvalenza = 0 (in veritá minusvalenza pari a 264.000€, il valore della svalutazione iscritta a bilancio). Comunque l’anno prima era stato acquistato per circa 44 milioni quindi l’operazione nel complesso é stata parecchio onerosa, comunque non pessima come quella di Higuain.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Certamente, ma per farlo devono voler investire. L’Inter è pulita solo formalmente, non sostanzialmente, con le operazioni che fa e ha fatto, idem la Juve. Se noi avremo la disgrazia di avere una proprietà che vorrà rispettare l’FPF alla lettera senza fare le operazioni di Juve e Inter (operazioni costose ma necessarie) faremo meglio a prenderci dentiere di titanio, perché ci aspetta del pane talmente duro da mangiare che anche un pittbull rischierebbe di lasciarci sette/otto denti.



Bene, se è fattibile allora che venga fatto. Questo è il primo anno vero di “proprietà” Elliot, che dimostrino cosa sanno fare e non tentino di darci a bere che gente che tiene per le palle degli Stati sovraninon riesca a mantenere il Milan al livello di forza tecnica attuale per il 2019/2020 perché nemmeno un bambino si berrebbe una sciocchezza di tal fatta.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Di sicuro non pretendo di lottare per lo scudetto nei prossimi due-tre anni, quello che mi aspetto è almeno di non fare passi indietro tecnici e poter lottare seriamente per il quarto posto. Che poi è quello che hai scritto anche tu.

Solo su una cosa non concordo



Questo mi dispiacerebbe molto, perché anche il nostro palmares ne risulterebbe ampiamente ridimensionato. Passare dall’essere il secondo club più titolato al mondo all’essere il sesto/settimo non mi farebbe certo piacere, è per questo che spero che finalmente il City e il Psg comincino a vincere. E comunque spero di rivincerla entro il 2027 e di non peggiorare il record precedente di digiuno (dal ‘69 all’89) , se nel frattempo City e Psg fanno ciò che hanno fatto le due spagnole negli ultimi dieci anni per noi sarebbe lo scenario migliore.




Della dirigenza e anche della proprietà che dovrà fare ciò che hanno fatto i cinesi dell’Inda per facilitarci il percorso.




Il City e il Psg, e in misura minore l’Inter, hanno barato di brutto per avere bilanci formalmente puliti. Le sponsorizzazioni farlocche del PSG hanno fatto scuola.

Cito da un articolo



Ma noi dobbiamo sentirci dire che lo squalo Illiot, il mitico golem ebreo mangia nazioni, non possa facilitarci la risalita...

Certo, come no.




Riguardo alle due mafiose spagnole ho scritto l’altro giorno, qui http://www.milanworld.net/dovremmo-...mpetenza-vt77437-post1856894.html#post1856894



E infatti i risultati di queste agevolazioni ricevute dalle spagnole hanno avuto come risultato una CL cannibalizzata da loro per dieci anni.

Clicca per allargare...