Incontro Gazidis-UEFA. Gli aggiornamenti.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Gekyn

Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
4,054
Reaction score
394
E ci mancherebbe altro! Metti che x caso hanno dato un Po di campo libero al Milan Gazidis cosa dovrebbe fare? Andare a dire a tutti che il Milan ha spazio x muoversi?

Si vedrà come ci comporteremo nel mercato invernale.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,700
Reaction score
1,679
il bilancio è un bagno di sangue tuttora, perché hai aggiunto il costo di 18 mln del pipita, più un ingaggio monstre. Oltretutto comincerai a pagare Kessie e Conti. E' vero che ci libereremo di qualche giocatore e quindi ingaggio, ma sarà sempre sui 60/70 mln di disavanzo. Non mi sembra un bilancio sanissimo.

P.S. Donnarumma è invendibile allo stato attuale, sia per una questione economica (chi spende 60/80 mln per uno che ha un ingaggio di già 6 mln di euro? sarebbe operazione Monstre), sia perché tutte le big europee sono coperte nel ruolo. Sono solo due le società che potrebbero cercarlo in futuro, PSG (se decideranno di non puntare su Areola) e Arsenal ( ma ne dubito).

Il bilancio x me al momento è sui meno 50/60 ). Le operazioni di mercato estive si sono chiuse a costo zero x il bilancio. Donnarumma per me a 40 lo vendono. Il riscatto di Silva dovrebbe portare un'altra buona plusvalenza di circa 20 milioni.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,741
Reaction score
1,427
Sempre qualora fosse necessario e nel caso ritenessero Donnarumma sacrificabile, a mio parere un'offerta di 40 milioni la accetterebbero senza pensarci due volte.
Secondo me 40 mln sono troppo pochi, e non ci conviene. Proveranno a spalmare il contratto di Donnarumma, abbassando un pò l'ingaggio in cambio di qualcosa, vedremo cosa. E' l'unica soluzione.
Il bilancio x me al momento è sui meno 50/60 ). Le operazioni di mercato estive si sono chiuse a costo zero x il bilancio. Donnarumma per me a 40 lo vendono. Il riscatto di Silva dovrebbe portare un'altra buona plusvalenza di circa 20 milioni.

Numeri un pò a caso.
Abbiamo chiuso ultimo bilancio a -123 mln di euro. Togliamo i 17 messi da parte per la Uefa, togliamo qualche altro milione per qualche porcata last minute del bilancio. Ma dobbiamo anche considerare la casella plusvalenze, che nell'ultimo bilancio ha fatto registrare +37 mln di euro. Ergo siamo sempre lì, intorno ai 110/100 mln di euro di disavanzo. Togliamo gli ingaggi di chi andrà via a 0: Montolivo (2,5) Mauri (2) Bertolacci(2) e Baka, che scade il prestito(circa 3,5) siamo sul risparmio di 10 mln di euro, consideriamoli al lordo, circa 20, facciamo 18. Viaggiamo sui -80/90. Ma facciamo che siamo ottimisti e che abbiamo un range di errore discreto considerando che non sappiamo nel dettaglio tutti i costi e ricavi, diciamo che siamo intorno ai -70/80.
Su Silva, la plusvalenza, ammesso lo riscattino veramente, sarà di 10 mln non di 20 (comprato a 38, venduto a 39) considerando l'ammortamento (ingaggio + cartellino). E scendiamo sui -60/70 mln.

Dimmi te se è un bilancio sano questo come credi tu.
Ora a questo punto ci sono diverse strade per risolvere il problema bilancio in ottica FPF: o vendi e abbatti i costi, oppure aumenti i ricavi.
Alla prima voce potrebbero esserci le cessioni di Kessie (per evitare di aggravare ulteriormente il bilancio del suo riscatto di 28 mln, cercando magari di fare plusvalenza), Pippoglu, cercando di non fare minusvalenza, borini che guadagna 3,5 mln di euro!!! (maledetto mirabelli), Musacchio (mezzo giocatore) e uno tra Suso e Donnarumma(molto più facile il primo). A quel punto bisogna decidere che fare con Higuain e poi pensare ai sostituti e fare mercato. Il tutto cercando di migliorare il bilancio dell'anno successivo. Un'impresa molto ardua.

Seconda voce: aumentare i ricavi con sponsor(gazidis ce la facciamo?) e soprattutto champions (vitale per noi).
A me sembra evidente come entrambe le voci andranno praticate. Da una parte champions (fondamentale) e sponsor, e dall'altra plusvalenze e cessioni per fare mercato.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,700
Reaction score
1,679
Secondo me 40 mln sono troppo pochi, e non ci conviene. Proveranno a spalmare il contratto di Donnarumma, abbassando un pò l'ingaggio in cambio di qualcosa, vedremo cosa. E' l'unica soluzione.


Numeri un pò a caso.
Abbiamo chiuso ultimo bilancio a -123 mln di euro. Togliamo i 17 messi da parte per la Uefa, togliamo qualche altro milione per qualche porcata last minute del bilancio. Ma dobbiamo anche considerare la casella plusvalenze, che nell'ultimo bilancio ha fatto registrare +37 mln di euro. Ergo siamo sempre lì, intorno ai 110/100 mln di euro di disavanzo. Togliamo gli ingaggi di chi andrà via a 0: Montolivo (2,5) Mauri (2) Bertolacci(2) e Baka, che scade il prestito(circa 3,5) siamo sul risparmio di 10 mln di euro, consideriamoli al lordo, circa 20, facciamo 18. Viaggiamo sui -80/90. Ma facciamo che siamo ottimisti e che abbiamo un range di errore discreto considerando che non sappiamo nel dettaglio tutti i costi e ricavi, diciamo che siamo intorno ai -70/80.
Su Silva, la plusvalenza, ammesso lo riscattino veramente, sarà di 10 mln non di 20 (comprato a 38, venduto a 39) considerando l'ammortamento (ingaggio + cartellino). E scendiamo sui -60/70 mln.

Dimmi te se è un bilancio sano questo come credi tu.
Ora a questo punto ci sono diverse strade per risolvere il problema bilancio in ottica FPF: o vendi e abbatti i costi, oppure aumenti i ricavi.
Alla prima voce potrebbero esserci le cessioni di Kessie (per evitare di aggravare ulteriormente il bilancio del suo riscatto di 28 mln, cercando magari di fare plusvalenza), Pippoglu, cercando di non fare minusvalenza, borini che guadagna 3,5 mln di euro!!! (maledetto mirabelli), Musacchio (mezzo giocatore) e uno tra Suso e Donnarumma(molto più facile il primo). A quel punto bisogna decidere che fare con Higuain e poi pensare ai sostituti e fare mercato. Il tutto cercando di migliorare il bilancio dell'anno successivo. Un'impresa molto ardua.

Seconda voce: aumentare i ricavi con sponsor(gazidis ce la facciamo?) e soprattutto champions (vitale per noi).
A me sembra evidente come entrambe le voci andranno praticate. Da una parte champions (fondamentale) e sponsor, e dall'altra plusvalenze e cessioni per fare mercato.

Il bilancio è sicuramente negativo ma non così tanto. Nel bilancio scorso sono stati ammortizzati al Max(50%) i cartellini dei giocatori comprati in quella stagione. X farti l'esempio di Silva è stato pagato 33milioni + 5 di bonus (Non raggiunti). È stato messo a bilancio il 50% del cartellino. Quindi residuano 16.5. Con l'ammortamento normale si questa stagione a fine anno sarà a bilancio x circa 12 milioni. Se lo riscattano a 35 il Milan fa plusvalenza di 23 + i soldi che ha preso questa stagione (circa 5 milioni) x il prestito oneroso.

P.s. alla prima offerta superiore ai 30/35 milioni il Milan vende al volo Donnarumma. Plusvalenza pura, - 12 milioni di ingaggio a bilancio, non deve essere sostituito da altro giocatore
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,727
Reaction score
9,718
Il voler cercare la diplomazia sembra molto un:"Non fate arrabbiare Elliott che altrimenti con i suoi legali potrebbe scatenare un inferno per il FPF e la Uefa".Poi magari mi sbaglio eh,però sembra una roba del genere

"Vi avevo" avvisato con Maldini, a cui non sarebbe bastata l'imposizione delle mani per rendere fenomeni dei giocatori bravi.

Ora è il turno degli avvocati di Elliot: guarda che non sono mica Dei alieni che vengono creando leggi e distorcendo lo spazio tempo in base alle loro necessita, stiamo calmi.

Siamo adulti, non dovremmo piu' credere agli oracoli :)

Di certo, alla UEFA, non sono per nulla terrorizzati dagli avvocati di Elliot.
 

zamp2010

Member
Registrato
30 Aprile 2015
Messaggi
2,577
Reaction score
75
Non chiedo questo con il sarcasmo, ma siamo arrivati a venerdi e che cos'a e cambiato dopo questo incontro? Possiamo fare mercato?
 
Registrato
29 Luglio 2018
Messaggi
3,666
Reaction score
753
"Vi avevo" avvisato con Maldini, a cui non sarebbe bastata l'imposizione delle mani per rendere fenomeni dei giocatori bravi.

Ora è il turno degli avvocati di Elliot: guarda che non sono mica Dei alieni che vengono creando leggi e distorcendo lo spazio tempo in base alle loro necessita, stiamo calmi.

Siamo adulti, non dovremmo piu' credere agli oracoli :)

Di certo, alla UEFA, non sono per nulla terrorizzati dagli avvocati di Elliot.

Non mi sembra che le leggi UEFA siano questo fenomeno di "inattaccabilità"... Legge Bosman docet.
 
Registrato
21 Aprile 2018
Messaggi
1,870
Reaction score
346
In tutto questo dimenticate che la uefa per il momento ha preso in esame gli anni berlusconiani.
Il prossimo anno verrà preso in esame l anno del cinese con le spese di fassone e mirabelli.
Insomma ancora peggio.

Voglio dire. Elliott è con le mani legate e sta provando a fare di tutto per cercare di migliorare una situazione finanziaria a dir poco tragica.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>