Il vostro profilo tecnico da ''allenatori''.

Jino ha scritto:

Io sono per il 4-4-2, che si trasforma in un 4-2-3-1 nello sviluppo della fase offensiva. Due mediani davanti la difesa, forti fisicamente e che sappiano fare filtro, senza dimenticarsi di saper far ripartire l'azione. Un esempio? Andando indietro con il tempo vi dico Desailly, Vieira...parlando di tempi moderni Busquets, Strootman, Witsel. Almeno uno dei due dev'esser atleticamente ben strutturato, l'altro può essere più normale da un punto di vista fisico, ma sempre abile tatticamente e nella fase difensiva, senza disdegnare chiaramente l'adeguato uso dei piedi. Esempio? Xabi Alonso.

Poi due esterni alti di gamba, che abbiano la resistenza anche per coprire, fondamentale. Poi davanti un centravanti, che sappia fare da punto di riferimento, che sappia attaccare la profondità. Attorno a lui un fantasista, il classico 10, libero di svariare per il campo senza nessun dettame tattico.

In difesa qui non ci sono se e non ci sono ma, servono quattro difensori che come tali sappiano difendere, gente che non lo sa fare ma attacca bene non mi interessa, prima di tutto un difensore difende poi se attacca tanto meglio.

La squadra deve lavorare come un polmone, chiusa nella fase difensiva, che si apra in quella offensiva. Squadra corta, compatta, che giochi su 30-40 metri al massimo. Giocare alti, anche rischiando qualcosa, ma è fondamentale andarli a prendere alti per poter coprire meno metri di campo possibile una volta recuperata la palla. Ovvio però che per giocare cosi devi avere valori in campo molto alti, altrimenti chiaro sia preferibile giocare bassi e compatti per poi saper ripartire.

Clicca per allargare...

Jino ha scritto:

Io sono per il 4-4-2, che si trasforma in un 4-2-3-1 nello sviluppo della fase offensiva. Due mediani davanti la difesa, forti fisicamente e che sappiano fare filtro, senza dimenticarsi di saper far ripartire l'azione. Un esempio? Andando indietro con il tempo vi dico Desailly, Vieira...parlando di tempi moderni Busquets, Strootman, Witsel. Almeno uno dei due dev'esser atleticamente ben strutturato, l'altro può essere più normale da un punto di vista fisico, ma sempre abile tatticamente e nella fase difensiva, senza disdegnare chiaramente l'adeguato uso dei piedi. Esempio? Xabi Alonso.

Poi due esterni alti di gamba, che abbiano la resistenza anche per coprire, fondamentale. Poi davanti un centravanti, che sappia fare da punto di riferimento, che sappia attaccare la profondità. Attorno a lui un fantasista, il classico 10, libero di svariare per il campo senza nessun dettame tattico.

In difesa qui non ci sono se e non ci sono ma, servono quattro difensori che come tali sappiano difendere, gente che non lo sa fare ma attacca bene non mi interessa, prima di tutto un difensore difende poi se attacca tanto meglio.

La squadra deve lavorare come un polmone, chiusa nella fase difensiva, che si apra in quella offensiva. Squadra corta, compatta, che giochi su 30-40 metri al massimo. Giocare alti, anche rischiando qualcosa, ma è fondamentale andarli a prendere alti per poter coprire meno metri di campo possibile una volta recuperata la palla. Ovvio però che per giocare cosi devi avere valori in campo molto alti, altrimenti chiaro sia preferibile giocare bassi e compatti per poi saper ripartire.

Clicca per allargare...

BossKilla7 ha scritto:

Modulo base 4-3-1-2 imbottito di centrocampisti, che è il mio ruolo preferito, o in alternativa 4-2-3-1, anche se è comunque un alternativa e preferisco il primo modulo.
Due difensori centrali, uno roccioso e uno completo che sa fare tutto, per dire la coppia Alex-Thiago Silva quando giocavano al Psg, i terzini più offensivi che difensivi, infatti in fase di possesso si devono staccare in avanti per cercare il cross e gli 1-2, come facevano Cafu e Serginho nel Milan, i terzini difensivi non mi piacciono molto e li ritengo uno spreco.
Davanti alla difesa un playmaker puro alla Pirlo a imbeccare le punte, di fianco un centrocampista che si inserisce ma anch'esso tecnico e un altro centrocampista roccioso che blocca sul nascere le offensive avversarie. Davanti prediligo il playmaker puro, il "10" piuttosto che che giocatori alla Kakà che cercano quasi sempre la conclusione e vanno in percussione, quindi affidandomi al passato direi un Rui Costa, Zidane, ad oggi Ozil o De Bruyne. Davanti la classica coppia d'attacco Shevchenko-Inzaghi, o Raul-Van Nistelrooy un fenomeno e un animale del gol
La squadra deve giocare sempre con la fame di vincere,in campo deve essere corta e cercare di giocare il più possibile la palla a centrocampo con i vari giocatori tecnici che si hanno a disposizione cercando un po' di addormentare la partita ma sempre a ritmi alti e non appena è possibile trovare il varco per i due attaccanti che possono giocare di sponda, con gli 1-2 o cercare l'appoggio dei terzini anche con il cross. Difensivamente deve essere un po' come la Juve di Conte, zero spazi sia sugli esterni che davanti la difesa e cercare di pressare a ritmi alti per riconquistare palla.

Quindi in linea di massima, il mio profilo tecnico è il Milan Ancelottiano

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Io ho un detto: non sono le squadre che si devono adattare ai moduli ma sono i moduli che si devono adattare alle squadre.
Nella storia del calcio ha vinto davvero qualsiasi modulo, quindi nel mio credo non ce ne può essere uno fisso, perché saranno gli interpreti a rendere un determinato modulo il migliore al mondo e soltanto in base agli interpreti quel modulo sarà realizzato.
I corpi degli esseri umani sono diversi, quindi non mi darai un vestito preconfezionato, mi darai soltanto la stoffa e starà a me cucire quella stoffa, ecco, se mi domandaste cosa sia un allenatore, risponderei questo: un sarto.
Ciò detto, va da sé che non disdegno alcun modulo, sono altri invece i miei accorgimenti tattici:

1) La squadra dovrà essere compatta, che significa compatta? Significa che le linee di difesa, centrocampo e attacco dovranno muoversi in maniera sincronica e dovranno essere l'una vicina all'altra, così sarà più facile palleggiare e gestire il pallone, pertanto voglio una squadra corta, nel giro di massimo 30 metri.
Per realizzare ciò, naturalmente, ci vuole un grande atletismo, quindi non siederò mai in panchina se prima non avrò stretto un sodalizio con un grandissimo preparatore atletico, che sappia farmi correre i ragazzi.

2) A calcio si gioca col pallone e quindi la mia squadra dovrà saper giocare il pallone e dovrà saperlo giocare fino alla fine, senza sprecare nulla con lanci lunghi a caso o inutili spazzate, in questo sono molto guardiolano, amo il possesso palla, purché non sia sterile.
La manovra dev'essere avvolgente, quindi si deve svolgere in orizzontale per permettere alla squadra di salire dopo essersi difesa, però non deve insterilirsi, ma deve sapersi "verticalizzare" in maniera rapida per concludere l'azione, tramite movimenti senza palla ed inserimenti, quindi voglio avere una squadra tecnica e che giochi palla a terra in massimo 2 tocchi: stoppo palla, alzo la testa e servo subito il compagno in supporto, perché nella mia squadra ideale il compagno è sempre in supporto, grazie al concetto dei 30 metri di cui sopra.

3) Calcio totale: Le situazioni di gioco sono molteplici, quindi è ovvio che talvolta qualche giocatore possa sganciarsi dalla sua posizione, in quel caso ci dev'essere un movimento a scalare "totale" della squadra che andrà a coprire quella posizione, esempio:
gioco col 4-3-1-2 e il terzino sinistro s'invola sulla fascia, bene, il terzino destro dovrà diventare il terzo centrale di difesa accanto agli altri due centrali che andranno a formare una difesa a 3, mentre a centrocampo avrò una linea di 4 giocatori col terzino aggiunto e i 3 centrali del modulo di base, infine avrò un attacco a 3 con il trequartista dietro le due punte, ecco come il mio 4-3-1-2 diventa un 3-4-3, per lo meno in fase offensiva.
Questo discorso del calcio totale diventa fattibile nel momento in cui tengo presente la compattezza di cui ho parlato sopra, pertanto è essenziale in squadra avere giocatori oltre che tecnici, intelligenti, non come Muntari e Balotelli, per intenderci.

Sono questi, essenzialmente, i miei principi, i moduli per me son tutti validi, l'unico tipo di modulo verso il quale storco il naso è la difesa a 5, che reputo una necessità catenacciara qualora la rosa non sia tecnicamente adeguata e venga meno in qualità, pertanto mi costringe a sottrarre un uomo dal centrocampo per aggiungerlo in difesa. In generale la difesa a 5 la vedo come un'emergenza o una necessità dato che si può tranquillamente giocare a 4 dietro senza sottrarre uomini dal cuore del gioco.
Se proprio volete un numero dalla mia dissertazione, questo è il 4, in riferimento alla difesa a 4, dalla cintola in su invece non faccio differenze, dipende dagli uomini.

Clicca per allargare...

Renegade ha scritto:

Un Conte tecnicamente più bello da vedere.

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Gonte, però, non si schioda dalla difesa a 5, invece io non faccio differenze

Clicca per allargare...