La VAR e una cosa importantissima e importante per il calcio. Per me sarebbe da usare anche per punire chi simula dopo essere stato toccato leggermente (gia successo in Germania; un difensore del HSV dopo un tocco leggero si butta per terra per perdere tempo e simulare un colpo piu forte. E stato ammonito grazie al VAR).
Per ora e solo l'applicazione del VAR che fa pena, specialmente in Italia.
In Germania l'arbitro di VAR decide e communica la decisione al arbitro. L'arbitro stesso non deve andare a guardare le immagini per perdere tempo. Mille volte meglio del sistema italiano.
Pero l'utilizo perfetto per me sarebbe un po come nella NFL. 3 Time-Out per squadra con l'allenatore a chiamarlo.
Poi l'arbitro o l'arbitro da VAR deve valutare con 3 decisioni diverse:
'The ruling on the field is confirmed' -> La decisione del arbitro era corretta
'The ruling on the field stands' -> La decisione del arbitro era al limite, non si puo dire con sicurezza se era giusta o sbagliata, in questo caso si continua con la decisione originale
'The ruling on the field is overturned' -> L'arbitro ha sbagliato
Se l'allenatore che chiama il VAR ha ragione mantiene le 3 chiamate.
____________________
Pero in Italia c'e un altro problema. Ieri il fallo di Skriniar era netto gia in velocita normale, l'arbitro era in posizione perfetta per vedere l'azione e non ha fischiato il rigore. E poi non e arrivato l'intervento del arbitro VAR, nonostante ci fosse stato un rigore incredibilmente netto.
Qui ci sono solo due spiegazioni:
1) Incompetenza tecnica; arbitro inadatto alla Serie A
2) Malafede
In entrambi casi si dovrebbe creare un sistema di controllo che arbitro con troppi errori tecnici talmente netti vengano puniti o mandati in Serie B (o peggio). Se io sbaglio cose semplici nel mio mestiere, e giusto che ci siano ripercussioni.
