il discorso secondo me è controverso...e forse anche interessante da un punto di vista giuridico...non so....
perchè il trans non ha diffamato Niang,ha solamente detto che ha avuto una relazione con lui...non che ha commesso un reato..quindi non c'è diffamazione
Ora la diffamazione è implicita per la società perchè dicendo che vai con un trans ti sput......giusto o sbagliato che sia....ma per la legge questo non è vero proprio perchè i trans,gay,ecc sono considerati uguali alle altre persone (GIUSTAMENTE) quindi non c'è nessuna diffamazione..
in più aggiungiamo che Niang è un personaggio pubblico quindi soggetto a regolative sulla privacy diverse...
poi Cantamessa ne saprà sicuramente più di me nel caso
Il tuo ragionamento non fa una piega, magari gli avvocati conoscono qualche strategia, ma io che sono totalmente ignorante in materia trovo la tua risposta decisamente realistica
in ogni caso credo sia comunque atto sottoponibile a responsabilità civile per risarcimento del danno da fatto extracontrattuale ( in relazione comunque al fatto che il ragazzo è un personaggio pubblico )