Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 4 di 6 PrimaPrima ... 23456 UltimaUltima
Risultati da 31 a 40 di 51

  1. #31
    Bannato
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Messaggi
    2,435
    Citazione Originariamente Scritto da mefisto94 Visualizza Messaggio
    Verratti con Pirlo sarà sempre limitato. Ma non è che puoi togliere Pirlo...
    Giocassi con un centrocampo a 3 o anche a 4, non lo sarebbe così tanto. Nella mischia o fatto giocare più avanti del suo ruolo "naturale" perde tanto.

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Messaggi
    Many
     

  3. #32
    Moderatore L'avatar di mefisto94
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    23,266
    Citazione Originariamente Scritto da DexMorgan Visualizza Messaggio
    Giocassi con un centrocampo a 3 o anche a 4, non lo sarebbe così tanto. Nella mischia o fatto giocare più avanti del suo ruolo "naturale" perde tanto.
    Beh quello dell'Italia alla fine era a 3, con Marchisio e Candreva esterni. ma anche secondo me davanti perdere, non ha cambio di passo. Come Montolivo.

  4. #33
    Candreva e Marchisio non hanno giocato sugli esterni, solo Candreva si è decentrato qualche volta ma di solito era Darmian largo a destra, normalmente stanno appena davanti al trio Verratti-DeRossi-Pirlo, gli esterni sono i terzini quando salgono.
    E' un modulo intelligente perchè è difficile che mettano dei difensori in marcatura su Marchisio e Candreva e se lo fanno lasciano spazio ai terzini, infatti Darmian aveva spesso delle praterie davanti a sè.
    E' un tiki-taka che non è pensato per schiacciare gli avversari, ma per lasciare spazio nella loro metà campo avendo più possibilità di inserimenti, come ha detto Prandelli

  5. #34
    Moderatore L'avatar di mefisto94
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    23,266
    Citazione Originariamente Scritto da FiglioDelDioOdino Visualizza Messaggio
    Candreva e Marchisio non hanno giocato sugli esterni, solo Candreva si è decentrato qualche volta ma di solito era Darmian largo a destra, normalmente stanno appena davanti al trio Verratti-DeRossi-Pirlo, gli esterni sono i terzini quando salgono.
    E' un modulo intelligente perchè è difficile che mettano dei difensori in marcatura su Marchisio e Candreva e se lo fanno lasciano spazio ai terzini, infatti Darmian aveva spesso delle praterie davanti a sè.
    E' un tiki-taka che non è pensato per schiacciare gli avversari, ma per lasciare spazio nella loro metà campo avendo più possibilità di inserimenti, come ha detto Prandelli
    Sì sì ovviamente Marchisio era un finto esterno perchè tendeva sempre ad accentrarsi e lasciare spazio al terzino (che purtroppo era Chiellini).

    Però non sono convinto ancora della bontà di questo gioco, in generale.

  6. #35
    Citazione Originariamente Scritto da mefisto94 Visualizza Messaggio
    Sì sì ovviamente Marchisio era un finto esterno perchè tendeva sempre ad accentrarsi e lasciare spazio al terzino (che purtroppo era Chiellini).

    Però non sono convinto ancora della bontà di questo gioco, in generale.
    Per me questo modulo ha buone possibilità offensive, è in difesa che lascia delle lacune, dipende molto dai terzini perchè da alti o larghi lasciano molta distanza dai centrali, mentre i tre palleggiatori davanti alla difesa non sono adatti a coprirli. Dovrebbero essere Marchisio e Candreva a scendere quando il terzino sale, se non lo fanno si soffre, infatti contro gli inglesi abbiamo sofferto solo su incursioni sulle fasce mentre in mezzo eravamo un muro.

    Insomma un plauso al centrocampo, ma a me pare che questo modulo dipenda molto dalla bontà dei terzini, e per fortuna abbiamo pescato un grande Darmian; gli inglesi da parte loro ci avevano capito poco o nulla di questo modulo, alla fine continuavano a buttarsi dentro per vie centrali palla al piede.

  7. #36
    Moderatore L'avatar di mefisto94
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    23,266
    Citazione Originariamente Scritto da FiglioDelDioOdino Visualizza Messaggio
    Per me questo modulo ha buone possibilità offensive, è in difesa che lascia delle lacune, dipende molto dai terzini perchè da alti o larghi lasciano molta distanza dai centrali, mentre i tre palleggiatori davanti alla difesa non sono adatti a coprirli. Dovrebbero essere Marchisio e Candreva a scendere quando il terzino sale, se non lo fanno si soffre, infatti contro gli inglesi abbiamo sofferto solo su incursioni sulle fasce mentre in mezzo eravamo un muro.

    Insomma un plauso al centrocampo, ma a me pare che questo modulo dipenda molto dalla bontà dei terzini, e per fortuna abbiamo pescato un grande Darmian; gli inglesi da parte loro ci avevano capito poco o nulla di questo modulo, alla fine continuavano a buttarsi dentro per vie centrali palla al piede.
    Ecco, hai centrato nell'ultima considerazione. Voglio dire, per fare una cosa del genere devi avere una qualità tecnica complessiva (non solo dei centrali di centrocampo) che solo la Spagna (o questa Germania) può avere.

  8. #37
    Member L'avatar di Gas
    Data Registrazione
    Aug 2013
    Località
    Milano
    Messaggi
    2,206
    Nella mia ammissione d'ignoranza calcistica giuro che anch'io durante la partita mi continuavo a dire "ma dove sono Marchisio e Candreva ?", poi uno ha fatto il goal e l'altro ha fatto l'assist ma mi resta la sensazione che con altri due al loro posto avremmo potuto esprimerci ancor meglio e magari di goal farne 3 anziché 2.
    Chiellini sulla corsia di sinistra è stato un limite, Paletta centrale un danno.

    Il rischio ora è convincersi che quello che ha funzionato sia per forza giusto e portarci dietro nelle partite future questi piccoli probemi tattici. Personalmente proverei a sostituire Candreva e Marchisio con Cerci ed Insigne, sopratutto quando vogliamo fare male.
    Se si vuole essere prudenti anche uno solo dei due cambi.

    Ma devo anche ammettere che un dato come questo, ovvero che è dal 1966 che nessuna squadra riesce a fare questa cosa non può essere liquidato con noncuranza, e di fronte avevamo l'Inghilterra, non l' Honduras.

  9. #38
    Come modulo può andare bene nelle partite "difficili" contro squadre forti, in cui se la tieni te loro non possono farti male. Il vecchio adagio del Barone insomma.

    Bisogna stare attenti però a non prendere eccessivi contropiedi, come abbiamo fatto sabato notte. Soprattutto nati perchè la catena di destra aveva un problema di fondo. Infatti Darmian che ha spinto tantissimo, ma è sempre innescato dai centrocampisti centrali. Candreva non l'ha quasi mai premiato sulla sovrapposizione. E questa è un errore gravissimo (infatti Prandelli l'ho visto più volte disperarsi).
    E da li sono nati molti pericoli, tra cui l'azione del 1-1, quando Candreva invece di innescare Darmian che stava arrivando di gran carriera ed era solissimo, ha tentanto un filtrante improbabile per Mario. Palla persa, ripartenza, Darmian che ha provato a contrastare, ma il buco oramai era enorme e infatti hanno segnato.

    Credo poi che in partite in cui siamo noi i favoriti si può partire con il rombo, facendo giocare 2 punte: Mario + Cassano/Cerci/Insigne.

  10. #39
    Citazione Originariamente Scritto da Gas Visualizza Messaggio
    Nella mia ammissione d'ignoranza calcistica giuro che anch'io durante la partita mi continuavo a dire "ma dove sono Marchisio e Candreva ?", poi uno ha fatto il goal e l'altro ha fatto l'assist ma mi resta la sensazione che con altri due al loro posto avremmo potuto esprimerci ancor meglio e magari di goal farne 3 anziché 2.
    Chiellini sulla corsia di sinistra è stato un limite, Paletta centrale un danno.

    Il rischio ora è convincersi che quello che ha funzionato sia per forza giusto e portarci dietro nelle partite future questi piccoli probemi tattici. Personalmente proverei a sostituire Candreva e Marchisio con Cerci ed Insigne, sopratutto quando vogliamo fare male.
    Se si vuole essere prudenti anche uno solo dei due cambi.

    Ma devo anche ammettere che un dato come questo, ovvero che è dal 1966 che nessuna squadra riesce a fare questa cosa non può essere liquidato con noncuranza, e di fronte avevamo l'Inghilterra, non l' Honduras.
    Insigne e Cerci sono ali/seconde punte, Candreva e Marchisio sono mezzali, che in sto modulo giocano vicini ai tre palleggiatori, per me Insigne e Cerci non saprebbero farlo così bene; il dato dei passaggi è anche merito di quei due che non hanno perso palla e hanno fatto passaggi brevi in mezzo al campo.
    Affrontando un avversario che offende soprattutto con gli esterni, i nostri terzini dovrebbero stare bassi, allora sì che sarebbe una buona mossa mettere due esterni larghi come il napoletano e il torinese.

  11. #40
    Senior Member L'avatar di runner
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    7,206
    ma che tiki taka......

    diciamo che facciamo un buon palleggio e ci sono giocatori capaci di saltare l' uomo e crossare, tutto qui

Pagina 4 di 6 PrimaPrima ... 23456 UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.